Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Cassandraの活用事例とパフォーマンス特性
Search
Sponsored
·
Ship Features Fearlessly
Turn features on and off without deploys. Used by thousands of Ruby developers.
→
Tomohiro Hashidate
June 04, 2019
Technology
1.3k
3
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
Cassandraの活用事例とパフォーマンス特性
Repro Tech LT発表資料
Tomohiro Hashidate
June 04, 2019
More Decks by Tomohiro Hashidate
See All by Tomohiro Hashidate
Ruby::Boxでできること、Refinementsでできること
joker1007
3
440
Do Ruby::Box dream of Modular Monolith?
joker1007
1
1.1k
ReproでのicebergのStreaming Writeの検証と実運用にむけた取り組み
joker1007
0
770
マイクロサービスへの5年間 ぶっちゃけ何をしてどうなったか
joker1007
23
10k
Quarkusで作るInteractive Stream Application
joker1007
0
300
今改めてServiceクラスについて考える 〜あるRails開発者の10年〜
joker1007
25
23k
rubygem開発で鍛える設計力
joker1007
5
1.4k
実践Kafka Streams 〜イベント駆動型アーキテクチャを添えて〜
joker1007
3
1.4k
本番のトラフィック量でHudiを検証して見えてきた課題
joker1007
2
1.3k
Other Decks in Technology
See All in Technology
Vポイント分析基盤におけるデータモデリング20年史
taromatsui_cccmkhd
3
470
AI時代の開発生産性を捉え直す — 経営と現場をつなぐ「開発組織のオブザーバビリティ」— / AI Dev Ex Conference 2026
tkyowa
0
790
AI x 開発生産性を取り巻く予算戦略と投資対効果
i35_267
5
1.9k
ガバナンスの「ちょうどいい落とし所」を探れ!開発スピードを妨げない運用判断の勘所 / SRE NEXT 2026
genda
1
270
AIレビューはどこまで任せられるのか?自動化と人が背負うレビューの境界
sansantech
PRO
3
1.2k
Multicaで30個のミニプロジェクトをAIエージェント運用して見えてきたこと
eiei114
1
550
AI Coding Agent時代のcdk-nagガードレール 〜組織ルールを強制CIで守り抜く設計の挑戦〜
mhrtech
3
460
インシデント事例と パッケージの全量解析に学ぶ ソフトウェアサプライチェーンの守り方 / supply-chain-attack-defense
flatt_security
0
570
AmplifyHostingConstructからSSRフレームワークのためのホスティング設計を考察する/amplify-hosting-construct
fossamagna
1
270
世界、断片、モデル。そして理解
ardbeg1958
1
140
OpenTelemetryにおけるGoのゼロコード・コンパイル時計装について #fukuokago
quiver
0
170
2年前に削除したPHPクラスが、 ある日突然決済をエラーにした
ykagano
1
630
Featured
See All Featured
Context Engineering - Making Every Token Count
addyosmani
9
1k
The Spectacular Lies of Maps
axbom
PRO
1
860
What does AI have to do with Human Rights?
axbom
PRO
1
2.3k
Measuring Dark Social's Impact On Conversion and Attribution
stephenakadiri
2
240
Kristin Tynski - Automating Marketing Tasks With AI
techseoconnect
PRO
0
410
ピンチをチャンスに:未来をつくるプロダクトロードマップ #pmconf2020
aki_iinuma
128
56k
AI Search: Implications for SEO and How to Move Forward - #ShenzhenSEOConference
aleyda
1
1.3k
SERP Conf. Vienna - Web Accessibility: Optimizing for Inclusivity and SEO
sarafernandez
2
1.5k
For a Future-Friendly Web
brad_frost
183
10k
Conquering PDFs: document understanding beyond plain text
inesmontani
PRO
4
2.9k
Agile that works and the tools we love
rasmusluckow
331
22k
What's in a price? How to price your products and services
michaelherold
247
13k
Transcript
Cassandra の活⽤事例とパフォーマンス特性 joker1007 (Repro inc. CTO)
self.inspect @joker1007 Ruby/Rails/fluentd/presto/infra ⼤体アーキテクト業 今はkafka とkudu に興味がある
話すこと Repro でのCassandra の活⽤⽬的 Cassandra の選定理由 Cassandra のパフォーマンス特性と設計時の注意 話さないこと 運⽤時の細かな注意点
何のために 端末情報記録 ユーザープロフィール情報 イベント実⾏回数 / user リアルタイムで更新される情報の保持がメイン
何故Cassandra を選択したか 書き込み回数が⾮常に多い かつ読み込み時に100 万件単位で取得しJOIN する必要がある 組み合わせる対象として、数⼗⽇分の⾏動ログを含む。 書き込みがスケールし、当時からセグメンテーションに利⽤していたpresto と連携が 可能で、読み込みもある程度分散できるデータストアが必要。
→ Cassandra を採⽤。
Cassandra のパフォーマンス特性
書き込みの概要 Client Client R2 R2 R3 R3 1 1 2
3 4 4 5 6 7 8 9 10 11 12 R1 R1 Write response Chosen node Coordinator node https://docs.datastax.com/ja/cassandra- jajp/3.0/cassandra/dml/dmlClientRequestsWrite.html
書き込みの概要 https://docs.datastax.com/ja/cassandra- jajp/3.0/cassandra/dml/dmlHowDataWritten.html
書き込みパフォーマンス特性 パーティション対象の決定とmemtable 、transaction log が書ければOK 。 最終的なテーブルファイルは不変なので、書き出しがシンプル。 パーティションさえ均等なら割と簡単にスケールする ⼀件単位の書き込みは、ほぼ100 マイクロ秒以下
現時点で20000/sec ぐらいの書き込みがある 整合性を保ってカウントアップする処理は重い 複数ノードを跨いでCAS やロックが必要になる
読み込みの概要 Client Client R2 R2 R3 R3 1 1 2
3 4 4 5 6 7 8 9 10 11 12 R1 R1 replica node failed coodinator node resends after timeout Chosen node Coordinator node https://docs.datastax.com/ja/cassandra- jajp/3.0/cassandra/dml/dmlClientRequestsRead.html
読み込みの概要 https://docs.datastax.com/ja/cassandra-jajp/3.0/cassandra/dml/dmlAboutReads.html
読み込みパフォーマンス特性 ⼀件単位の読み込みに向いている 多くのデータをまとめて取得するには不向き 取得対象のパーティションとノード特定にCPU を使う クラスタのノード間でデータの通信が多く発⽣する パーティション毎のdigest 要求 read repair
presto での利⽤は本来は不向き パーティション数とノード数でバランスを取ることで 何とか⽬的のパフォーマンスを維持
テーブル設計の重要性 読み込みワークロードに合わせてテーブルを設計する、でないとまともにパフォ ーマンスが出ない。 ユースケース毎にテーブルがあり、データの重複は覚悟する。 とにかくパーティションキー以外を条件にクエリしないこと。
まとめ 読み込みパターンに合わせたテーブル設計をすること ⽤途が適切ならかなりのパフォーマンスが出せる パーティション数とデータの分散度合いのコントロールが重要
その他のTips CPU 、ディスクI/O 、ネットワークそれぞれかなり影響があるのでメトリックをち ゃんと取得しておくこと ホットデータはオンメモリで読み書きするのでメモリは多く セカンダリインデックスは基本使えない