• De flesta svenska arbetsplatserna använder många och olika IT-system… • Arbetsmiljöundersökningen 2013 visade på att 81 % kvinnor och 75 % män använder datorer regelbundet i arbetet… • Arbetsmiljöproblemen med digitala system ökar…. Men vi behöver forskarnas hjälp med att ta reda på … ‒Vad är då problemen? ‒Hur kan vi förstå och förebygga problemen? ‒Varför och hur uppkommer dom? ‒Och vad blir det för effekter?
Gulliksen, Åke Walldius och Ann Lantz från Kungliga Tekniska Högskolan (KTH) Stockholm, Institutionen för Mediateknik och Interaktionsdesign och Bengt Sandblad och Carl Åborg från Uppsala Universitet, Institutionen för Informationsteknik och institutionen för psykologi
in, granska och sammanfatta kunskap om digital arbetsmiljö och fokusera på kognitiva belastningar, Studera risker för negativa effekter som obalans mellan krav och möjligheter, Och andra förhållanden som kan orsaka stress på arbetet ... Och slutligen studera och sammanfatta vad menas med digitalisering ...
vad som gjorts och producerats av myndigheter, fackförbund, företag, organisaMoner, arbetsgivarorganisaMoner, lagsMNare • Kartläggning av relevanta lagar, regelverk, standarder • Genomgång av forsknings-‐ och utvecklingsprojekt (AFA, FORTE, VR, Vinnova) • Intervjuer av företrädare inom området • Arbetsdomänspecifika exempel (vårdarbete, ärendehandläggning, processtyrning)
Sverige använder persondator i siJ arbete. Andelen kvinnor är något större än andelen män. • 45 % använder dator mer än halva arbetsdagen. (58 % PC-‐användare använder dator mer än halva arbetsdagen). • 20 % (för PC-‐användare 25 %) använder persondator i stort seJ hela Mden.
skulle minska • Digitalisering, automaMsering, roboMsering Frey, C. B., Osborne M. A. (2013). The Future Of Employment: How SuscepEble Are Jobs To ComputerisaEon? Fölster, S. (2014). Vartannat jobb automaEseras inom 20 år – utmaningar för Sverige.
inom intensivvården, 2) TeleinformaEk för deltagande i sjukvård på distans och 3) Traumasjukvård (bilden föreställer inte en autenEsk situaEon, utan eX utbildningsEllfälle). (Foto Alexander Yngling och Staffan Larsson)
rapporterar aJ de har ont i övre delen av ryggen eller nacken varje vecka • 29 % rapporterar aJ de varje dag siJer sMll i siJ arbete mer än två Mmmar i sträck och 7 % i mer än 4 Mmmar i sträck • 40 % upplever sig ha eJ så stressigt arbete aJ man inte hinner prata eller tänka på annat än arbetet under mer än halva arbetsdagen • 43 % upplever aJ de för det mesta inte, eller aldrig, kan bestämma när olika arbetsuppgiNer ska göras.
tas oNast upp • ONast mindre empiriska fallstudier av kvalitaMv art • Avsaknad av forskning om digitalisering och digitalt arbete • Forskningen i området publiceras inte vetenskapligt
Arbete och hälsa (fysisk och psykosocial) • ArbetsorganisaMon • Arbetsmarknad • Folkhälsa • Välfärd och socialförsäkring • Omsorg och sociala relaMoner. AFA försäkring stödjer forskning inom • Arbetsmiljö • Hälsa • Tillämpning och kommunikaMon. Vinnova stödjer forsknings och utvecklingsprojekt inom • Tjänster och IKT Vetenskapsrådet stödjer grundforskning
nacke/axlar • ”Teknostress”, stressrelaterade psykiska o soma<ska besvär Sömnbesvär, oro, muskel-‐ och mag-‐besvär Arbetsmiljöfaktorer • Bundenhet – sMllasiJande vid datorn stor del av dagen, oNa i låsta, staMska och ensidiga arbetsställningar • Styrning – en känsla av aJ vara styrd i arbetet av datorsystemet, av aJ sakna Mllräcklig möjlighet aJ kontrollera och påverka ”systemet” • Obalans mellan krav och resurser – känslan aJ arbetets krav, både i form av arbetsmängd och Mdspress och i form av svårhanterligt eller dåligt fungerande datorstöd, översMger de Mllgängliga resurserna och den egna förmågan
• Införandeproblem • EJ gränslöst arbete • Brister i förändringsprocesser –”Det måste handla om verksamhetsutveckling snarare än IT-‐utveckling” –”Vi känner ingen delak;ghet”
människan från aJ utnyJja sin kogniMva förmåga (kunskaper och färdigheter) för aJ uköra arbetsuppgiNerna på eJ effekMvt och säkert säJ. Sådana problem kan förorsakas av en dålig arbetsorganisaMon eller eJ gränssniJ med bristande användbarhet. – ”Krångligt och svårbegripligt” – Onödiga kogniMva belastningar och avbroJ i tankegången – Onödig belastning på arbetsminnet – Orienteringsproblem och bristande överblick – Svårigheter aJ hiJa räJ informaMon, och veta aJ man har gjort det… – Arbetsprocesserna blir styrda – Dåligt stöd för lärande – Problem med olika systemmoder – AutomaMonsproblem – Många icke integrerade informaMonssystem – m.m.
av varia;on, social kontakt och samarbete, sammanhang mellan arbetsuppgiBer, möjlighet ;ll personlig och yrkesmässig utveckling, självbestämmande och yrkesmässigt ansvar.” • SystemaMskt Arbetsmiljöarbete
som är starkt styrt eller bundet i fysiskt eller psykiskt avseende eller är ensidigt upprepat får normalt inte förekomma.” • “System och program ska – vara lämpligt uJormade med hänsyn ;ll arbetsuppgiBer och användare – vara lä>a a> använda, kunna anpassas ;ll användarens kunskaps och erfarenhetsnivå – ge återkoppling om det uJörda arbetet – visa informa;on i format och takt som är anpassad ;ll användaren.” • Samt a> särskild hänsyn ska tas ;ll ergonomiska principer som gäller förmågan a> uppfa>a, förstå och bearbeta informa;on • Kontroll av arbetstagarens arbetsinsats via systemet inte får uJöras utan dennes vetskap.
Mllgänglighet Mdigt i beställningen. • Se Mllgänglighet som användarens räpghet och leverantörens konkurrensfördel. • Satsningar på användbarhet i beställningen har långMdsverkan. • Användbarhetsmetodik kan förnya organisaMonens strategiarbete. • Tillgodose behovet av stöd för beställning av användbar och Mllgänglig it. (Walldius och Thorén 2014)
standarder • ISO 26000 Vägledning för socialt ansvarstagande • ISO 26800 Ergonomi – Allmänna riktlinjer, principer och begrepp • ISO 27500 Den människocentrerade organisaMonen – Bakgrund och allmänna principer Förstudier • ISO 9241-‐11: Ergonomiska krav på kontorsarbete med bildskärmar (VDTs) – Del 11: Riktlinjer för användbarhet • ISO 9241-‐210: Användarcentrerad design för interakMva system • ISO 9241-‐220 Ergonomics of human-‐system interacMon – Part 220: Processes for enabling, execuMng and assessing human-‐centred design within organizaMons Standarder för förfrågningsunderlag • ISO 20282-‐2 Användbarhet av konsumentprodukter och produkter I offentlig miljö – Del 2: SummaMv testmetod • EN 301549 Tillgänglighetskrav lämpliga vid offentlig upphandling av IKTprodukter och -‐tjänster i Europa Standarder för anbudsprövning, kontrakt, införande och uppföljning • ISO/IEC 25022 Systems and soNware engineering – Systems and soNware Quality Requirements and EvaluaMon (SQuaRE) – Measurement of quality in use • ISO/IEC 25023 Systems and soNware engineering – Systems and soNware Quality Requirements and EvaluaMon (SQuaRE) – Measurement of system and soNware product quality • ISO/IEC 25066 Systems and soNware engineering – Systems and soNware Quality Requirements and EvaluaMon (SQuaRE) – Common Industry Format for Usability — EvaluaMon Report
• T ex: Vård-IT-rapporten 2010 Unionens IT-kartläggningar: • 2007: Bättre men långt ifrån bra • 2008: Varför blir det inte bättre? • 2010: Ett systemfel? • 2011: Alltid uppkopplad – aldrig avkopplad • 2012: Ett steg framåt och två steg tillbaka • 2013: Ingen ljusning i sikte • 2015: Lyssna på oss som ska använda det Vision m fl har också studerat detta.
och den lokala it-‐ avdelningen följer vårdpersonalens arbete It-‐ronder – innebär aJ verksamhetens hårdvara, mjukvara, kringutrustning, överskådlighet, användbarhet, etc. kollas av gentemot en checklista
• Arbetsmiljöbristerna innebär höga kostnader • Digitaliseringen innebär många posiMva effekter men ökar också oro och stress. • Arbete innebär oNa idag höga kvanMtaMva och/eller kvalitaMva krav, låg upplevd egenkontroll och svagt upplevt socialt stöd. • Brister i forskning, avsaknad av forskningsmiljöer och forskare, bristande möjlighet Mll aJ få forskningsanslag, ingen publiceringskultur…
i ett projekt om upphandling med fokus på arbetsmiljön • Ta med vid revideringen av AFS 1998:5 bildskärmsföreskriften • Sprida vid branschmöten, FHV och till externa sakkunniga inom området, för stöd till arbetsgivarna utifrån 4 § AFS 2012:2 Belastningsergonomi om riskbedömningar, 10 § AFS 1998:5 om programvara och system, samt 9 § AFS 2015:4 Organisatorisk och social arbetsmiljö om arbetsbelastning. • Ta med vid planering av kommande tillsynsaktiviteter • Lägga in rapporten på vår webb www.av.se under rubriken Publikationer. • Vi kommer också att se över och uppdatera broschyrer mm inom området.