Innovations Ciments PMMA N.Sahraoui

02a9977d1d0662421ee64fc05f765281?s=47 journeevertebro
June 17, 2013
42

Innovations Ciments PMMA N.Sahraoui

8H30 8H42 Innovations Ciments PMMA N.Sahraoui

02a9977d1d0662421ee64fc05f765281?s=128

journeevertebro

June 17, 2013
Tweet

Transcript

  1. Modélisation des Conséquences Biomécanique de la vertébroplastie « Relation entre

    la rigidité du ciment et la survenue de nouvelles fractures » Dr N.SAHRAOUI Paris – 2009 Journée Pr J-D Laredo
  2. Plan • A) Introduction • B) Problématiques fractures adjacentes •

    C) Causes possibles • D) Considérations mécaniques • E) Présentation du modèle • F) Résultats de l’étude • G) Conclusion
  3. Introduction • Intérêt de la technique

  4. A) Problématique

  5. B) Causes • Evolution (progression) ostéoporose • Fuite de ciment

    dans le disque • Injection • Angle de Cyphoplastie • Différence mécanique entre le Ciment et l’Os
  6. Charge (N) Rigidité, Résistance Rigidité, Résistance Lo Charge (N) L

    Charge (N) C) Considérations des paramètres mécaniques
  7. D) Paramètres biomécaniques • 1) Augmentation de la résistance mécanique

    de la vertèbre • 2) Diminution résistance mécanique (19%) d’une unité vertébrale fonctionnelle
  8. Hypothèse Solution / • Ciment aux propriétés mécaniques faibles •

    Diminuer le risque de Fractures Pour vérifier cette hypothèse: • modélisation
  9. D) Présentation du modèle • Nouveau système • Reproduit l’anatomie

    1èr modèle
  10. E) Paramètres du modèle • Volumes injectés • Approche •

    Points de contrôle • Force du ciment
  11. None
  12. Forces des ciments Module (E=MPa) Résistance (ó=MPa) Ciments 2000 70

    Os 100 à 800 0,5 à 5 Deux ciments différents
  13. F) Résultats • Evolution des contraintes dans les vertèbres Volume

    inject ml 2 4 6 Max 14 Evolution point A % 1 9 20 23 Evolution point D % 35 84 86 121 Evolution point E % 28 64 84 131
  14. F) Résultats

  15. F) Résultats Volume inject ml 2 4 6 Max 14

    Evolution point B % 92 458 955 1450 Evolution point C % 60 202 559 831 Vertèbre cimentée: contraintes mécaniques 1000
  16. F) Résultats Volume inject ml 2 4 6 Max 14

    Evolution point B % 0 -5 -9 -13 Evolution point C % -1 -2 -4 -9
  17. F) Résultats Ciment = os Diminuer significativement les forces mécaniques

    dans les vertèbres
  18. G) Conclusion 1) Ciment augmente les forces 2) Répartition des

    forces 3) Les contraintes augmentent dans la vertèbre avec le volume injecté 4) Ciment faible diminue les forces
  19. Remerciements • Dr Gaëtan Guérin et Pr Pascal Swider, Laboratoire

    de Biomécanique CHU Purpan Toulouse • Dr Cyril Sender et Dr Claudine Lavergne, Responsables projets ciments acryliques, TEKNIMED • Merci au Pr J-D Laredo pour l’organisation de cette journée Mail: nsahraoui@hotmail.com n.sahraoui@teknimed.com