Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
履歴を持つデータの設計
Search
Yoshitaka Kawashima
April 12, 2019
Programming
59
26k
履歴を持つデータの設計
酔いどれ設計ナイト2019の発表資料です。
Yoshitaka Kawashima
April 12, 2019
Tweet
Share
Other Decks in Programming
See All in Programming
チームのテスト力を総合的に鍛えて品質、スピード、レジリエンスを共立させる/Testing approach that improves quality, speed, and resilience
goyoki
5
930
テストから始めるAgentic Coding 〜Claude Codeと共に行うTDD〜 / Agentic Coding starts with testing
rkaga
13
4.7k
AI時代のソフトウェア開発を考える(2025/07版) / Agentic Software Engineering Findy 2025-07 Edition
twada
PRO
91
31k
#kanrk08 / 公開版 PicoRubyとマイコンでの自作トレーニング計測装置を用いたワークアウトの理想と現実
bash0c7
1
780
猫と暮らす Google Nest Cam生活🐈 / WebRTC with Google Nest Cam
yutailang0119
0
150
AIプログラマーDevinは PHPerの夢を見るか?
shinyasaita
1
230
GitHub Copilot and GitHub Codespaces Hands-on
ymd65536
2
150
状態遷移図を書こう / Sequence Chart vs State Diagram
orgachem
PRO
1
120
Modern Angular with Signals and Signal Store:New Rules for Your Architecture @enterJS Advanced Angular Day 2025
manfredsteyer
PRO
0
220
今ならAmazon ECSのサービス間通信をどう選ぶか / Selection of ECS Interservice Communication 2025
tkikuc
21
4k
NPOでのDevinの活用
codeforeveryone
0
850
“いい感じ“な定量評価を求めて - Four Keysとアウトカムの間の探求 -
nealle
2
11k
Featured
See All Featured
Scaling GitHub
holman
460
140k
Side Projects
sachag
455
42k
Docker and Python
trallard
44
3.5k
Designing for humans not robots
tammielis
253
25k
Optimising Largest Contentful Paint
csswizardry
37
3.3k
GitHub's CSS Performance
jonrohan
1031
460k
Mobile First: as difficult as doing things right
swwweet
223
9.7k
Product Roadmaps are Hard
iamctodd
PRO
54
11k
Code Reviewing Like a Champion
maltzj
524
40k
Why You Should Never Use an ORM
jnunemaker
PRO
58
9.4k
Raft: Consensus for Rubyists
vanstee
140
7k
Visualization
eitanlees
146
16k
Transcript
履歴を持つデータの設計 kawasima 酔いどれ設計ナイト2019
課題 • 適用開始日 • 変更履歴 • 削除フラグ • …
ありがちなアドバイス • 最新のものだけ残して、あとはKVSに 入れろ • フラグじゃなくてステータスにしろ • ビュー (マテビュー)でなんとかしろ •
…
業務を考えずにパターンは決まらない イミュータブルデータモデルに沿って、まずは エンティティを分類 会員ID 姓 名 郵便番号 住所 電話番号 注文ID
会員ID 注文日時 リソース イベント 会員 注文 https://www.slideshare.net/kawasima/ss-40471672
イベントとリソースそれぞれで、 「履歴」について考えてみます
イベントの履歴 イベントはそもそも履歴だ。
リソースの変更イベント リソースエンティティに更新日時をもたせたくなるのは、リソー スにまつわるイベントが洗い出せていないことが原因です。 会員ID 姓 名 郵便番号 住所 電話番号 更新日時
会員 • 会員が自分自身で会員情報変更ペー ジから変更する • 規約に違反した会員であったため、 お客さまセンターのオペレータが強 制退会をおこなう。 • 会員からの「誤った退会をしてし まったので取り消して欲しい」との 問合せを受けて、お客さまセンター のオペレータが会員の復会をおこな う。
業務に沿ってイベントを設計する 会員ID 姓 名 郵便番号 住所 電話番号 会員 会員変更ID 会員ID
姓 名 郵便番号 住所 電話番号 変更日時 会員変更 強制退会ID 会員ID 強制退会日時 強制退会理由 強制退会 復会ID 会員変更ID 復会日時 復会
子リソースをたくさんもつリソースの 変更イベント 全部のエンティティ分、変更履歴テーブルもつの?
こういうリソースの変更履歴用途 • カスタマ問い合わせ対応 • 変更トリガーでのストリーム処理 (検索インデックス作成など ) • 属性での複雑な検索はいらない •
時系列DBやドキュメントデータベースに 突っ込む
ロングタームイベントパターン • イベントでもステータス管理が必要なケース • 長期間で完結するイベントはステータスをもち ステータス遷移のイベントを詳細イベントとし て記録する
None
リソースの履歴 • 買ったときの商品価格を参照したい。 • 駅テーブルに2020年〜高輪ゲートウェイが追 加される。 などなど →「履歴」というよりは「世代」になる。
デメリット大きいので、適用することは少ない。 が、マスタ管理機能など入力のみのものであれば用いる ことあるかな…
過去と予定を分けて扱えれば シングル世代テーブルパターンでもOK
バックエンド業務では世代が 必要で、コンシューマ向けの 機能では最新のもののみがあ ればよい、というパターンで は活用できる。
Gitのバージョンとタグの関係性のイメージ 古い世代や未来の世代も画一的に扱う業務に おいては、このパターンを用いる。
まとめ 「履歴」というワードで思考停止して、 実装手段の話を始めてはいけない 業務での利用用途を突き詰めて考え、 イミュータブルデータを出来るだけ作るように がんばりましょう。