Von Open Access zu Open Science

Von Open Access zu Open Science

Zweiter Teil des Talks "Von Open Access zu Open Science" der im Zuge der Open Access Woche 2014 an der Universtität Würzburg gehalten wurde

E00d7a8d27c399a1a688c3ab2c0e5b62?s=128

Konrad Förstner

October 21, 2014
Tweet

Transcript

  1. Von Open Access zu Open Science Konrad U. F¨ orstner

    Core Unit Systems Medicine, Universit¨ at W¨ urzburg 2014-10-21, Open Access Woche Die hier ge¨ außerten Meinungen sind meine eigenen und nicht die meines Arbeitgebers.
  2. Open Access heißt das finale Ergebnis von Forschung zu ¨

    offnen ... http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  3. Open Access heißt das finale Ergebnis von Forschung zu ¨

    offnen ... ... aber wie sieht es mit der ¨ Offnung des Forschungsprozesses selber aus? http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  4. Der Forschungsprozess Ideenfindung F¨ oderantrang Experimente Datenanalyse Einreichung Peer Review

    Publikation Wahrnehmung http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  5. ”It’s a tragedy we had to add the word open

    to science.” Eduardo Robles https://twitter.com/edulix/status/219390289519968256 http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  6. Offenheit und Transparenz sind Kernprinzipien der Wissenschaft, werden aber in

    großen Teilen des Forschungsprozesses nicht praktiziert. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  7. Beispiele schlechter Reproduzierbarkeit Studie von Bayer vor einem Entwicklungsprogramm neuer

    Wirkstoffe – 20–25% der publizierten Daten konnten reproduziert werden (Nat. Rev. Drug Discov. 10, 712, 2011) ¨ Ahnlicher Ansatz von Amgen durchgef¨ uhrt - Reproduzierbarkeitsrate von 11% (Nature 483, 531–533, 2012) http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  8. Hast Du schon versucht, Teile einer ver¨ offentlichten Studie zu

    reproduziere und warst nicht dazu f¨ ahig da pr¨ azise Beschreibungen/Software/Daten fehlten? Wie viel Zeit hast Du darin investiert? http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  9. Die Wissenschaft braucht ein Update Der Forschungsprozess ist voll von

    hinderlichen Artefakten und unn¨ otiger Reibung. Wir nutzen nur einen Bruchteil der M¨ oglichkeiten die uns die Digitalisierung und das Internet bieten. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  10. Die Wissenschaft braucht ein Update Wie s¨ ahe der Forschungsprozess

    aus wenn wir ihn heute neu entwickeln w¨ urden? http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  11. Open Science heißt mehr ... Transparenz Reproduzierbarkeit Nachnutzung http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 –

    CC-BY by flickr user subcircle
  12. Technische Aspekte (e.g. Software oder Repositories) Rechtliche Aspekte (e.g. Creative

    Commons Lizenzen) Kulturelle Aspekte (e.g. wie bewerten wir wissenschaftliche Relevanz) http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  13. Frei heißt nicht immer frei Frei wie in Freiheit, nicht

    wie in Freibier. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  14. Welche teile des Forschungsprozesses k¨ onnen/sollten offen sein? http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 –

    CC-BY by flickr user subcircle
  15. Welche teile des Forschungsprozesses k¨ onnen/sollten offen sein? Alle! http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147

    – CC-BY by flickr user subcircle
  16. ¨ Offnung des Planungs-/Ideenfindungsprozeses Forschungsideen und -pl¨ ane online verf¨

    ugbar machen und Feedback wie auch Vorschl¨ age erhalten. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  17. ¨ Offnung von F¨ orderantr¨ agen F¨ orderantr¨ agen und

    zugeh¨ origen Gutachten ¨ offentlich machen. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  18. ¨ Offnung der Experimente Pr¨ azise Protokolle online stellen und

    in Publikationen einbinden Automatisierung und Formalisierung => Programmiere Dein Experiment http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  19. Formalisierung – EXACT http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle

  20. Robot scientist ADAM http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle

  21. Open (research) data Momentan: Ausgew¨ ahlte Untermengen von experimentellen Daten

    werden als Teil einer Publikation ver¨ offentlicht. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  22. Open (research) data Momentan: Ausgew¨ ahlte Untermengen von experimentellen Daten

    werden als Teil einer Publikation ver¨ offentlicht. N¨ otig: Alle Daten eines Projekte werden publiziert. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  23. Open (research) data Momentan: Ausgew¨ ahlte Untermengen von experimentellen Daten

    werden als Teil einer Publikation ver¨ offentlicht. N¨ otig: Alle Daten eines Projekte werden publiziert. Optimum: Alle Daten werden direkt nach der Generierung ¨ offentlich. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  24. Open source software Ver¨ offentlichung der Datenanalysetools Dokumentation des Datenanalyseprozesses

    (e.g. in Form von Shell-Skripten). http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  25. Preprints server Manuskripte vor dem Peer-Review-Prozess verf¨ ugbar machen. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147

    – CC-BY by flickr user subcircle
  26. Open peer review Die Reviewer-Kommentare ver¨ offentlichen. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY

    by flickr user subcircle
  27. Post publication peer review Erst publizieren dann Peer-Review durchf¨ uhren.

    http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  28. Offene Evaluierungssyteme Offene und transparente Methoden zur Messung von wissenschaftlicher

    Relevanz entwickeln. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  29. Open education resources Offene Bildungsmaterialien erstellen. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by

    flickr user subcircle
  30. Citizen Science B¨ urger in den Forschungsprozess einbinden. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 –

    CC-BY by flickr user subcircle
  31. W¨ urdest Du dich gut dabei f¨ uhlen Deine Forschung

    wie gerade geschrieben jetzt so zu offenen? http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  32. Kollektive-Handlung-Problem Alles sofort zu ¨ offnen w¨ are das beste

    f¨ ur die Wissenschaft. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  33. Kollektive-Handlung-Problem Alles sofort zu ¨ offnen w¨ are das beste

    f¨ ur die Wissenschaft. Im momentanen System w¨ are es aber nicht unbedingt das beste f¨ ur den Wissenschaftler. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  34. Kollektive-Handlung-Problem Wissenschaftler konkurrieren um eine eingeschr¨ ankte Menge an Ressourcen

    und versuchen sich optimal an das gegebene Bewertungs-/F¨ orderungsystem anzupassen. Daher muss ein System erstellt werden, das die ¨ Offnung f¨ ordert und Anreize daf¨ ur liefert. http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  35. Der Wandel ist im Gange Top-down: F¨ orderer fordern vermehrt

    um Offenheit und bieten daf¨ ur F¨ orderung Bottom-up: Zahlreichen Initiativen aus der Wissenschaftsgemeinschat und Wirtschaft http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  36. Was kann man jetzt schon (einfach) machen? Open-Access-Journale nutzen und

    empfehlen Pre-print-Server (arXiv, bioRxiv) nutzen und empfehlen Spezialisierte und Mehrzweck-Repositorien nutzen und empfehlen Den Reviewing-Prozess nutzen, um die Open Science-Ideen umsetzen zu lassen http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147 – CC-BY by flickr user subcircle
  37. http://science.okfn.org/ http://okfn.de/open-science/ The Open Science Peer Review Oath https://zenodo.org/record/12273 http://www.flickr.com/photos/subcircle/500995147

    – CC-BY by flickr user subcircle
  38. http://www.flickr.com/photos/nateone/3768979925/ – CC-BY by flick user nateone