Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
同一クラスタ上でのFluxCDとArgoCDのリソース最適化の話
Search
Kumo Ishikawa
December 10, 2024
Technology
0
330
同一クラスタ上でのFluxCDとArgoCDのリソース最適化の話
Kumo Ishikawa
December 10, 2024
Tweet
Share
More Decks by Kumo Ishikawa
See All by Kumo Ishikawa
HA構成のArgoCD パフォーマンス最適化への道
kumorn5s
2
380
Other Decks in Technology
See All in Technology
(Simutrans) 所要時間ベース経路検索のご紹介
teamhimeh
0
100
地方企業がクラウドを活用するヒント
miu_crescent
PRO
1
110
GraphRAG: What I Thought I Knew (But Didn’t)
sashimimochi
1
230
業務ツールをAIエージェントとつなぐ - Composio
knishioka
0
110
Server Side Swift 実践レポート: 2024年に案件で採用して見えた課題と可能性
yusuga
1
420
マルチデータプロダクト開発・運用に耐えるためのデータ組織・アーキテクチャの遷移
mtpooh
0
100
あなたの興味は信頼性?それとも生産性? SREとしてのキャリアに悩むみなさまに伝えたい選択肢
jacopen
6
3.1k
Platform EngineeringがあればSREはいらない!? 新時代のSREに求められる役割とは
mshibuya
2
4k
NOSTR, réseau social et espace de liberté décentralisé
rlifchitz
0
130
extensionとschema
yahonda
1
100
消し忘れリソースゼロへ!私のResource Explorer活用法
cuorain
0
140
攻撃者の視点で社内リソースはどう見えるのかを ASMで実現する
hikaruegashira
4
2.1k
Featured
See All Featured
How to Think Like a Performance Engineer
csswizardry
22
1.3k
Rebuilding a faster, lazier Slack
samanthasiow
79
8.8k
Site-Speed That Sticks
csswizardry
3
310
Gamification - CAS2011
davidbonilla
80
5.1k
A better future with KSS
kneath
238
17k
It's Worth the Effort
3n
184
28k
Git: the NoSQL Database
bkeepers
PRO
427
64k
Optimizing for Happiness
mojombo
376
70k
Creating an realtime collaboration tool: Agile Flush - .NET Oxford
marcduiker
27
1.9k
Code Review Best Practice
trishagee
65
17k
No one is an island. Learnings from fostering a developers community.
thoeni
20
3.1k
For a Future-Friendly Web
brad_frost
176
9.5k
Transcript
同一クラスタ上での FluxCDとArgoCDの リソース最適化の話 石川雲(Kumo Ishikawa) 株式会社サイバーエージェント メディア統括本部 サービスリライアビリティグループ(SRG)
[email protected]
自己紹介 • 石川 雲(いしかわ くも) • 2023年11月サイバーエージェント中途入社 • 全社横断SRE組織に所属 •
現在Ameba Platformチームで活動中 x: @ishikawa_kumo
テーマ: 水平スケーリングと Podの分散
スコープ: AmebaのEKS
1.現状 2.問題 3.解決 4.まとめ
現状 AmebaのEKS運用 ❏ Develop/Staging/Production ❏ AmebaBlogと関連サービス ❏ Shared ❏ CI/CD関連ワークロード
現状 AmebaのCI/CD
現状 AmebaのCI/CD Platform Team Dev Team
現状 AmebaのCI/CD ① ② ③ ④ ⑤
現状 AmebaのArgoCD Applicationの構造 ❏ ArgoCD Applicationの単位: MicroService ❏ MicroService Appsの単位:
KubeVela Application MicroService App 1 App 2
現状 KubeVelaのメリット ❏ Dev Team: 最小の知識でコンテナを管理する ❏ Platform Team: テンプレート管理する
CNDT 2021 シングルクラスターマルチテナン シーを目指しているEKS上で kubevelaの運用をしてみた
現状 KubeVelaのメリット ❏ Dev Team: 最小の知識でコンテナを管理する ❏ Platform Team: テンプレート管理する
KubeVelaのデメリット ❏ ArgoCD Image Updaterが使えない ⇨ 代わりにFluxCD Image Updaterを使った
現状 ArgoCD Image Updaterが使えない ❏ 2021~2022: ArgoCD Image UpdaterはCustomResourceに対応していない ❏
Kustomize/Helmにのみ対応 ❏ 当時は本番で使えないと判断 ❏ 2023~: Kustomize Image Transformerで頑張ればなんとかなりそう ❏ Custom image field type: image=xxx:yy O ❏ Custom image field type: image: xxx, tag: yy X ⇨ 今でもFluxCD Image Updaterを使っている
1.現状 2.問題 3.解決 4.まとめ
問題 Ameba EKS上の変化 ⇨ 処理限界が来ている
問題 問題1: ArgoCD UI上パフォーマンス悪い、同期が遅い ➢ パフォーマンスチューニングが足りない チューニングに関しては以下の記事と動画 CloudNative Days Winter
2024 プレイベント 記事: HA構成のArgoCDパ フォーマンス最適化への道
問題 問題2: FluxCDのコンポーネントがよく落ちる・Image更新されない (本題) ➢ Node メモリ不足でFluxCD Evict ❏ ArgoCD
Application Controller Pod単体のメモリが2~3GB超え ❏ 開発目的でNodeのサイズが小さい(4GB) ❏ FluxCD Pod分散配置がない、ArgoCDと同NodeにスケジュールされるとEvict
1.現状 2.問題 3.解決 4.まとめ
解決 1. 利用可能のメモリを増やす ❏ Nodeサイズアップ ❏ Argo/FluxはNodeAffinityで制限 2. Podのメモリを分散させる ❏
Argo/Flux 水平スケーリング ❏ メモリ消費が多いPodはPodAntiAffinityで制限
解決 1. 利用可能のメモリを増やす ❏ Nodeサイズアップ ❏ Argo/FluxはNodeAffinityで制限 2. Podのメモリを分散させる ⇦
採択 ❏ Argo/Flux 水平スケーリング ❏ メモリ消費が多いPodはPodAntiAffinityで制限
解決 Podのメモリを分散させる3つのステップ 1. Argo 水平スケーリング 2. Flux 水平スケーリング 3. Argo/FluxのPod分散
解決 - ArgoCD水平スケーリング ArgoCD主要コンポーネントの水平スケーリング ❏ Deployment(Repo, Api, ApplicationSet) ❏ Replica数変更+ENV変更(Apiのみ)
❏ StatefulSet(ApplicationController, Redis/Redis HAProxy) Sharding ❏ Replica数+ENV変更 ❏ Redisは変更できない
解決 - ArgoCD水平スケーリング ArgoCDのSharding ❏ Sharding方法: 簡単 ❏ Replica数、ENVなど変更するだけ ❏
Sharding対象: application-controllerのみ ❏ Sharding単位: クラスタ ❏ ShardへResource Assign: 自動・手動
解決 - ArgoCD水平スケーリング Resource Assign: Sharding Algorithmについて ❏ Legacy(v1.8以降): ClusterIDのハッシュでShard決定
❏ シンプルさを優先する場合 ❏ Round-Robin(v2.8以降, Alpha): ClusterIDでソート後、均等にShard決定 ❏ クラスタ数において均等な負荷分散を求める場合 ❏ Consistent-Hash(v2.12以降, Alpha): 特殊ハッシュでShard決定 ❏ クラスタ数の変更に対する耐性と安定性を求める場合 ❏ 手動Sharding指定: shard-num手動指定 ❏ クラスタ間のリソース数・優先度が不均等な場合
解決 - FluxCD水平スケーリング FluxCD主要コンポーネントの水平スケーリング(Sharding) ❏ Sharding方法: かなり複雑 ❏ 公式のbootstrap用kustomize templateあり
❏ Sharding対象: 全てのController ❏ Sharding単位: Flux Custom Resource ❏ ShardへResource Assign: 手動
解決 - FluxCD水平スケーリング 詳細 ❏ 複数deploymentの作成が必要 ❏ 構成: Main Controller
+ Shard Controller ❏ Format: <controller>-<shard-num>
解決 - FluxCD水平スケーリング 詳細 ❏ Command Arguments、matchLabelsなどで調整 ❏ annotationでshard/mainロール区別
解決 - FluxCD水平スケーリング 詳細 ❏ ShardへのResource Assignは手動のみ ❏ Shard指定のないリソースはMain Controllerで管理
解決 - Podの分散 ArgoCDのPodAntiAffinity(デフォルト) 例: application-controller 1. application-controllerのPodをそれぞれ異なる Node に分散配置
2. ArgoCDの全てのPodをそれぞれ異なる Node に分散配置
解決 - Podの分散 FluxCDのPodAntiAffinity デフォルト設定がないので、以下のルールを追加 1. 各Shardは異なるNodeに分散配置 2. argocd-application-controllerとは異なるNodeに分散配置 ただし、ShardとMain
Controllerは別々で設定
解決 - Podの分散 ShardとMain Controllerは別々で設定 main controller shard1
1.現状 2.問題 3.解決 4.まとめ
まとめ ❏ Amebaの特殊ニーズにより、ArgoCD/FluxCDの併用が必要 ❏ FluxCD落ちるの根本原因: Nodeメモリの使い方 ❏ 水平スケーリングでPodごとのメモリ負荷を減らす ❏ PodAntiAffinityの活用で分散配置
ありがとうございました