Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
トラフィック特徴量の時系列データにおける相関特性を用いた変化点からの異常検出
Search
MATSUMOTO Ryosuke
PRO
January 22, 2014
Technology
0
5.3k
トラフィック特徴量の時系列データにおける相関特性を用いた変化点からの異常検出
MATSUMOTO Ryosuke
PRO
January 22, 2014
Tweet
Share
More Decks by MATSUMOTO Ryosuke
See All by MATSUMOTO Ryosuke
エンジニアのキャリアパスはどう描く? まつもとりーさんと考える後悔しないキャリア選択
matsumoto_r
PRO
3
600
まつもとりーのこれまでとCOGNANOのこれから
matsumoto_r
PRO
0
220
2022年の研究所の評価制度振り返りと今後
matsumoto_r
PRO
0
560
VUCAワールドから紐解く組織や評価制度の変遷と再設計
matsumoto_r
PRO
9
25k
コンテナの研究開発から学ぶLinuxの要素技術
matsumoto_r
PRO
2
1.3k
開発者体験をさらに向上させる 事業と研究との連携
matsumoto_r
PRO
2
1.9k
企業研究の価値と事業との連携
matsumoto_r
PRO
0
1k
誇りを持って研究していくために
matsumoto_r
PRO
1
1.2k
インフラの企業研究の価値とこれから
matsumoto_r
PRO
7
18k
Other Decks in Technology
See All in Technology
SIEMを用いて、セキュリティログ分析の可視化と分析を実現し、PDCAサイクルを回してみた
coconala_engineer
0
270
現代CSSフレームワークの内部実装とその仕組み
poteboy
8
3.4k
プロトタイピングによる不確実性の低減 / Reducing Uncertainty through Prototyping
ohbarye
5
370
JSON攻略法.pdf
miyakemito
8
4.3k
複雑な構成要素を持つUIとの向き合い方 〜新・支出グラフでの実例〜 / B43 TECH TALK
nakamuuu
0
130
MySQL の SQL クエリチューニングの要所を掴む勉強会
andpad
2
4.7k
LLM とプロンプトエンジニアリング/チューターをビルドする / LLM and Prompt Engineering and Building Tutors
ks91
PRO
0
250
元インフラエンジニアに成る / Human Resources to Human Relations
bobtani
4
880
Azure犬駆動開発の記録/GlobalAzureFukuoka2024_20240420
nina01
1
150
カオナビの利用実績をアウトカムへつなげる旅 / example-of-data-management-startup-in-kaonavi
kaonavi
0
130
日本におけるデータエンジニアリングのこれまでとこれから
foursue
14
3.9k
長期運用プロジェクトでのMySQLからTiDB移行の検証
colopl
2
800
Featured
See All Featured
Building Applications with DynamoDB
mza
88
5.6k
What’s in a name? Adding method to the madness
productmarketing
PRO
15
2.6k
Producing Creativity
orderedlist
PRO
336
39k
Dealing with People You Can't Stand - Big Design 2015
cassininazir
356
22k
ReactJS: Keep Simple. Everything can be a component!
pedronauck
658
120k
Fireside Chat
paigeccino
20
2.6k
The Mythical Team-Month
searls
215
42k
GraphQLの誤解/rethinking-graphql
sonatard
50
9.2k
Design and Strategy: How to Deal with People Who Don’t "Get" Design
morganepeng
115
18k
Design by the Numbers
sachag
274
18k
How GitHub (no longer) Works
holman
304
140k
Designing Dashboards & Data Visualisations in Web Apps
destraynor
226
51k
Transcript
1/29 B
2/29 ⇒
3/29 IDS( ) ⇒ ⇒
4/29 ↓ ▪ ⇒ ⇒
5/29 DoS ⇒
6/29 [4] ChangeFinder ⇒ ⇒ DoS [4] J. Takeuchi and
K. Yamanishi, “A Unifying Framework for Detecting Outliers and Change Points from Time Series,” IEEE transactions on Knowledge and Data Engineering, pp.482-492, 2006.
7/29
8/29
9/29 ▪ ⇒ [ 1] HTTP ⇒ ⇒ [ 2]
⇒ ⇒
10/29 ▪ ⇒ 1 2 ⇒ 3 ⇒
11/29 (A) (A) (B) ▪ A B IP IP ⇒
DoS
12/29 DoS ▪ DoS HTTP IP ⇒ ⇒ DoS ⇒
13/29 ( ) IP. > IP. : ( ) 00:37:07
IP 172.16.114.50.http > 206.48.44.50.2222: . ack 5841 win 32120 00:37:17 IP 172.16.114.50.http > 206.48.44.90.2313: . ack 2921 win 32120 00:37:25 IP 206.48.44.40.2222 > 172.16.114.30.http: . (256) ack 8192 win 31744 00:37:25 IP 206.48.44.50.2222 > 172.16.114.40.http: . (1320) ack 8192 win 31744 00:37:38 IP 206.48.44.60.2222 > 172.16.114.70.http: . (156) ack 8192 win 31744 00:37:49 IP 206.48.44.90.2313 > 172.16.114.50.http: . (1460) ack 8192 win 31744 00:37:58 IP 206.48.44.90.2313 > 172.16.114.50.http: . (1460) ack 8192 win 31744 [ ] = 7 7 4 5 [ = ⇒ HTTP [ ] = 4 [ ] = 5 ⇒ DoS 1
14/29 ( DoS ) IP. > IP. : ( )
00:38:07 IP 172.16.114.50.http > 206.48.44.50.2222: . ack 5841 win 32120 00:38:17 IP 172.16.114.50.http > 206.48.44.90.2313: . ack 2921 win 32120 00:38:25 IP 206.48.44.50.2222 > 172.16.114.50.http: . (320) ack 8192 win 31744 00:38:25 IP 206.48.44.50.2222 > 172.16.114.50.http: . (320) ack 8192 win 31744 00:38:38 IP 206.48.44.50.2222 > 172.16.114.50.http: . (320) ack 8192 win 31744 00:38:49 IP 206.48.44.90.2313 > 172.16.114.50.http: . (320) ack 8192 win 31744 00:38:58 IP 206.48.44.90.2313 > 172.16.114.50.http: . (320) ack 8192 win 31744 [ ] = 7 7 5 [ = ⇒ HTTP [ ] = 1 [ ] = 5 ⇒ DoS ⇒ ⇒
15/29 ▪ ⇒ ⇒ [ 1] IP [ 2]
16/29 FIN ACK FIN ACK ACK FIN ACK FIN SYN
ACK( ) SYN( ) ACK SYN ACK SYN FIN 3way-handshake
17/29 SYN ACK( ) SYN( ) RST SYN FIN SYN
FIN
18/29 SYN FIN ⇒ ⇒ 1 SYN FIN
19/29 ▪ ( )( ) ( ) ( ) ∑
∑ ∑ = = = − − − − N i i N i i N i i i y y x x y y x x 1 2 1 2 1 N ⇒ 1 ( ) ( ) { }( ) N i y x y x i i . , 2 , 1 , , L = = y x, : N ※
20/29 ChangeFinder[4] 1 T ⇒ T ⇒ T t x
t x t x
21/29 ChangeFinder[4] 2 1 t x t x 2 ⇒
22/29
23/29 ▪MIT LINCOLN IDS IDS Week5 Tuesday (tcpdump ) -
HTTP DoS 1 - HTTP DoS 211 795 - 616 N = 20 - [ 1] HTTP DoS ⇒ DoS ⇒ [ ] - [ 2] SYN FIN ⇒
24/29 (1) 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000
80000 1 101 201 301 401 501 601 701 801 minute packet_count 0 5 10 15 20 25 CF_score packet_80 CF_score 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 1 101 201 301 401 501 601 701 801 minute packet_count 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 CF_score packet_80 CF_score ▪ HTTP DoS DoS ◦ ◦ ◦ × ⇒ DoS ⇒ HTTP
25/29 (2) – 0 500 1000 1500 2000 2500 3000
3500 4000 4500 5000 1 101 201 301 401 501 601 701 801 minute packet_count 0 5 10 15 20 25 30 CF_score syn_packet CF_score 0 100 200 300 400 500 600 700 1 101 201 301 401 501 601 701 801 minute packet_count 0 5 10 15 20 25 30 CF_score fin_packet CF_score SYN FIN DoS DoS
26/29 (2) – 0 1 2 3 4 5 6
7 8 1 101 201 301 401 501 601 701 801 minute CF_score syn_fin_correl DoS DoS DoS
27/29
28/29 ▪ ⇒ ⇒ ▪ ⇒
29/29 ▪ ⇒ 0 ⇒ ▪ ⇒ ⇒ ⇒ ▪
⇒ ⇒