Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
WinActor × AI-OCR?
Search
RPA@motoaki
June 05, 2019
Technology
0
870
WinActor × AI-OCR?
RPA@motoaki
June 05, 2019
Tweet
Share
Other Decks in Technology
See All in Technology
Delivering Millions of Messages within seconds @ Duolingo
pelelgrino
0
350
プロデザ! BY リクルート vol.18_リクルートのリサーチ実践組織「リサーチブーストコミュニティ」
recruitengineers
PRO
3
280
ここが嬉しいABAC ここが辛いよABAC #再解説+補足編
masahirokawahara
1
270
本当のAWS基礎
toru_kubota
0
500
アクセス制御にまつわる改善 / Improving access control
itkq
0
530
サーバー間 GraphQL と webmock-graphql の話 / server-to-server graphql and webmock-graphql
qsona
2
180
Kernel MemoryでAzure OpenAI Serviceとお手軽データソース連携
mitsuzono
1
240
JSON攻略法.pdf
miyakemito
8
5k
エンジニアのキャリアをちょっと楽しくする3本の軸/Three Pillars to Make an Engineer's Career More Enjoyable
kwappa
0
2.6k
オーナーシップを持つ領域を明確にする
konifar
13
3.1k
KubeConにproposalを送りたい人へのアドバイス
sat
PRO
3
240
ワールドカフェI /チューターを改良する / World Café I and Improving the Tutors
ks91
PRO
0
120
Featured
See All Featured
jQuery: Nuts, Bolts and Bling
dougneiner
59
7.1k
Robots, Beer and Maslow
schacon
PRO
155
7.9k
Designing with Data
zakiwarfel
96
4.8k
The Psychology of Web Performance [Beyond Tellerrand 2023]
tammyeverts
6
1.5k
Cheating the UX When There Is Nothing More to Optimize - PixelPioneers
stephaniewalter
274
13k
Git: the NoSQL Database
bkeepers
PRO
422
63k
Designing Dashboards & Data Visualisations in Web Apps
destraynor
226
51k
Design and Strategy: How to Deal with People Who Don’t "Get" Design
morganepeng
116
18k
WebSockets: Embracing the real-time Web
robhawkes
59
7k
Typedesign – Prime Four
hannesfritz
36
2.1k
The Invisible Customer
myddelton
114
12k
Creatively Recalculating Your Daily Design Routine
revolveconf
210
11k
Transcript
× WinActorはNTTアドバンステクノロジの登録商標です。
×
| 自己紹介 仲井 誠明(なかい もとあき) 正直LTとか苦手。。なぜかLTやることになってました。 趣味は音楽 とカメラ です あとIT
仕事 プライベート ギャップあり
RPA化で悩む 紙問題
引用:https://www.nttdata.com/jp/ja/news/release/2018/092701/
引用:https://www.nttdata.com/jp/ja/news/release/2018/092701/
| AI-OCR 手書き文字を読取り 高精度の文字認識 AI
| こんなことも( HPから拝借) 引用:https://winactor.com/product/DX-Suite
eFax RPA・AI-OCR領域 人の作業・個別ソリューション領域 基幹システムへの登録まで一気通貫 インプット アウトプット 写真 郵送 FAX データ化
人の作業・個別ソリューション領域 インプット うん、無理
サービスの話はここまで
eFax RPA・AI-OCR領域 人の作業・個別ソリューション領域 基幹システムへの登録まで一気通貫 理想 インプット アウトプット
RPA・AI-OCR領域 人の作業・個別ソリューション領域 人による確認・修正 eFax 現実 インプット アウトプット
RPA・AI-OCR領域 人の作業・個別ソリューション領域 人による確認・修正 eFax ココ インプット アウトプット
| AI-OCRとRPA 【大前提】 OCRの精度は理論上100%になることはありえない ※8x%~99.9%(100%の時もある) そもそも人がチェックしても100%の精度じゃないことあるよね? ダブルチェックしてるよね?
| AI-OCRとRPA つまり、完全な自動化は出来ないよ 出来るときもあるけど
| AI-OCRとRPA 仮にOCR精度5%上がってもROIやRPAの成功率が5%上がるわけない OCRの精度を求めることに囚われ過ぎない、拘り過ぎない 人の作業を加えた全体の業務プロセスで 如何に効率化するかが重要 トリプルチェックはやめようね
RPA・AI-OCR領域 人の作業・個別ソリューション領域 人による確認・修正 重要なのはこの領域をどう効率化するか eFax パターンA アウトプット
RPA・AI-OCR領域 人の作業・個別ソリューション領域 人による確認・修正 重要なのはこの領域をどう効率化するか eFax パターンB アウトプット
あくまで一例です
| AI-OCRとRPA 精度が問題ではない 修正箇所が多いのも大変だけど 修正箇所が分かり難ければ意味が無い
正しい内容 間違ってる箇所 とある資料から拝借
正しい内容 間違ってる箇所 とある資料から拝借
いろいろ試してRPA化 一緒にがんばりましょう
RPAもAI-OCRも 導入が目的ではない
RPA 入れる 目的 AI-OCR 入れる
RPA 入れる ペーパレス AI-OCR 入れる
おわり
おわり 出展! 満員御礼!