Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Is High Quality Software Worth the Cost?
Search
hideki kinjyo
PRO
August 23, 2019
Programming
0
1k
Is High Quality Software Worth the Cost?
https://martinfowler.com/articles/is-quality-worth-cost.html
が興味深かったので、社内LTで紹介してみました
hideki kinjyo
PRO
August 23, 2019
Tweet
Share
More Decks by hideki kinjyo
See All by hideki kinjyo
もう少しテストを書きたいんじゃ〜 #phpstudy
o0h
PRO
17
4.1k
『テスト書いた方が開発が早いじゃん』を解き明かす #phpcon_nagoya
o0h
PRO
8
2.5k
色んなオートローダーを覗き見る #phpcon_okinawa
o0h
PRO
5
570
ヒューマンエラーの本を読んだ ~報告会~
o0h
PRO
3
290
みんなでワイワイ「テスト駆動開発」の話をやる会 #techramen24conf
o0h
PRO
4
570
SPLから始める「データ構造」入門
o0h
PRO
7
1.9k
PHPUnit11の新しい仲間たち
o0h
PRO
3
430
単体テストを書かない技術 #phpcon_odawara
o0h
PRO
62
21k
パンフ記事 「初めてのリファクタリング!」 の裏側 #phperkaigi
o0h
PRO
2
180
Other Decks in Programming
See All in Programming
1年目の私に伝えたい!テストコードを怖がらなくなるためのヒント/Tips for not being afraid of test code
push_gawa
1
620
CSS Linter による Baseline サポートの仕組み
ryo_manba
1
150
負債になりにくいCSSをデザイナとつくるには?
fsubal
10
2.6k
Amazon Q Developer Proで効率化するAPI開発入門
seike460
PRO
0
130
Kotlinの開発でも AIをいい感じに使いたい / Making the Most of AI in Kotlin Development
kohii00
5
1.3k
[JAWS DAYS 2025] 最近の DB の競合解決の仕組みが分かった気になってみた
maroon1st
0
120
sappoRo.R #12 初心者セッション
kosugitti
0
280
Visual StudioのGitHub Copilotでいろいろやってみる
tomokusaba
1
210
SwiftUI移行のためのインプレッショントラッキング基盤の構築
kokihirokawa
0
120
CI改善もDatadogとともに
taumu
0
200
Rails 1.0 のコードで学ぶ find_by* と method_missing の仕組み / Learn how find_by_* and method_missing work in Rails 1.0 code
maimux2x
1
240
2025.2.14_Developers Summit 2025_登壇資料
0101unite
0
200
Featured
See All Featured
Improving Core Web Vitals using Speculation Rules API
sergeychernyshev
10
520
Cheating the UX When There Is Nothing More to Optimize - PixelPioneers
stephaniewalter
280
13k
Put a Button on it: Removing Barriers to Going Fast.
kastner
60
3.7k
Being A Developer After 40
akosma
89
590k
Scaling GitHub
holman
459
140k
Measuring & Analyzing Core Web Vitals
bluesmoon
6
260
Building a Modern Day E-commerce SEO Strategy
aleyda
38
7.1k
Speed Design
sergeychernyshev
27
810
How to train your dragon (web standard)
notwaldorf
91
5.9k
How to Ace a Technical Interview
jacobian
276
23k
Build your cross-platform service in a week with App Engine
jlugia
229
18k
Thoughts on Productivity
jonyablonski
69
4.5k
Transcript
Is High Quality Software Worth the Cost? ブログ記事読みました!ファンです!!LT(社内)
https://twitter.com/t_wada/status/ 1155691342560808965
Martin Fowler⽒のエントリーを読んだ話をします https://martinfowler.com/articles/is-quality-worth-cost.html
この話の議論と結論 • 議論: • 「質の⾼いコード」を書こうとすると、コスト掛かるよね • 実際の現場では時間が⾜りないよ! • 結論: •
「よくないコード」は、ソフトの成⻑に従い⽣産性の低下を招く • 「よいコード」は、⽣産性を寧ろ向上させる • 優れたチームはコードの品質を気にしているよ!
こんにちは!
皆さん! クオリティを⼈質にとっていますか? http://shirobako-anime.com/story/21.html
お話の前に・・ • 今回「クオリティ」といったら、 「コードの品質」のことだと思ってください • External Quality: UIとか安定性とか • Internal
Quality: アーキテクチャ、設計 ➡ External Qualityは顧客から⾒える部分、 Internal Qualityは開発者しか⾒えない部分 ͬͪ͜Ͷʂ
レベッカと私(例えば) • レベッカと私は、似たようなアプリを作ってい ます • UI的にも提供体験的にも、今は似たようなレベ ルです • レベッカは$10!わたしのは$6 Ͳ͕ͬͪ
΄͍͠Ͱ͔͢ʁ
レベッカと私(例えば) • もう1点、実は違いがあります! • レベッカのアプリは、アーキテクチャもしっ かりしていて読みやすいです! • 私のアプリは・・・まぁ動くんでぇ〜 Ͳ͕ͬͪ ΄͍͠Ͱ͔͢ʁ
レベッカと私(例えば) • UI、提供体験: External Quality • ソースコードのレベル: Internal Quality •
Internal Qualityに価値を感じ、⽀払う⼈はいない ➡ それが Is High Quality Software Worth the Cost? という議論をもたらす
なぜ 開発者は「クオリティ」を 考えるべきなのか
ソフトウェア開発って • 「ソース」に継ぎ⾜し継ぎ⾜し、やっていく ものですよね • よく「建築」とかに例えられるけど、 その点において決定的に違いますわな
例えば「新規」機能の追加 • まず既存コードやドキュメントを読むでしょ • その上で「⾃分が追加する機能」を どう差し込むか?を考えるでしょ • 実際に「そのために適したI/F」とか「データ構 造」を考えるでしょ •
さぁ〜て書くかー!
ソフトウェア開発 ≒「読み解く」作業が⼤半
例えば「新規」機能の追加 • まず既存コードやドキュメントを読むでしょ • その上で「⾃分が追加する機能」を どう差し込むか?を考えるでしょ • 実際に「そのために適したI/F」とか「データ構 造」を考えるでしょ •
さぁ〜て書くかー! ͜ΕΒ͕શͯɺ ʮطଘίʔυʯͷ ӨڹԼʹ͋Δ࡞ۀ
読まにゃらなんのですが・・ • もつれにもつれたロジック、フロー • 意味不明な変数名 • 巨⼤で関係ないデータ、取り出しにくい構造 • 分割されていないモジュール
クオリティが低いと • 該当コードを探し出すのに時間がかかり・・・ • その内部処理を読み解くのに時間がかかり・・・ • 既存コードに影響を与えない修正に時間がかかり・・・ • (それでもバグを出しやすくて)・・・ •
もしエンバグしたら、「追加作業」で時間がかかり・・・ • デバッグしてコードを理解するのには時間がかかり・・・ • 原因究明後に「正しい修正」をするのに時間がかかり・・・
クオリティが低いと • 該当コードを探し出すのに時間がかかり・・・ • その内部処理を読み解くのに時間がかかり・・・ • 既存コードに影響を与えない修正に時間がかかり・・・ • (それでもバグを出しやすくて)・・・ •
もしエンバグしたら、「追加作業」で時間がかかり・・・ • デバッグしてコードを理解するのには時間がかかり・・・ • 原因究明後に「正しい修正」をするのに時間がかかり・・・ ᶃ ࣮Ͱ࣌ؒ͘͏͠ ᶄ ͔͚࣌ؒͯ ʮବʯ͕ͪͩ͠ ᶅ ᶃͰ͔͔ͬͨ࣌ؒBHBJO
クオリティが低い事で負のサイクルに。 その負は、更に次の負を呼び込み、 どんどん加速していく・・・・
その後のレベッカと私(例えば) • レベッカは継続的に新機能を提供していきました • 私は・・・ ちょっとした機能修正ですら迂闊に⼿を出せない 状況に。 • ユーザーがどちらを選択するかは⾃明。 レベッカは更に競争⼒を増し(もっと価格上げても
⼤丈夫かも!)、私は撤退を余儀なく・・・
開発スピードと クオリティへの(投資)の関係
࣮͞Εͨྦྷܭػೳ 1+ͷ׆ಈظؒ 「コードが成⻑していったときに、いじるのが どのくらい⼤変か?」を⽰した概念図
࣮͞Εͨྦྷܭػೳ 1+ͷ׆ಈظؒ 最初は「低クオリティ」がスピードに乗ってい るようにみえる
࣮͞Εͨྦྷܭػೳ 1+ͷ׆ಈظؒ 中⻑期的には、低クオリティのPJは成⻑が鈍化し ている。⼀⽅で⾼クオリティのPJは⽣産性が失わ れない
࣮͞Εͨྦྷܭػೳ 1+ͷ׆ಈظؒ 「クオリティを捨てて得られるリード」が⽣じて いるのは、本当に⼀瞬・・・”意外と”すぐ追いつ かれる。
低クオリティvs⾼クオリティ • 低クオリティのコードは、未来のメンバーの 「やらなければいけないことを増やす」。 • 読む苦労、エンバグするリスク • ⾼クオリティのコードは、未来のメンバーの 「やりたいことを⼿助けする」。 •
先⾏したコードを活⽤できる! ෆຯ͍ɺߴ͍ɺ͍ ඒຯ͍ɺ͍҆ɺૣ͍
よいチーム、悪いチーム
どんなチームでも • 「品質に気を遣っていこうな!」は⼤事 • が、優秀なチームが気をつけていたとしても 「嫌なコード(cruft)」は⽣まれちゃう • そこで放ったらかしにしないのが良いチーム! • それが「成⻑速度を維持する」のにつながる
キッチンの⽐喩 • キッチンが汚れてるまま、料理ってできる? • 気持ちよくないよね・・ • それでも放ったらかしていると・・ • 汚れが乾いてこびり付き、掃除⼤変! •
次の料理も引き続き嫌な気分!!
まとめ
None
めっちゃ便利だった・・ https://qiita.com/wtetsu/items/c43232c6c44918e977c9