Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
開発15年のAIネイティブでない 巨大サービスのAI最適化
Search
Sponsored
·
Your Podcast. Everywhere. Effortlessly.
Share. Educate. Inspire. Entertain. You do you. We'll handle the rest.
→
わたり
November 13, 2025
Programming
250
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
開発15年のAIネイティブでない 巨大サービスのAI最適化
わたり
November 13, 2025
More Decks by わたり
See All by わたり
情報の『海』で 溺れないための航海術 〜フロー情報とストック情報の正しい使い方〜
rapicro
0
35
「このコード、捨てます」 カンファレンスの景品抽選アプリ開発から学ぶ、Vibe Codingの現在地
rapicro
0
24
AI時代に求められるエンジニア像と、AI活用の勘所
rapicro
0
85
Other Decks in Programming
See All in Programming
軽量Java基盤の設計 DIコンテナに頼らない、長期保守と1秒起動の実現 JJUG CCC 2026 Spring
macha64
0
540
正しくソフトウェアを作る、前提を疑うための認知の視点 / doubt-premise
minodriven
21
6.7k
メソッドのジェネリクスでGoの夢は広がるか? / Kyoto.go #65
utgwkk
3
800
[2026年度第1回ORセミナー] 計画最適化ベンチャーと競技プログラミング人材
terryu16
0
270
ふつうのFeature Flag実践入門
irof
7
4k
TypeScript+Orvalで実現する型安全かつ堅牢でスケーラブルなマルチチャネル通知基盤 / TSKaigi Night talks ~after conference~
d0riven
0
340
代数的データ型って何が嬉しいの? #frontend_phpcon_do
kajitack
8
3.7k
エンジニアと一緒にテストコードの設計と実装を改善した話
mototakatsu
0
190
JJUG CCC 2026 Spring: JSpecify で実現する Kotlin フレンドリーな Java API 設計
ternbusty
1
180
Semantic Version 単位で戦略を柔軟に変えて、パッケージアップデートを自動化する
daitasu
1
240
Composerを使ったサプライチェーン攻撃の様子を眺めてみる #phpstudy
o0h
PRO
2
250
TSKaigi Night Talks 2026_TypeScriptでサプライチェーンの整合性を型に閉じ込める
geekplus_tech
0
350
Featured
See All Featured
How Software Deployment tools have changed in the past 20 years
geshan
0
34k
Jess Joyce - The Pitfalls of Following Frameworks
techseoconnect
PRO
1
170
Why You Should Never Use an ORM
jnunemaker
PRO
61
9.9k
Applied NLP in the Age of Generative AI
inesmontani
PRO
4
2.3k
Test your architecture with Archunit
thirion
1
2.3k
Effective software design: The role of men in debugging patriarchy in IT @ Voxxed Days AMS
baasie
0
410
How to make the Groovebox
asonas
2
2.2k
Designing Experiences People Love
moore
143
24k
Let's Do A Bunch of Simple Stuff to Make Websites Faster
chriscoyier
508
140k
Skip the Path - Find Your Career Trail
mkilby
1
150
JavaScript: Past, Present, and Future - NDC Porto 2020
reverentgeek
52
6k
First, design no harm
axbom
PRO
2
1.2k
Transcript
開発15年のAIネイティブでない 巨大サービスの AI最適化 〜スマレジ開発現場のリアル〜 わたり @rapicro
わたり • CTO室 プロダクトチーム ◦ 現在はPOSシステム開発 • AIツール ◦ 2022年12月から利用(約3年)
◦ 社内 ▪ AI利用のルール作り / AIツール価値検証や開発最適化 ◦ プライベート ▪ AItuberでLive配信 ▪ PHPカンファレンス関西で使ったツールをVibeCodingで作成
今日お話しすること AIでゼロから高速にプロダクトを作る話はよく聞きます。 しかし、既存の巨大プロダクト開発にAIの支援を導入する場合、 思ったほど効率が上がらないと感じる人は多いと思います。 今日は私たちスマレジのPOS開発チーム が直面した「壁」と それらをどう乗り越えているかをお話しします。
前提: なんのAI使ってるの? AIエージェント: Cursor エディタ: PhpStorm 判断: 性能は「エージェント」より「基盤モデル」の影響が大きい 。 戦略: モデル縛りが少ない
Cursorでモデル進化の恩恵を即享受。 ただしCursorの利用はAIエージェントとしてにとどめ、 エディタとしては静的解析や機械的な補完に富むPhpStormを利用
壁1: AIがレガシーも増幅する (As-Isへの固執) • コード生成時にAIが良くない実装に引っ張られてレガシーコードも増やす! 対策: コメントとルールによる AIの教育 • 「今の正解」を「*
@deprecated xxxを使うこと」コメントやルールで to-beがわかるように記載。 効果: AIがレガシーを「増やす」から「減らす」になり、実装を進めれば負債が減る状態 へ。 after 私たちが直面した壁 before
私たちが直面した壁 壁2: メンバー間の AIスキル格差 • AIの使い方はGitには表れない。メンバー各自で学ぶ状態ではスキルに差がつく。 • 1ヶ月間Cursorの変更適用数が0のメンバーもいた。 対策: 輪読会とAIモブプロを交互に開催
• 輪読会: メンバー間の認識が合い、書籍の内容を「個人の意見」ではなく「 チームの方針」にできる。 初回はリーダブルコードがお勧め。短時間で読めAIの出力改善にも繋がるので読む価値も上がっている。 • AIモブプロ: AIを使った実際の対応をモブプロですることで他メンバーの AI利用方法を学習。 効果: Cursorの適用数が4週連続0だったメンバーが2ヶ月後には1週間あたり適用数10以上へ増加
私たちが直面した壁 壁3: AIに仕様背景が届かない (暗黙知) • ドキュメントがAIが参照できない場所(社内 Wiki、別リポジトリなど)にあったりそもそも無いことも。 ◦ AIが「ドメイン知識」を理解できない!間違った計算式や仕様でコードを生成する。 対策:
重要な知識はリポジトリに置く (Project as Code) • AIが知るべき話はAIが読める場所にMarkdown (.md) として設置。 ◦ CONTRIBUTING.mdやSTRUCTURE.mdを初めとしたmdファイルを作成し、 Cursor Rulesにパスを記載しAIが必要なときに参照できるように。 効果: • AIがプロジェクトの特性を理解した提案を出してくれる ように変化 • 離れた位置にある関連ファイルも修正できるようになった
私たちが直面した壁 壁4: レビューの壁 (時間がない ) • AI支援により生成するコード量( MR数)は増加 しておりレビュアーの負荷が爆上がり。 対策:
AIに「レビューさせる」 • CodeRabbit のようなAIレビューツールを導入しAIに1次レビュー を任せる。 ◦ ツールは何でもよい。CodeRabbitはCIへのAI自動レビュー導入が簡単なのでまず入れるにはよい選択肢。 効果: • 人間のレビュアーはAIによる指摘が解消された後で、より本質的なロジックのレビューに集中 。 • 「(AIが言うくらいだから)改善しないと」という意識変化、メンバー間の指摘による心理的摩擦の減少 に貢献。
トークンの節約Tips 最近の課題として、利用上限にあたるメンバーが出てきている。 • 指示修正は元プロンプトの編集で ◦ AIが間違えた時、追加の指示ではなく 前のプロンプトの編集で指示を追加 。 1. 時を戻してAIに”間違った内容”を覚えさせないことでブレを防ぐ。
2. コンテキスト(トークン)を節約し、精度を上げる。 1. 誤解を恐れずに言えば、コンテキストウィンドウのサイズは バリデーションの閾値 でし かなく収めればその量を理解できるというわけではない。 2. LLMは毎回それまでのインプットとアウトプットも食わせている。 a. スレッドが長くなるほど 1回あたりのトークン消費が増加。 • 同様の理由でタスクを小さく分割して AIに依頼できるとよい。
まとめ AIはプロジェクトに入った「賢い新人」である。なので ... 1. 悪い癖(レガシー)を真似しないよう「ルール(コメント)」で導く (壁1) 2. “上司”(我々)がAIをマネジメントできるよう「学習(輪読会)」する (壁2) 3.
会社の「暗黙知(ドメイン知識)」を「資料( .md)」でインプットする (壁3) 4. 「AIレビュー」で一次チェックし増加する負荷を低減する (壁4)
ご清聴ありがとうございました。 よければもっと話しませんか? スマレジに興味をもってくださった方、ぜひ一度お話ししましょう! ↑ カジュアル面談のお申し込みはこちら https://hrmos.co/pages/smaregi/jobs/2151921176291053569