Ну… создать новый файл, содержимое которого является копией содержимого исходного файла. К: Нужно ли скопировать также и метаданные о времени создания и модификации оригинального файла? И: Нет, не нужно. К: Должен ли файл-копия иметь то же имя, что и исходный файл? И: Нет. К: Может ли файл-копия иметь то же имя, что и исходный файл? И: Хммм… нет. К: Должен ли я предусмотреть защиту от атаки через подмену букв со сходными начертаниями (например, турецкой I)? И: Не беспокойтесь об этом. К: Должен ли файл-копия находиться в том же каталоге, что и исходный файл? Хочу отметить, что если да — то он, вероятно, не может иметь то же самое имя. Если только речь не идёт о копировании файла самого в себя (это тоже интересный вопрос...) И: Да. К: Как насчёт атрибутов файла? И: Скопируйте их тоже. К: Должен ли я модифицировать атрибуты исходного файла? Если функция копирования, которую Вы просите меня написать, является частью операции резервного копирования или архивирования, то я должен сбросить архивный атрибут у исходного файла. И: Нет, оставьте их в покое. К: Вы сказали, что я должен тупо скопировать атрибуты исходного файла на файл-копию. Но если архивный атрибут у исходного файла сброшен, а я его «тупо скопирую» на файл назначения, то это может ввести в заблуждение программы резервного копирования, которые могут использоваться на этом компьютере. И: Просто скопируйте атрибуты. Меня не волнует, как там у пользователя организовано резервное копирование. К: Ну, мне кажется, что это не самый разумный подход при разработке программного обеспечения, которым всё-таки будут люди пользоваться, но раз Вы так настаиваете… И:… К: Как насчёт атрибута «сжатый»? Ведь может оказаться, что файловая система, на которой находится каталог назначения, не поддерживает сжатие. И: Делайте копию несжатой. К: Даже если исходный файл — сжатый, а в каталоге назначения поддерживается сжатие? И: ДА. К: А как насчёт атрибута «зашифрованный»? Что, если исходный файл зашифрован, а в каталоге назначения не поддерживается шифрование? И: В этом случае не шифруйте копию. К: Не хочу отклоняться от темы, но мне кажется, что такое поведение создаст серьёзную дырку в безопасности. Особенно в случае если файловая система, на которую мы копируем файл, поддерживает произвольные атрибуты (прямо или косвенно). И: Послушайте, просто скопируйте чёртов файл! К: Как насчёт информации о создателе файла? И: Плевать! К: Как насчёт информации о владельце файла? И: Плевать! К: А как насчёт прав доступа? Должен ли я по-разному обрабатывать унаследованные и назначенные права? И: К чёрту права! К: На какой ОС должна работать моя функция? И: Windows XP. К: Home, Pro, Media Center, или какой-то их комбинации? И: Pro. К: На какой пакет обновлений я могу рассчитывать? И: Service Pack 2. К: То есть я могу не поддерживать предыдущие уровни обновлений? И: Верно. К: Каким образом мне будет передано имя исходного файла? И: Как параметр. К: Будет ли оно передано как строка, завершённая нулевым байтом, строка с длиной, или как объект? И: Строка, завершённая нулевым байтом. К: Предусматривать ли ситуацию с передачей мне пустого указателя? И: Нет. К: Предусматривать ли ситуацию с передачей мне пустой строки? И: Нет. К: Предусматривать ли ситуацию с передачей мне неправильно сформированной строки (например, без завершающего нулевого байта)? И: Нет. К: В какой кодировке будет переданное мне имя? И: Unicode. К: Простите, но Unicode — это вообще-то не кодировка. Unicode-данные должны быть в какой-то конкретной кодировке — например, UTF-8, UCS-2, UTF-16… И: Ладно, пусть будет UTF-8. К: Хорошо, но смею заметить, что тогда для передачи в вызов Windows API мне придётся перекодировать в UTF-16, а это несколько геморройно… И: Тогда UTF-16! К: С каким порядком байтов? И: Ррррр… с каким хотите! К: Предусматривать ли обработку относительных путей, или только абсолютных? И: Только абсолютных. К: Есть ли какие-то особенности у передаваемых мне путей, по которыми я должен их фильтровать? И: Нет. Считайте, что вызывающая программа это уже сделала. К: Как будет формироваться (или передаваться) имя файла назначения? [… текли минуты, превращаясь в часы...] К: Должен ли я поддерживать (или допускать) асинхронное копирование? И: Нет. К: Как я должен сообщать об аварийных ситуациях — исключением или кодом возврата? И: Без разницы. К: Должен ли я обрабатывать исключения, приходящие из вызываемых мною функций, или просто пропускать их к вызвавшему меня коду? И: Пропускайте. К: Что, если файл назначения уже существует? И: Мамой клянусь, что нет. К: То есть вызывающая программа это гарантирует? И: Вот именно. К: То есть если всё-таки окажется, что он уже существует, то это значит, что гарантии нарушены, и мне следовало бы обрушить программу — что-то явно пошло не так, и мало ли что ещё она там сейчас наделает? И: Как хотите. К: А как насчёт вторичных потоков данных у файла? И: Да делаёте что хотите, чёрт бы Вас побрал! К: Послушайте, Вам может показаться, что я на Вас давлю, и мне очень жаль — но мне крайне важно уяснить все детали Вашего задания. Очевидно, раз Вы хотите, чтобы я написал Вам новую функцию копирования файла, — вместо того, чтобы воспользоваться одной из множества уже реализованных во всевозможных библиотеках и фреймворках — то у Вас имеются какие-то очень-очень специфические требования, которым библиотечные функции не удовлетворяют, и я намереваюсь эти требования из Вас вытянуть. Конечно, я уже могу быстренько набросать что-нибудь подходящее, но должен отметить, что у нас ещё целая куча не до конца выясненных деталей… И: ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!! https://habrahabr.ru/post/301924/
sobolevn
kimura_m_29
alexanderschranz
kotamanegi
lamodatech
myohei
nashiusagi
riku929hr
hollycummins
.jpeg){kind=avatar}
arthur1
dunglas
ivargrimstad
star_zero
lauravandoore
yeseniaperezcruz
tammyeverts
carmenintech
jmmastey
brettharned
philnash
addyosmani
jonrohan
malarkey
dougneiner
sugarenia
