Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
パフォーマンス改善
Search
Sponsored
·
Your Podcast. Everywhere. Effortlessly.
Share. Educate. Inspire. Entertain. You do you. We'll handle the rest.
→
takakuda
October 31, 2019
160
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
パフォーマンス改善
takakuda
October 31, 2019
More Decks by takakuda
See All by takakuda
gem version up
takakuda
0
2.3k
リファクタリング
takakuda
0
53
ぼくらのかんがえたさいきょうのfactory_bot
takakuda
0
2.7k
LINE, Messenger比べてみました。
takakuda
0
1.4k
Featured
See All Featured
Building an army of robots
kneath
306
46k
How Software Deployment tools have changed in the past 20 years
geshan
1
34k
GraphQLとの向き合い方2022年版
quramy
50
15k
Marketing to machines
jonoalderson
1
5.7k
Evolving SEO for Evolving Search Engines
ryanjones
0
280
AI in Enterprises - Java and Open Source to the Rescue
ivargrimstad
0
1.5k
Effective software design: The role of men in debugging patriarchy in IT @ Voxxed Days AMS
baasie
0
510
The World Runs on Bad Software
bkeepers
PRO
72
12k
RailsConf 2023
tenderlove
30
1.5k
10 Git Anti Patterns You Should be Aware of
lemiorhan
PRO
659
62k
How Fast Is Fast Enough? [PerfNow 2025]
tammyeverts
3
870
Balancing Empowerment & Direction
lara
6
1.3k
Transcript
テクノロジー開発部 takakuda
• 自己紹介 • 大きくなったDB負荷 • logテーブルの設計 • まとめ Agenda
自己紹介
- 前職 仙台で雛人形売り - 2017.08 ~ Zeals - Ruby -
Rails ZEALS Engineer Rails エンジニア :takakuda :@kutaike1504
パフォーマンス改善
サービスが大きく成長したことによって 発生した問題とどう対処していったのか
アーキテクチャの変更
https://tech.zeals.co.jp/entry/2019/09/24/105716
なぜアーキテクチャを変更したのか?
パフォーマンスが悪くなったから
アーキテクチャ変更によって今は対応 できているけども なぜ変更する必要があったのか? どうすれば変更なしで対応できたの か?
自分の失敗より 他者の失敗から学ぶ
大きくなったDB負荷
ユーザーの行動log
大量のSQL write によって Appサーバーが落ちる
logをDBに書き込むのではなく log dataとして外部出力する
非RDB化 詳しくは弊社 TECH BLOGへ! https://tech.zeals.co.jp/entry/2019/08/26/101131
大量のSQL writeがなくなった
どうすれば大きくなるDB負荷を避ける ことができたか?
logテーブルの設計
どういう設計をすればよかったのか?
パーティション…とか?
1つのテーブルを分割して管理する仕組み 巨大なデータを複数に分割するこができ、 分割したデータごとに削除や参照ができる
log系のテーブルであれば基本的に時系列的に増えて いくものだし、現在に近いレコードに対する参照がほとん どのはず。 古いレコードを参照する場合でも特定の期間を指定する パターンが多い。 であれば日付でパーティションを切るのは有効
ただし制約もある - クエリキャッシュをサポートしない - 外部キーをサポートしない など…
データサイズに注意する どこかでデータを切り捨てることを考 える必要がある
まとめ • データサイズに注意して予め設計する
LET'S START NEXT INDUSTRIAL REVOLUTION WITH OUR FLYING SHUTTLE
Thank you!!