CP 講座：不要再有下一個台灣－廢核進行式

http://www.ystaiwan.org/cp-m/cp-conf/forumofcp-20130306/
核電工業是人類社會中最具有嚴重浩劫可能性的技術產品，其風險難以估計，所以效用有限，代價難計。因此，車諾比與福島兩個相隔不到一個世代的災難，仍持續向世人述說動態的核災進行式。

重尋核電迷霧中的桃花源

文︱綠色公民行動聯盟講師巫宗霖

我們曾經一直相信「科技即進步」。探索物質奧秘的原子科學更是二十世紀以來「尖端」的進步隱喻。於是軍火科學之外，開發巨大能量潛力的「核子工程」成為科學與經濟發展的「信仰」。

因此，政府與核工學界擁抱核電的信念，已經只能以「宗教迷信」來解釋其動機與行為，否則，有這麼多的再生能源或替代能源，有最危險的採礦與發電過程，有最高昂的核廢料處理成本，再怎麼樣也無法說服理性的國民去使用如此充滿不確定危險的能源。

Transcript

1. 綠色公民行動聯盟協會 • 講師：巫宗霖 • 經歷：金融業、製造業 • 專業一：經濟、商業、金融財務、企業管理 • 專業二：科技與社會(STS)、科技史與科技哲學、後殖民科 技研究、性別與科技、近代醫療及衛生、帝國與科學 不要再有下一個台灣 ——廢核進行式
2. 大綱 • 車諾比與福島 • 核電與環境 • 狀況外的核四 • 地質條件 • 核廢料處置 • 常態意外與浩劫 • 廢核會缺電嗎？ • 結語—從核電到科技與社會(STS)
3. 寂靜的春天：記憶1986
8. 學測 • 具有養分的表土大概多少厚度？ • 1cm? • 5cm? • 10cm? • 30cm? • 需要多少時間形成？
9. 青山與綠林 • 具營養的表土僅1公分，需100-400年累積 • 輻射塵90％都落在山林裡，污染最嚴重。 • 土壤削掉5-10公分可以除掉輻射，面積約 2400平方公里，但是輻射土無處去 • 車諾比造成「人類無法正常生活的場所」 多大面積? • (烏克蘭估計2011止造成250萬人以上死亡)
10. 福島稻子收割—勞動許諾
11. 地球物種80%-88%在海洋
12. 福島核電廠現況 1.爐心融毀下落不明，無法靠近 2.不穩定狀態，尤其四號機燃料池1535根高輻射燃 料棒暴露空氣中，若遭地震等，將釋出車諾比85 倍之銫137等輻射物質 3.未來不知如何處理 a.冷卻水持續外洩，污染地下、海洋與河川 b.空氣不定時外洩 4.工人健康堪憂，多是弱勢階層，高劑量環境中難 以防護周全，無法持久，經驗無法累積。
13. 核電與環境
14. 非再生的鈾礦 • IAEA評估，鈾礦50年耗竭， 比石油更早 • 法國核電AREVA於尼日的鈾礦開採，輻射污染。 • 巴西Bahia省鈾礦產地附近，飲用水鈾濃度超過 WHO標準7倍。 • 全球最大礦商BHP Billiton礦工暴露於高輻射風險 ，Kakadu國家公園鄰近鈾礦區，每天非法滲漏10 萬公升廢水。
15. Heavy Metal Leak in Kakadu
17. 風飄萬點正愁人 —放射性物質 • 電廠正常運轉，即會放出微量輻射物。 • 美國醫生研究，160km內有核電廠與沒有核電廠地 區，前者乳癌率是後者五倍。 • 世界乳癌率自1990開始下降，核電高密度的韓，日， 台灣罹患率上升。 • 美國德國研究顯示，核電周遭兒童白血病機率高。 • 台北、高雄輻射劑量0.15-0.2微西弗/hr，平均容許 值兩倍 (全年1毫西弗，約0.11微西弗/hr) • 養生風氣盛行，但養生無望。
18. 核分裂只是用來燒開水 產生熱能 → 燒開水 → 蒸氣 → 推動渦輪機 → 發電 圖出自《核電是騙人的》
19. 指考 核電廠發電效率 • 25% ？ • 33% ？ • 40% ？ • 50% ？ • 75% ？
20. 效率與結構 —老得快又不耐用 • 核電發電效率只有33%，能量只有三分之一 轉換成電力，其餘須用海水冷卻。 • 日本核電排到海裡的熱水1000億噸/年，河 川年總流量4000億噸。 • 興建需10-15年，長期高溫高壓，遭受輻射 物質撞擊，機件易老化。電廠平均壽命30- 40年。
21. 核電效率欠佳，過程最恐怖 • 再生能源(太陽光電7-14%，太陽熱電20- 30%，風力50%，地熱 8-12%，生質能) • 核電：33% • 火力(煤、石油、天然氣)：40% • 複循環發電(天然氣)：58%
22. • 高階核廢料放射線半衰期數十年至百萬年 (最毒的鈽239半衰期24,110年，經過十萬年 才減為1/16)。 • 中低輻射廢料在紅頭嶼10萬桶(另10萬桶在 各廠)，約5%已繡蝕爆裂。 • 高輻射廢料(燃料棒3千噸)存放各廠，國際 公約限制不能送往國外或海拋。 天地不仁 —遺害十萬年以上
23. 無怨無悔 —取之不盡的稅金? • 除役方法兩種： 第一，將機組封存擱置。 其次，拆除機組，恢復土地利用，但核廢無處去 • 錫安核電廠與核二機組相同，除役經費超過十億 美元，為興建成本兩倍。 • 東海核電廠拆除已進行12年，還需9年以上，發 電量16.6萬千瓦，拆除成本1000億日圓以上。 • 法國「超級鳳凰」高速衍生爐造價90億歐元，使 用21年，拆除費用預估兩倍，1997停機，至今拆 除中。
24. 統測 • 台灣商業反應爐幾個？位於何處？ • 研究用反應爐幾個？ 芳蹤何在？
25. 台灣輻射污染舉例 • 民國71-72年兩萬噸高輻射鋼筋，民生別墅、南港 台肥國宅及其他300多棟、1661戶，原能會74年 就知情，掩蓋8年。大多數未拆除，3600人無錢 搬遷，致癌死亡人數不斷增加，官員冷漠被動 • 石門水庫水源保護區之核研所，七次氫爆，核廢 水排放大漢溪，污染農業用水及桃園台北縣水廠 ，輻射重砂鋪設桃園道路。所內為核廢貯存所 • 清大，輻射生物館及生命科學館輻射污染，校方 與核工教授狡辯情況輕微，指環團反智，情緒 • 核三經常嚴重事故，各廠減容焚燒核廢 • 蘭嶼經學者檢測，輻射污染土地
26. 失控的核四
27. 幸好完工無期 • 核一二三的建造工期大概是7年左右 • 核四ABWR號稱更容易施工，原先規劃是 5-6年工期，最先預定完工日期民國93年 （2004年） • 迄今已經過14年，且安全問題與疑慮錯縱 複雜，仍然遙遙無期。
28. 預算失控 —萬丈深淵 • 從核一、二、三來看，造價將近預算2.5倍。 • 從1670億，2083億，經四次追加到2838億， 今年打算追加462億，近3300億了。 • 多數工業產品隨技術進步而成本下降，核 電廠卻無這種「技術學習效果」，成本越 來越高。
29. 前不見古人 —台電DIY品質 • 毫無建廠經驗的台電進行最複雜的統籌作業 • 分包混亂，元件間介面複雜，規格不同。 •包商資格不符，低價搶標。 • 無設計公司負責，自行違法變更近千項初始設計 • 將同型日本電廠13個獨立數位儀控系統，整合成 全球首次之單一系統，訊號輸入點達四萬多，高 於美國整合的一萬多。 •無顧問公司撰寫試運轉程序書，自行摸索試運轉 測試。 • 原能會監督能力不足，且承包台電業務。
30. 2010.7.9，一連串施工錯誤，核四自廠外向廠區輸 配送電系統高溫燒燬，廠區長達28小時大停電，超 過全世界核電廠最長停電可應變時間8小時三倍有餘， 若正式運轉時發生，將失去控制反應爐冷卻系統的 能力，導致爐心融毀。 《中國時報》 2010.7.14
31. 2010.3.31，測試階段核四 廠一號機主控室火災，主控 室顯示盤面失去電力，若意 外發生在反應爐運轉後， 將 使工程師無法掌握反應爐的 溫壓、冷卻水流、水位，有 如矇著眼睛開車。
32. • 深夜火警，現場大量電纜線，疑電線走火。 • 用吸塵器及毛刷清理不斷電系統電盤，產生靜電導 致變阻器燒損，主控室電路設備再度爆炸短路。 • 設備為雨水滲積，主要輸電系統所有變壓器同時跳 脫，三天供電異常。 • 重要電纜線被老鼠咬毀。 • 主控室設在地下室，若海嘯來襲，電廠控制樞紐將 完全泡在水中無法運作 • 工程採購弊案，23億「限制性招標」獨厚信南建設 ，收賄高達44次。 近三年還有更多⋯
33. • 灌水測試時，管線閥門被拆無人告知，廠房 淹水最高達30公分。工安教育品質低落，人 員沒有確實執行標準作業程序 • 一號機汽機廠房因消防閥施工不實，未拴緊 消防閥，導致漏水和淹水。 • 「自動逸氣閥」設計不良，浮球在排氣作業 中，無法上升到預定定位，海水自閥口洩漏 一個多小時，廠房淹水一公尺。 • 核能技術處副處長涉嫌驗收電氣導線管路時 ，放水未經防輻射認證的低價次級品充數， 圖利業者。無輻射防護的電氣導線管路，恐 遭輻射影響，造成老化、脆化、電線短路。
34. 核能工程師證言 •林宗堯︰前西屋、貝泰、奇異工程師，核二三顧 問，協助試運轉等工程。曾任核四安全監督委員 • 2011.7《核四論》，證實核四廠混亂拼裝分包、 白老鼠設計、施工過程失控等重大工程錯誤 • 林宗堯：「台電自己蓋核四就好比華航自己製造 波音747，這根本超出台電的能力範圍！」「核 四再繼續蓋下去，絕對不可能安全運轉！」
35. 核電之地質條件
36. 繫船三百里 去夢無一寸 • 依國際規定，核電廠8公里內不能有活動斷層。早期地質 調查不完備，導致近年陸續發現核電廠均緊鄰斷層： • 核一廠： 距山腳斷層7公里 • 核二廠： 距山腳斷層5公里 • 核三廠： 距恆春斷層1.5公里 • 核四廠： 5公里內六條「非活動斷層」；半徑80公里海域 內有70幾座海底火山，其中的11座為活火山。 • 1845 雲林口湖發生大海嘯，約六、七千人喪生 • 1867基隆、金山外海地震，引發大海嘯
37. 福地福人居 國家 核電廠 耐震係數 斷層距離 現況 台灣 核一 0.3 G 山腳斷層: 7公里 原能會要求核一廠應該要提升耐震 係數，但台電仍無動作。台電只強 調持續對山腳斷層進行探測、研究。 核二 0.4 G 山腳斷層: 5公里 核三 0.4 G 恆春斷層: 1.5公里 核四 0.4 G 六條「非活動斷層」: 5公里 海底火山群：70 公里 日本 福島一號廠 0.6Ｇ 2011.3.11因宮城地震及海嘯發生 核災 濱岡 0.6G提 昇至1G 斷層經過廠址下方 福島災後，因斷層經過廠址下方， 而成第一座遭日本政府勒令停爐的 核電廠。 柏崎刈羽かし わざきかりわ 0.45 g 震源：9公里。 斷層經過廠址下方  七部機組停機兩年。  東京電力承諾要將耐震係數提 昇至1.02G。  目前因停機檢修無法恢復運轉 美國 加州Diablo Canyon 0.76g 離外海斷層：1 公里 加州能源委員會提出評估報告，要 求負責營運的PG&E公司提出長期 地質評估計畫，並將地震因素納入 執照更新評估。
39. 會試 • 全球幾個國家有核電廠? • 18? • 31? • 57? • 77? • 台灣幾個核電廠擠進全球最危險地質 活動區名單?
40. 遍地烽火 • 31國有核電廠。 • 無：東南亞、紐、澳、義、奧、葡、丹麥 、挪威、波蘭、古巴、智利(拉美僅墨、巴 、阿根廷有核電) • 美、蘇、日、英、加、巴西核電廠發生七 次五級以上嚴重事故。 • 明年(2013)申請裝填燃料獲准，核四即可啟 動測試。
41. 再造東亞奇蹟 • 國家機率6/31、反應爐機率7/433(433商業運轉， 研究用途254個)。 • 大樂透49選6個，機率約1/14,000,000，全島熱絡， 核電機率會更低嗎？ • 華爾街日報結合世界核能協會(WNA)以及全球地質 危害計畫（Global Seismic Hazard Program）資 料，進行全球核電廠地質風險評分。結果顯示，共 34座反應爐位於斷層高活動區，台灣四座核電廠 均名列其中。
43. Nature科學期刊： 這些核電廠令人害怕(scary) • 三個例子，主要是因為半徑30km內人口密度最高 核電廠 裝置容量 人口數 • 1.KANUPP(巴基斯坦) 125MW 820萬人 • 2.台灣核二廠(萬里) 1933MW 550萬人 • 3.台灣核一廠(金山) 1208MW 470萬人 • 資料來源:Nature,21 April, 2011 published online
44. 紀錄影片一 • 車諾比的遺產 http://www.youtube.com/watch?v=IwDpEuAHi-Y • 福島核災 郡山市民心聲 https://vimeo.com/56405869 • 內部被曝的危害 https://vimeo.com/56405808 • Human Error (Frying Dutchman) http://www.youtube.com/watch?v=7- HKyugJEwo&list=FLSkI9ahK1qlv6K6Yvv1gqdw &index=5
45. 何去何從的台灣核廢料
46. 高階核廢料 • 用過燃料棒自反應爐取出，持續產生衰變 熱，仍需冷卻水，如燙手山芋。 • 乾式貯存場位於土石流區與山腳斷層附近 • 地質條件脆弱，用過燃料棒境內無處放置 • 國際共識為『深地層處置』，掩埋地底數 百公尺，但未有成功案例。目前僅芬蘭安 克羅Onkalo建造中(僅供國內使用)。 • 全球高階核廢料共27萬噸，每年1萬噸速度 增加。(2012.11)
47. 12碼禁區 踢中就輸到脫褲 100.05.05(資料時間) 核一廠 核二廠 核三廠 冷卻池原設計容量（束） 3030 5040 1492 現在冷卻池危險「密集化 」後爆量貯放量（束） 5514 7544 2328
48. 低階核廢料 • 燃料棒之外的輻射廢棄物：工作衣物、水 處理殘渣、工具及廢棄的零組件、設備、 樹脂、除役後反應爐體等。 • 300年才會衰變至自然背景值。 • 台電將放射性相差數千倍的廢棄物都用同 一方式處理，混雜中高階輻射物。 • 國際多起輻射廢水滲入地質的例子，近期 報導美國華盛頓州Hanford六個貯存場經常 性外洩污染地下水(主要河流哥倫比亞河)
49. 低階「有毒廚餘」處置 減容中心以 焚燒方式減 少體積 目前逾十萬桶 暫存蘭嶼貯存 場（1982- 1996） 另十萬桶暫存 現有三電廠 境內最終處置： 台東達仁或金 門烏坵公投擇 一 境外最終處置 （？）
50. 犧牲弱勢族群與 偏鄉地區
52. 台電說：「我們比日本安全十倍」
53. 台灣政府簡單的 垃圾都處理不好 ，能寄望核廢料 的妥善處理嗎？ 清大核工教授連 校內輻射汙染建 物都懶得處理了 ，何論其餘？
54. 台東達仁
55. 金門烏坵
56. 常態意外與浩劫
57. 意外事故為何常態？ • 常態意外事故Normal Accident ，或稱系統意外事 故。若系統具有交互作用複雜性，及緊密相依性， 必然會出現意外事故。 • 交互作用：使操作人員搞不清楚狀況。相依性： 使意外事故無法迅速復原 • 常態，並非經常發生或預期就要發生。 • 系統偶爾會發生這種交互作用，是一種天性。 • 真正意外事故來自系統構造，維有系統才能使組 件失靈事件演變成系統意外，造成浩劫。
58. 轉化製程 / 製造製程 • 將原料進行轉化的系統，無法由經驗、設 計，降低高度交互作用，提高線性化。 • 建造、 添加或裝配的系統，則反是。 • 轉化製程無法直接觀察反應，只能大略了 解情況，小事極可能形成嚴重事故。 • 轉化製程︰DNA重組，石油及化學業，電 子業化學製程，鋼鐵，太空部份任務，衍 生性金融商品，核電廠，核子武器。
59. 潛在性浩劫評估 • 最具浩劫性系統是核電廠、核武器、 DNA意外。 • DNA一旦與生化戰爭掛勾，對人類具有高風險的 兩套系統落入同一群人手中。 • 海事系統意外只有載運毒性與爆炸性貨品，釋出 物質流入大海，才會出現浩劫。 • 石化廠大量揮發雲霧，產生爆炸釋出毒性物質。 • 前二者規模通常數百或數千人，非數十萬或百萬 • 水壩不會出現系統意外事故，但可能一舉造成數 千人死亡(因為組件失靈意外)。 • 太空任務可能有系統意外，除非帶鈽元素罐，否 則不會有浩劫。
60. 浩劫潛在性 高 低 核電廠 核子武器 放棄 石油&化學業 海事運輸 DNA改造 限制 改善或容忍 水壩 礦業 太空活動 替 代 性 方 案 成 本 低 高 空中航道 飛行
61. 降低潛在性浩劫 • 沒有技術上急迫需求，必須擁有核分裂或核融合 的能源或武器。 • 沒有一具現有反應爐擁有防範系統意外之能力 • 廢棄核武降低國際緊張，改善經濟，節省人才 • 沒有DNA科技，還是發展得很好，對它的興趣在 可能利潤及研究熱情高於人類福祉。 • 海事運輸沒有急迫需求一定要採用設計不良的私 有船隻，甚至穿越冬季暴風進行長程運輸。 • 石化或採礦業深入經濟與生活方式，替代品不多 • 水壩，可以拆洪泛平原屋子，但洪泛平原洛杉磯 無法辦理，又可以發電，拆壩困難。
62. 廢除核能，台灣不會缺電
63. 殿試 • 台灣核電占比？ • 電力備用容量佔比？
64. 台灣電力供給結構佔比 燃氣 25.1% 燃煤36.1% 核能 16.7% 太陽能 (0.2%) 風力 (0.8%) 水力 (2.7%) 燃油 (2.9%) 核四 6%
65. 能源局資料，2010尖峰時段 備用容量24.3%，冬天離峰 時段近50%。 (美20.9%,英15%,日本7-9%, 韓7.2%,德5%) 六座核電馬上停機，備用容 量率仍可維持11%。 備用容量
66. 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 2005 2010 2015 2020 2025 民生與商業用電 工業用電 億度 假設未來十五年間，GDP成長率維持3.8%。 因此，官方能源政策規劃，每年用電量成長3%，2020年 時，用電量將較2010年增加38%。 用電量增加750億度，就算既有核電廠延役， 但是要蓋到核七或核八，才能滿足未來所需
67. 問題錯誤的電力需求 •未來是否缺電的關鍵在於能否抑制用電需求，而非台電和 政府所刻意誤導的問題意識「用不用核電」。 •所以，我們主張電力需求零成長。 • 唯有如此，新增的再生能源才能替代危險核電和高排碳的 燃煤發電。
68. 台灣能源使用效率過低 台灣每賺一塊錢，用電量是日本的2.7倍，德國的2倍。 度/美元 如果在未來十年內，將能源效率提升至德國2009年的水準。 則可在維持一定經濟成長率下，達到電力需求零成長。
69. 用電量 GDP 電子業 15.3% 17.1% 石化 10.6% 1.5% 鋼鐵 6.6% 1.6% 水泥 2.2% 0.5% 造紙 1.5% 0.3% 人纖 2.7% 0.6% 耗能產業總計 40.3% 21.6% 抑制電力需求，提升能源效率（一） 產業結構調整 石化、鋼鐵、水泥、造紙、人纖等高耗能產 業佔台灣近23.6%用電量，但經濟貢獻約 4.5%。整體工業部門用電佔50 %，僅貢獻 GDP約30%。 電力消費結構
70. 抑制電力需求，提升能源效率（二） 移除工業用電補貼 年份 工業用電 （仟度） 工業用電價格 （元/度） 發電成本 （元/度） 工業用電 補貼(億元) 2007 119,358,261 1.93 2.37 527.56 2008 117,067,247 2.12 2.90 913.36 2009 109,693,882 2.46 2.68 238.58 2010 124,154,286 2.46 2.82 449.07 2011 127,789,314 2.45 2.82 472.82 過往五年，工業總共獲得2600億元以上的用電補貼，一年平均超 過520億。而這些錢都由人民的血汗錢貼補。
71. 抑制電力需求，提升能源效率（三） 提升工業效率 單位 國內可達到之 最佳值 目前產業 平均值 耗電差異 鋼鐵電弧爐 kWh/公噸鋼液 420 503.6 1.20 水泥研磨機 kWh/公噸出料水泥 23.26 28.64 1.23 汽車製造（沖壓） kWh/個 0.31 0.35 1.13 電子業(無塵室) Mcal/年/m2 362 456 1.26 由上可知，台灣的耗能工業大有節能空間，所以，我們主張 移除不正義的工業用電補貼，改善用電效率不彰的問題。 引用自 能源局，『設備能源效率參考指標彙整表』
72. 抑制電力需求，提升能源效率（四） 尖峰負載管理 • 電力不足並非全年發電量都不足，係指總發電能 力不足以支應全年間用電最多那一刻。 • 與其花費鉅大固定成本蓋電廠滿足一刻所需，不 如設法降低那一刻的短暫需求。 • 尖峰用電與離峰用電，大約三比二 ，以政策轉移 用電時刻，如提高尖峰電價等。 • 修改建築法規，發展適合亞熱帶溼熱氣候之綠色 節能建築，限制耗能建築，如全玻璃帷幕大樓， 降低尖峰負載用電。
73. 抑制電力需求，提升能源效率（五） 能源稅 • 能源稅 反映環境外部成本 秉持稅收中立原則，課徵能源稅，降低所得稅 促進產業轉型 馬政府對於能源稅的態度: 1.從2008年既承諾要推動 2.但目前課稅範圍並未納入電力 3.稅率額度過低
74. 德國、丹麥做到了！
75. 台電的核電最便宜? 國家 機型 發電成本（元/度） 德國 PWR 2.64 瑞士 PWR 4.34 荷蘭 PWR 3.36 日本 ABWR 2.45 韓國 OPR-1000 1.55 中國 AP-1000 1.75 台灣 PWR、BWR 0.66
76. 核電最便宜？ 採最保守估計： 核四發電成本達每度1.6塊以上。加上核廢處理成本，發電 成本至少每度2塊，高於燃煤發電。 (低估運轉維護費、除 役成本與核廢料處理費用， 未正常攤提固定建廠成本。) 能源專家A. Lovins估算核電成本每度14美分(台幣4塊多)。 停建付出成本 2600 億 目前已執行預算 2500 億 停建賠償經費 100 億 停建減少成本 4660~4960億 預估追加預算 500~ 800 億 營運成本 1200 億 核廢料 1100 億 除役成本 1860 億 VS • 若將4960 億，轉投資再生能源，可創造27GW的裝置 容量，為官方目標三倍，使台灣可達到真正的綠能之 島。
77. 核電成本最高 • 日本已承認核電最貴。 • 台韓日稅金補貼，日韓政府已不敢說最便宜，台 電仍在欺騙。(日韓想保存發展核武能力) • 保險費用高，法國投保成本躍升3倍。(日台地震) • 依核四計畫可行性研究報告推算，2000每度成本 3.948元，躉售物價指數換算，2008成本5.085元 ，高於火力、陸上風力及生質能。(低估運轉維護 費、除役成本與核廢料處理費用。)
78. 國外再生能源規畫 丹麥再生能源佔總電力早已超過50%，2030目標風力占總 電量50%，2050再生能源100%。 西班牙南部Gemasolar太陽熱能電廠，利用熔鹽儲存熱能， 比一般太陽能電廠多60%電力。 2011年德國太陽能發電容量合計7.2GW 義大利2016年太陽能目標由8GW提升到23GW 美國通過法案，規定2020年前，各州15-20%電力必須來自 再生能源 中國規劃2015年屋頂太陽能目標3GW，2020年25GW 歐洲生質能傳統
79. 西班牙 Gemasolar 太陽熱能電廠
80. 台灣再生能源 （MW） 2010 2025 官方目標 2025 NGO方案 備註 慣常水力 1,945 2,502 1,500 不當慣常水力，將破壞生態。 風力發電 506 3,000 8,000 迴避生態敏感區，發揮風力潛 能，包括小型風力發電機。 地熱發電 --- 150 150 依照官方規劃 太陽光電 75 2,500 5,000 發揮家戶式的太陽光電最大潛 力。並推動養水種電方案。 生質能發電 814.5 1,400 1,400 依照官方規劃 燃料電池 --- 200 200 依照官方規劃 海洋能發電 --- 200 200 依照官方規劃 合計 3,340 8,968 16,450
81. 離岸式風力發電場
82. 紀錄影片二 • 核你到永遠(Into Eternity) http://www.youtube.com/watch?v=bR2uMm-a3j0 丹麥導演麥克‧麥迪遜（Michael Madsen） • 簡訊連署 http://430.ngo.tw/ 0987-571-430
83. 結語 —從核電到科技與社會
84. 世界核電廠的未來(一) • 全球核電佔總發電量1993達最高峰17%後 ，一路下滑，至2011剩11%。 • 大多數國家已過建造高峰期。 • 核電廠建造時間一再延長，且建造成本節 節升高，成為高風險投資標的。 • 趨勢與IAEA預測相反，後者1970估計2000 全球核電裝置容量3600-5000GW，80年代 下修至740-1075GW，實際356GW。
85. 世界核電廠的未來(二) • 核電產業信用評等被國際信評公司調降。 主要核電廠連年虧損，靠政府補貼維持。 • 同時國際間對再生能源投資遠超過核電， 風力是核能37倍，太陽能6倍。 • 再生能源技術逐漸成熟，成本大幅下降， 甚至跨越歷史交叉點，低於核電。 • 美法核電大國開始提前除役核電廠。 • 比利時2025(55%)瑞士2034(40%)廢核
86. 理想之城 柏林
87. 走出核電迷霧 • 核電具軍事性格，使組織以一種與社會民主相異 的集權型態存在。 • 2012年初嚴冬，進口電力拯救了法國電網，1/4來 自德國。 • 核電僅佔全球發電11%，卻造成人類耗費大半心 力與資源在處理核電問題。 • 僅僅使用四十年，卻換來3333代子孫十萬年膽顫 心驚的高毒性核廢料，成本遠高於任何發電系統 ，核工界有成本概念嗎?
88. 民主與科技 • 經濟學者修馬克（E. F. Schumacher）《小即是 美》，主張適合地方社會文化與生態脈絡的「中 級科技」(適當科技)，減少大型科技(如核電)。 • 大型科技知識/組織與日常經驗越來越遠。藉適當 科技，重建日常生活與科技的連結。 • 大型且具浩劫性科技易走向集權管理與缺乏民主 實踐 • 再生能源具有分權式發電可行性與直覺安全性。 • 全體觀照，建立北歐「社會發展」概念，解構 「經濟發展」與科技萬能的意識形態。
89. 啟蒙到後啟蒙 —拆解科技的神性 • 科技曾是啟蒙的本質，解決問題的希望 • 今天科技常在製造風險、社會問題 • 近代以來，科技與戰爭、殖民、征服有不解之緣 ，但不一定帶來解放 • 科技太重要，以至於不能只給專家處理。 • 知識大都由隱喻而來，由日常智慧與在地知識， 民眾往往瞭解科技問題。 • 專家害怕有知識的公民，用理性/激情劃線
90. 反核先行者 • 林俊義首揭義旗，「反核就是反獨裁」， 反科技中立神話 • 施信民、張國龍、高成炎、楊肇岳 • 林義雄，核四公投全島苦行 • 環保祖師：台灣環境保護聯盟(1987) • 黨外、早期民主進步黨(1986) • 綠黨(1996)台灣第一個環境生態政黨
94. 最後：行動 • 參與行動：遊行、抗議（留下資料） • 把核電真相告訴周遭 • 幫忙綠盟安排講座 • 金援綠盟，成為定期認養人、或不定期捐款，支持 辦公室與專職人員基本開銷，讓廢核行動遍地開花 • 「反核/不要有下一個福島」掛旗活動啟示