Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
法務相談 Bot を作るのに必要なのは、法律を調べることじゃなかった
Search
zacker
March 11, 2026
280
1
Share
法務相談 Bot を作るのに必要なのは、法律を調べることじゃなかった
zacker
March 11, 2026
Featured
See All Featured
Designing Powerful Visuals for Engaging Learning
tmiket
1
320
Leveraging Curiosity to Care for An Aging Population
cassininazir
1
210
Unlocking the hidden potential of vector embeddings in international SEO
frankvandijk
0
230
Game over? The fight for quality and originality in the time of robots
wayneb77
1
160
Refactoring Trust on Your Teams (GOTO; Chicago 2020)
rmw
35
3.4k
世界の人気アプリ100個を分析して見えたペイウォール設計の心得
akihiro_kokubo
PRO
68
38k
Beyond borders and beyond the search box: How to win the global "messy middle" with AI-driven SEO
davidcarrasco
3
100
Product Roadmaps are Hard
iamctodd
PRO
55
12k
How STYLIGHT went responsive
nonsquared
100
6k
Color Theory Basics | Prateek | Gurzu
gurzu
0
280
Claude Code のすすめ
schroneko
67
220k
Performance Is Good for Brains [We Love Speed 2024]
tammyeverts
12
1.6k
Transcript
法務相談 Bot を作るのに必要なのは 法律を調べることじゃなかった 2026-03-10 TSUDOI zacker 1
自己紹介 zacker (石坂柾樹) X:@zackerms 株式会社ギフティ / エンジニア 趣味:個人開発 2
テーマについて考えてみる 本当の課題はそこじゃなかった → 未知の問題に挑戦した + 本質に迫った 3
背景 AI を活用して事業推進をしていく取り組みの一つ 法務チーム: 「よくある質問を Bot で回答できるようにしたい」 うまくいけば他の事業部に横展開できそう 4
現状 〇〇というイベントで、「XX」 という内容のキャンペーンをやっています。 このキャンペーンが法律上問題ないか、ご確認をお願いいたします。 Slack チャンネルに法務相談が飛んできて、法務チームが日々回答している ゴール:法務相談に回答してくれる Bot を作る 5
「とりあえず、法務相談を見てみ......ん???」 質問も回答も、何を言っているのかさっぱり分からない 法務知識がないから、なにを回答しているのかよく分からない 事業の法律に関する部分の内容なので、質問自体も難しい 俺は何をすればいいんだ......? 6
とりあえずやってみよう 調査 → 回答 の 2 つのフェーズがありそう ギフティの事業でよく扱う法律を参照させて回答させよう (見ているものが一緒だったら、それなりの回答ができるでしょ) 7
全然調査が終わらない! 1 ファイル 200 ページとか無理ゲーすぎる まったくうまくいかない 10分待ったのに回答が微妙過ぎる 8
気付き ① そもそも調査の仕方が おかしいのでは? 9
法務チームの考え方を聞いてみる ① 事実の把握 — 関係者は? 適用される契約は? お金の流れは? ② 検討 —
そもそも検討すべきか? 法令・契約・ビジネス上の境目は? ③ 結論 — 上記をもとに要件に合致する結論を出す 法律を調べる前に、考えるべきことがかなりある。 10
エージェントに組み込んでみた 情報の整理 調査事項の検討 足りない情報のフォローアップ質問 11
これでいけるはず! 12
あれぇ? 足りない情報を聞き出すところはできるようになった でも、調査が全く終わる気配がない 改めて、目的を振り返ってみる 13
本当の目的は何か? そもそも「法律をもとに回答できる」は目的ではなく手段 もともとのゴールは「よくある質問を Bot で回答できるようにしたい」 そのための手段は「法律をもとに回答する」でなくてもいいのでは? 14
気付き ② 「法律をもとに回答する」は 目的ではなく手段だった 15
Bot で一次回答できるものは何か? Bot で答えられる内容と、答えられない内容がある 答えられるもの:よくある質問、明確な根拠があるもの 答えられないもの:法務チームも深く検討しないといけないこと → 過去に法務チームが出した回答を参照して答えればいいのでは? 16
過去の法務相談 Slack を参照させてみよう 単純に Slack を検索させてもうまくいかない 検索対象が多すぎて調査が終わらない Slack 内で回答が完結していないことがある データを加工したらうまくいった
「Slack 内で回答がなされているか」でフィルタリング 質問・回答の要約 質問内容を分析して、よくある質問を洗い出し 17
法務チームの反応 18
やってみて分かったこと 未知の領域では、最初に見えている課題が本質とは限らない 現場の人と対話することが超重要 目的(ゴール)の精度を高めていく 19
Thank you! 20