オンプレミスからの移行先はやっぱりAWSでしょ！ -損益分岐点を考えてみた-

https://classmethod.connpass.com/event/324782/

Transcript

1. オンプレミスからの移⾏先は やっぱりAWSでしょ！ -損益分岐点を考えてみた- 2024/7/16 AWS事業本部 コンサルティング部 荒平祐次
2. Xへの投稿の際は、 ハッシュタグ #cm_odyssey でお願いいたします。 2 お願い
3. ⾃⼰紹介 3 荒平 祐次 (Arahira Yuji) クラスメソッド株式会社 AWS事業本部 コンサルティング部 ソリューションアーキテクト - 経歴 ◦ SIer (約5年)→クラスメソッド(1年弱) - 資格・受賞 ◦ AWS Certification × 12 ◦ VMware vExpert 2022-2024 - 業務内容 ◦ AWS全般のインテグレーション・移行相談 ◦ ブログ執筆 - 趣味 ◦ Twitter (@0Air) ◦ サイクリング、アクアリウム、VTuber鑑賞 ◦ ゲーム (FF14, League of Legends) AWS re:Invent 2023にて 息子(11ヶ月)
4. おことわり 4 - 感情を抜きにしてお話します（フラットな⾒解を⼼掛けています） - 本スライドで取り扱う具体的な数値は全て仮、もしくは想像です - 全ての環境に当てはまらないかもしれません - 話すこと - 移⾏の⼿段とハードル、AWSの優位性 など - 話さないこと - 製品批判や論評、各個別事情に沿った(⾮⼀般的な)話 など
5. お詫び 5 - 本セッションは、 AWS (パブリッククラウド) VMware (オンプレミス) VMware Cloud on AWS Azure VMware Solution の費⽤感をざっくり⽐較して、仮想マシンXX台以下だとネイティブ AWSにしたほうがコスト⾯で有利！みたいな話をする予定でした - セッション登録後（4⽉末〜5⽉）の⼀部破壊的な変更により、 予定されていたお話を少し変更してお届けします🙇
6. 本セッションのゴール 6 - ゴール - （視聴者の皆様の）次期インフラ環境の選択肢が掴める - コストの考え⽅がなんとなく分かる
7. オンプレミスのハイパーバイザー、 何を使ってますか 7
8. ハイパーバイザーの代表例 8
9. やはり 9 ⼀説によると、国内シェア70%〜80% （*要出典）
10. ⾊々お悩み相談を頂きます 10 ライセンス費⽤が突如４倍になって草 予算どうするんだ‧‧‧ 買い切りモデル無くなったんだけど‧‧‧ 弊社に付いてた営業、連絡取れなくなった ⾒積もり返ってこない‧‧‧
11. 移⾏のハードルやコストの考え⽅を通じて 有⼒な選択肢をお伝えします 11
12. 先にまとめ！ 12 選択肢 おすすめ度 (個人的見解) 特徴 AWS, Azure, Google Cloud, OCIへの マイグレーション ★★★★★ 移行の苦労を抜きにすれば全力でオススメ 状況によるが、移行の苦労は多かれ少なかれある Nutanix Cloud Clusters on AWS, Nutanix Cloud Clusters on Azure ★★★★☆ 今注目度が急上昇している本命 IPアドレス維持、VMDKがそのまま使える点で熱い VMware Cloud on AWS, Azure/OC VMware Solution, Google Cloud VMware Engine ★★★☆☆ 将来的なクラウドネイティブ化を見据えたうえで 一時利用としてのニーズは高い オンプレミス継続 (物理サーバ) ★★☆☆☆ VCF, VVFのライセンス料の高騰により急に出現した プラン。見積もりを取ってみないと不明だが、安い ことがある オンプレミス継続 (VMware by Broadcom) ★☆☆☆☆ サードパーティライセンスの制約やコンプライアン スの要件がなければ取らない選択 サポートが切れても何もしない ☆☆☆☆☆ 経営が現場に理解のないケースなどで発生しやすい エンジニアとしては推奨できない
13. サポートが切れても何もしない 13
14. 概要 14 - サポートが切れても何もしない（放置）は、 - 技術的負債が溜まっていたり - アプリを作ってくれたベンダーが解散していたり - システムの需要が落ち、廃⽌を待っている ⼤⼈の事情によりそうしている、そうなっているケースが多い - vSphere 7.0 のEoLは 2027/04/02 であり、期限までに対策を 打っておきたい
15. 移⾏のハードル 15 - 放置で移⾏はしていないため、ハードルはなし - ただしライセンス更新費や保守費⽤が掛かっていない状態のまま、 何も考えずに予算を組んでしまうと、 インフラ環境を正常化するのに苦労するため、注意されたい 去年は100万円で運⽤できていたじゃないか！ 今年も同じ予算しか出さんからな！
16. コスト 16 【＄‧‧‧‧】 - 購⼊するものがないため、他案と⽐べてもっとも低くなる - ⼀部製品は特別延⻑サポートとして料⾦を取っている場合有 - 新規に学習コストは発⽣しないが、新⼊社員などにキャッチアップは させづらい可能性アリ - ファシリティが社外の場合は、ハウジング費⽤などが継続発⽣ - インシデントリスクの⼤きさはコストに加味していません • ▲ ✖ ✖
17. オンプレミス継続 (VMware by Broadcom) 17
18. 概要 18 - 既存のVMware環境をサブスクリプションモデルで継続します - VVEP, VVS, VVF - VMware Cloud Foundation (VCF) ＜5/8 Update＞大幅リニューアル！「vSphere」と「VMware Cloud Foundation」の新ラインナップ https://frontier.networld.co.jp/knowhow-vcf/vsphere-vcf-lineup/
19. 移⾏のハードル 19 - 既存の仮想化基盤のライセンス切り替えが必要 - vSANや⼀部エンタープライズ機能が必要な場合は必然的にVCF - 技術的な障壁は少ない - 同じ使い⼼地、フォーマット、仕組みが動く - 稀に⼀部バージョン間のアップグレードで不具合があるので 対象KBをご覧ください
20. 【＄＄＄＄＄】 - 既存環境のライセンス形態によっては、現状と⽐較して400%という ケースが存在する様⼦ - 新規の学習コストは発⽣しない - ハードウェア交換、ソフトウェア交換の費⽤は今後数年単位で発⽣ - ファシリティが社外の場合は、ハウジング費⽤などが継続発⽣ - 従量課⾦だと厳しいワークロード向き コスト 20 • ✖ ✖ ✖ •
21. オンプレミス継続 (物理サーバ) 21
22. 概要 22 - 必要台数分のサーバを購⼊し、そこで運⽤します - 半導体不⾜‧特需が収まりつつある - 物理サーバにそのままゲストOSをインストールして利⽤する - 巷で少し話題になっている - スペックやOS, ミドルによっては安くなる可能性 - 規模によっては採れる選択肢 ESXi VM VM VM VM SV SV SV SV
23. 移⾏のハードル 23 - ゲストOS間のデータコピーか、バックアップからの復旧により移⾏ - そこまで難しくはないが、ドライバを物理マシン⽤にインストー ルするなどは必要 - 台数が多いと管理‧把握が⼤変 - 故障時の対応が増える可能性アリ - ファシリティも増やす必要があるかもしれない
24. 【＄＄＄＄‧】 - OSなどライセンスは買い直しになる場合アリ - ただそれでも仮想化製品よりは安い？ - UPSが必要な場合は、物理台数に応じた増設が必要 - 新規の学習コストは発⽣しない - ハードウェア交換の費⽤は今後数年単位で発⽣ - ファシリティが社外の場合は、ハウジング費⽤などが継続発⽣ - 台数増により、ハウジング費⽤肥⼤化の恐れあり コスト 24 • ▲ ✖ ✖
25. VMware Cloud on AWS 25
26. 概要 26 - AWS（または、その他のクラウド）でvSphereを動かします - 使い勝⼿はほとんど変わらない - on AWSの場合は、ESXiのパッチが⾃動適⽤される
27. 移⾏のハードル 27 - オンプレミスのバージョンが7.0以上に限り、L2延伸が可能となり vMotionができる（⼀番ラク） - ゲストOSの制約はないため、ハードルはかなり低い - バージョンが満たない場合は、VM Import/ExportかVeeamなどのバ ックアップソリューションを利⽤ - LBやセキュリティ製品が物理アプライアンスの場合は移⾏できない - 代替サービスを利⽤するか、AWS Marketplaceから調達 - 将来的なクラウドネイティブ化を⾒据えた時間稼ぎにも◎
28. 【＄＄＄＄‧】 - VMwareのライセンス購⼊は必要無くなるが、利⽤にはBroadcomと 契約の上、クレジットの購⼊が必要 - 新規の学習コストは発⽣しない - ハードウェア交換の費⽤は発⽣しない - 既存データセンターは縮⼩できる - Elastic DRSにより、障害時に⾃動でホストのスケールアウト実⾏ - 追加分のホストは事前に購⼊しておく必要あり（余分になる） コスト 28 • ▲ • • ✖
29. Nutanix Cloud Clusters on AWS 29
30. 概要 30 - AWS（または、その他のクラウド）でNutanix AHVを動かします - 使い勝⼿はそこそこ変わる - 他プラットフォームからの移⾏は想像より難しくはない
31. 移⾏のハードル 31 - 既存の仮想化基盤から”move”機能によりNC2 on AWSへ移⾏可 - データを事前同期しておけるため、ダウンタイムが少なく済む - VMwareのみならず、VMC, Hyper-Vからも移⾏可能 - 技術的な障壁は少ない - .vmdkや.ovaファイルなどがNutanix上でも稼働できる - レガシーなOSも広く対応している - ⼀⽅で、学習コストはそれなりにある - Nutanixの使い⽅のキャッチアップやUI/UXへの馴染みが必要
32. 【＄＄＄‧‧】 - AWS Marketplace＋AWS ベアメタルインスタンスの⽀払いで済む - ⼀般的にはかなり費⽤を抑えられる - 新規の学習コストは発⽣する - ハードウェア交換の費⽤は発⽣しない - 既存データセンターは縮⼩できる - VMC on AWSと違い、ハイパーバイザーのパッチ適⽤など運⽤が必要 コスト 32 • ▲ • • ✖
33. AWSへのマイグレーション 33
34. 概要 34 - AWSのネイティブサービスを利⽤してリフトを⾏います - Application Migration Service (AWS MGN), VM I/E - Database Migration Service (AWS DMS) - AWSに慣れていない場合、使い勝⼿や思想が180度変わる
35. 移⾏のハードル 35 - 移⾏先のアーキテクチャや、移⾏中のネットワーク、IPアドレス変更 など考慮するものは多い - AWS MGNが対応していないほどレガシーなOSは移⾏できない可能性 - VM Import/Exportにより、古いインスタンスタイプでのみ起動 できる可能性はある - 学習コストは⾼い - 組織内にAWSをキャッチアップしている⼈材がいない場合は、 学習から始める必要があり⼤変かも - (ただAWS学習は⼈気があり、キャリアとして挑戦する⼈もいる)
36. 【＄＄‧‧‧】 - クラウドを最⼤限活⽤することによりコストは圧縮できる可能性 - “リフトしただけ”の場合はトントンくらいになりそう - 新規の学習コストは発⽣する - ハードウェア交換の費⽤は発⽣しない - 既存データセンターは縮⼩できる - AWS（やその他クラウド）に合わせた運⽤体制に変更が必要 - 「開発環境は夜間⽌める」など、時間課⾦に応じた使い⽅へ変更できる コスト 36 • ▲ • • ✖
37. [補⾜]AWSと他クラウドの違い 37 - 情報量 - 1次情報は各クラウド横並び - 2次情報以降、AWSが圧倒的に多いと思われる - [参考] Qiita内の検索ヒット数 (重複あり, 7/13時点) 検索ワード 件数 “AWS” 73620 “Azure” 19344 “Google Cloud”, “GCP” 15988, 11414 “Oracle Cloud”, “OCI” 3453, 3159
38. [補⾜]AWSと他クラウドの違い 38 - 情報量が増えると何かいいことが？ - 学習コスト低減、新規ユーザーの取り⼊れ - エラー解消のヒット率向上 - ユースケース＆新たなイノベーション etc… - ユーザーコミュニティの種類や広がりが⼤きいことも良い点 - “IaaSのみ”の価格⽐較だと、後発のクラウド（Oracle Cloudなど） にコスト⾯で軍配が上がる - クラウドネイティブ化や⼀歩進んだデータの利活⽤、 ⽣成AIの統合はやはりAWS（とAzure） - Google Cloudは開発者体験が優れている
39. その他 39
40. 取り上げていないもの 40 - 私の理解度が浅い、もしくはVMwareからの移⾏例を⾒ていないため 割愛させていただきました🙇 - Xen (Citrix Hypervisor) - Hyper-V - Linux KVM - Red Hat OpenShift Virtualization - etc… - 「こんな例あるよ！」があれば是⾮Xで教えて下さい！
41. 先にまとめ！ 41 選択肢 おすすめ度 (個人的見解) 特徴 AWS, Azure, Google Cloud, OCIへの マイグレーション ★★★★★ 移行の苦労を抜きにすれば全力でオススメ 状況によるが、移行の苦労は多かれ少なかれある Nutanix Cloud Clusters on AWS, Nutanix Cloud Clusters on Azure ★★★★☆ 今注目度が急上昇している本命 IPアドレス維持、VMDKがそのまま使える点で熱い VMware Cloud on AWS, Azure/OC VMware Solution, Google Cloud VMware Engine ★★★☆☆ 将来的なクラウドネイティブ化を見据えたうえで 一時利用としてのニーズは高い オンプレミス継続 (物理サーバ) ★★☆☆☆ VCF, VVFのライセンス料の高騰により急に出現した プラン。見積もりを取ってみないと不明だが、安い ことがある オンプレミス継続 (VMware by Broadcom) ★☆☆☆☆ サードパーティライセンスの制約やコンプライアン スの要件がなければ取らない選択 サポートが切れても何もしない ☆☆☆☆☆ 経営が現場に理解のないケースなどで発生しやすい エンジニアとしては推奨できない
42. まずは、現状把握を進めよう 42
43. コストについて 43 - 移⾏プロジェクトを計画するうえで、コストは無視できない - ただし、移⾏中‧移⾏後のコストを正しく⾒積もるのは困難 ライセンス費⽤ 移⾏費⽤ EOL 更改サイクル ランニング費⽤ 学習コスト 保守
44. 現状を把握する 44 - クラウドエコノミクス（TCO診断） - オンプレミスからクラウドに移⾏して得られる経済メリットを 定量的に把握するプログラム AWSコスト試算 | AWS総合支援 | クラスメソッド株式会社 https://classmethod.jp/aws/services/cost-estimate/
45. - クラウドエコノミクス（TCO診断） - 診断項⽬の例 - サーバー費 - ストレージ費 - ネットワーク費 - サポート費 - ソフトウェアライセンス - ファシリティ維持費（施設の維持‧運⽤‧管理のために要す る費⽤） - ⼈件費 現状を把握する 45
46. 移⾏計画を作る 46 - AWS移⾏プランニング - システムやサーバごとに、AWSへ移⾏した際の難易度や適合性の 評価、アドバイスを⾏う
47. 移⾏計画を作る 47 - AWS移⾏プランニング - 難易度やクラウド適合性に応じて移⾏戦略を提案
48. 割引が得られることも 48 - AWS Migration Acceleration Program (MAP) - 移⾏後のAWS利⽤料に応じて、AWS利⽤クレジットが受け取れる 可能性があるプログラム - AWS直接、またはパートナー経由で申請が必要
49. サンプルケースを⾒てみます 49
50. サンプルケース 50 - ⾮常に曖昧な仮定に基づくため、参考に留めてください - 実際の環境での試算等は、お近くのベンダーやCMにお声がけく ださい - 仕切り率等も⼀切確認しておりません - 移⾏に係るSI費などのイニシャルコストは加味していません - 1ドル = 160円で計算 - （余談） 資料作ってから思いましたが、ユーザー企業により実態が180度 変わると思うので、本当に難しいです
51. サンプルケース試算 51 - 移⾏前 （条件） - VMware 仮想マシン 100台 （Windows Server OS） - ESXi ホスト 4台（センドバック保守込） - 外部ストレージなし（vSAN/HCI） - データベースはMySQL準拠 - ライセンスは5年更新（製品保守込） - 監視は外部委託、運⽤保守はパートナーに依頼
52. サンプルケース試算 52 - 移⾏前 カテゴリ 項目・条件 年間費用 （仮定） 費用発生回数 （10年間） 設備 データセンターハウジング (48U) 年額 ¥ 3,000,000 10 コンピュート HPE, DELL, Lenovoなどの中堅サーバ × 4台 ¥ 20,000,000 2 ネットワーク Cisco Catalyst 8300 など × 2台 (コアSW除く) ¥ 6,000,000 2 ストレージ バックアップ用ストレージ × 1台 ¥ 4,000,000 2 ライセンス インフラ部分(VCF, Windows Server DC, Veeam, PCNS など) ¥ 25,000,000 2 監視 有人社外監視 (24/365), 一次対応のみ ¥ 12,000,000 10 運用・保守 セキュリティ対応/パッチ適用などをBP 2人(単価100万)に委託 ¥ 24,000,000 10 教育 キャッチアップ工数, 試験受験補助, イベント参加 など ¥ 5,000,000 10 計 / 10年計 ¥ 99,000,000 ¥ 550,000,000
53. サンプルケース試算 53 - AWS移⾏後 カテゴリ 項目・条件 年間費用 （仮定） 費用発生回数 （10年間） 設備 ハウジングなし - - コンピュート EC2 (Windows, r6i.large(2C/16G), 1YSP, Upfront) × 100台 ¥ 27,000,000 10 ネットワーク Internet-Out 年間100TB ¥ 1,500,000 10 ストレージ EBS, EFS, AWS Backup, FSx NetApp ONTAP 100TB ¥ 5,000,000 10 ライセンス インフラ部分(なし) - - 監視 一次対応をマネージドサービス化 - - 運用・保守 セキュリティ対応/パッチ適用などをBP 3人(単価100万)に委託 ¥ 36,000,000 10 教育 キャッチアップ工数, 試験受験補助, イベント参加 など倍化 ¥ 10,000,000 10 計 / 10年計 ¥ 79,500,000 ¥ 527,000,000
54. 横に並べると 54 - 移⾏前 AWS移⾏後 年間費用 （仮定） 費用発生回数 （10年間） - - ¥ 27,000,000 10 ¥ 1,500,000 10 ¥ 5,000,000 10 - - - - ¥ 36,000,000 10 ¥ 10,000,000 10 ¥ 79,500,000 ¥ 527,000,000 カテゴリ 年間費用 （仮定） 費用発生回数 （10年間） 設備 ¥ 3,000,000 10 コンピュート ¥ 20,000,000 2 ネットワーク ¥ 6,000,000 2 ストレージ ¥ 4,000,000 2 ライセンス ¥ 25,000,000 2 監視 ¥ 12,000,000 10 運用・保守 ¥ 24,000,000 10 教育 ¥ 5,000,000 10 計 / 10年計 ¥ 99,000,000 ¥ 550,000,000 約95.8%！
55. 苦労して移⾏してもそこまで 変わらないのでは？ 55
56. 変わらないケースもある 56 - 為替、クラウドサービス価格、ライセンス価格など、不確定要素が 多すぎて⼀概には⾔えない - リフトしただけでは変わらない、むしろ⾼くなることも - 「移⾏しただけ」で絶対終わりにしない！ - IaaSレベルの話だと、インスタンスタイプの最適化、ストレージボリ ュームの縮⼩、アーキテクチャ変更等いろいろある - コスト最適化の⼿法は、AWSにはたくさんあります - 困ったらクラスメソッドを頼ってください！
57. さいごに 57
58. さいごに 58 - 移⾏先としてAWSを選ぶ理由 - 情報取得ハードルの低さ、リフト＆シフトによるコスト圧縮、 ベストプラクティスに基づくセキュリティ維持のし易さ、 理不尽な値上げがない、など - 仮想マシン100台未満の場合、オンプレミス継続はやや厳しい印象 （もちろん状況による） - 100台以上では、保管データ量やトラフィックによってオンプレ 有利に傾く可能性がある - しっかり現状を把握し、未来予想図を描いてみてください！
59. 次期インフラ環境の 選択肢が掴めましたか？ 59
60. まずは現状のコストを 正しく把握するところから 始めましょう 60
61. 「⼀緒に説得資料作ってください」 も⽀援します！！ 61