Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
08 SDAからIDAへ
Search
419kfj
October 09, 2023
0
20
08 SDAからIDAへ
SSJDA計量分析セミナー
対応分析/多重対応分析の原理と実際 08
419kfj
October 09, 2023
Tweet
Share
More Decks by 419kfj
See All by 419kfj
Methods and Examples of Correspondence Analysis
419kfj
0
69
01 Introduction
419kfj
0
45
02 ベクトル行列演算とCAの数理
419kfj
0
55
03 CAの数理その2
419kfj
0
21
04 データの準備
419kfj
0
24
05 CAとMCA事例
419kfj
0
22
06 MCA_01
419kfj
0
23
07 MCAからGDAへ
419kfj
0
43
A 参考資料
419kfj
0
22
Featured
See All Featured
Why You Should Never Use an ORM
jnunemaker
PRO
53
8.9k
Put a Button on it: Removing Barriers to Going Fast.
kastner
58
3.4k
Understanding Cognitive Biases in Performance Measurement
bluesmoon
25
1.3k
From Idea to $5000 a Month in 5 Months
shpigford
378
46k
Design by the Numbers
sachag
277
19k
Mobile First: as difficult as doing things right
swwweet
220
8.8k
Docker and Python
trallard
39
3k
Into the Great Unknown - MozCon
thekraken
28
1.4k
BBQ
matthewcrist
83
9.1k
ピンチをチャンスに:未来をつくるプロダクトロードマップ #pmconf2020
aki_iinuma
103
47k
It's Worth the Effort
3n
182
27k
Build your cross-platform service in a week with App Engine
jlugia
228
18k
Transcript
SDAとIDA /MCAの応⽤編 計量分析セミナー 2023/09/06 藤本⼀男
[email protected]
GDAの中でのSDAとIDA • 記述 • SDA:個体空間の構造を追加変数を⽤いて分析。 • カテゴリ平均点の配置(距離)、集中楕円(散らばり)として領域図 ⽰ • カテゴリ平均点の差
• 分解された分散の評価。η2 (群間分散/全体分散) • 検定 • 記述統計によって明らかになった差異は、有意か • 典型性検定 • 同質性検定
Rmarkdownで実⾏ • 分散の分解 • https://rpubs.com/kfj419/1078098 • SDAからIDAへ • https://rpubs.com/kfj419/1078199 •
SDAの補⾜ • 表4.1の再現 https://rpubs.com/kfj419/1078072 • 表4.2の再現 https://rpubs.com/kfj419/1078113
嗜好データを性別で分析する 1-2軸 • 軸の標準偏差が√λ • この尺度化は、標準化し ている。 男⼥差→ それを√λで尺度化→
嗜好データを性別で分析する 3-2軸 • ⽐較の⼤まかな⽬安 • > 0.5:注⽬すべき差 • > 1
:⼤きい差 それを√λで 尺度化→ 男⼥差→
性別で分散を分解する • 相関⽐η2に注⽬する。dim3が⼤きい。 この表は、GDAtools::varsupで得られる。
以上が記述統計的分析。この差を検定する • 典型性検定の結果。 • すべての軸で差は有意である。
年齢で分析する 1−2軸
この表も、GDAtools::varsupで得られる。
3−2軸
同質性検定
典型性検定なので、カテゴリ平均点の 全体(原点)からのズレを検定している。 p値は、典型性のレベルの指標になっている。 1軸、2軸では、35−44歳、45−54歳の典型 性レベルは⾼い。 しかし、3軸では、すべての年齢カテゴリで 典型度が⾼いことがわかる。