Convenient? Troublesome? CVSS!

Convenient? Troublesome? CVSS!

speaked at #6 JP-RISSA periodic event

F3c727195d975cf7a4b300e4f5c2c0d1?s=128

am7cinnamon

July 10, 2020
Tweet

Transcript

  1. 便利? 厄介? CVSS! し な も ん 2020/06/30 JP-RISSA 第6回定例イベント

  2. • 新米セキュリティエンジニア • ユーザ企業 (?) • CSIRT/SOC (で毎日悪戦苦闘) • 資格:支援士、SSCP、CySA+、応用情報ほか

    • 興味:マルウェア解析、パスワードクラック、 脆弱性探索 (できるとは言ってない) • 野生のリサーチャ「しなもん」として 活動中 しなもん is 何 ブログ Twitter
  3. 突然ですが皆さん…… CVSS って覚えていますか??? SC 試験の範囲だったはずですが……

  4. これです https://jvn.jp/jp/JVN67447798/ https://www.intel.com/content/www/us/en/security-center/advisory/intel-sa-00327.html これ これ

  5. CVSS (Common Vulnerability Scoring System) ① • 脆弱性の技術的な深刻度を定量的に評価する手法 • 次の3つの基準で評価

    ー基本評価基準 ー現状評価基準 ー環境評価基準 • 現在 v2系と v3系 (v3.0、v3.1) がある
  6. CVSS (Common Vulnerability Scoring System) ② • 0~10.0 のスコア (基本値・現状値・環境値)

    で表現 ーわかりやすい • 各要素の評価であるベクトル文字列としても表現 ー脆弱性を詳しく表現できる
  7. 具体例を見てみましょう ⚫ 例えば、Heartbleed 脆弱性 (CVE-2014-0160) の例 CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N 基本値:7.5 バージョン ベクトル文字列

    スコア (基本値) 基本値は開発者やセキュリティ機関が発表しますが、 現状値・環境値はユーザが評価するものです
  8. 具体例を見てみましょう CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N 基本値:7.5 CVSS のバージョン :v3.0 どこから攻撃できる? :ネットワークから 攻撃条件は? :特別な条件は不要

    攻撃に特権は必要? :不要 攻撃にユーザの関与は必要? :不要 影響範囲はオーソリゼーションスコープ内? :スコープ内に留まる 機密性への影響可能性は? :高い 完全性への影響可能性は? :ない 可用性への影響可能性は? :ない 基本値は? :7.5 (高め) 読み方を知っていれば、こんなにいろいろわかります
  9. 便利ではあるのですが…… 問題点もあります…… • CVSS は脆弱性評価の指標として広く使われています • が、

  10. 問題点① 読み方が難しい

  11. 読み方が難しい…… それぞれ、どんな脆弱性かスラスラ読めますか??? https://jvn.jp/vu/JVNVU91632701/

  12. 問題点② 評価者によって 基本値が異なることがある

  13. 実は基本値は一意ではない https://jvn.jp/vu/JVNVU94282488/ • 評価者によって想定するシナリオが違い、基本値が変 わることがあります • 例:CVE-2019-15627 の CVSS v3系

    https://success.trendmicro.com/solution/000149495 https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2019-15627
  14. 実は基本値は一意ではない • 下表のとおり、3機関の評価はバラバラです • ここまで一致しないことも珍しいとは思いますが…… 立場 評価者 基本値 ベクトル文字列 JVN

    JPCERT/CC 6.1 AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:H NVD※ NIST 7.1 AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:H/A:H 開発者 トレンドマイクロ社 6.2 AV:L/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H ※NVD だけ v3.1 で評価していますが、v3.0 と v3.1 のスコアにはほぼ差がないので、バージョンの違いは 本質的ではありません
  15. 問題点③ パッチ適用の基準には ならない (本当は)

  16. パッチ適用の基準にはならない • CVSS はあくまで「技術的な深刻度」の評価 • ある組織が迅速にパッチ適用すべきかどうかという問 いに答えるためのものではない • あえて言えば、現状評価・環境評価が役立つはず •

    しかし、ほとんどの組織は現状/環境評価をせず、外 部機関が発表した基本値だけで判断しようとします …… 基本値 7.0 以上は すぐ対応しろ!!! 何か意味 あるのかな…… 画像借用:いらすとや https://www.irasutoya.com/
  17. 問題点④ 基本値が 特定のレンジに偏る

  18. スコアが偏りやすい • 全体的に v2 では「中くらいの値」、v3 では「高めの 値」に偏る傾向があります • 画像は WhiteSource

    社が OSS の脆弱性評価を集計し たもの。v2 では ”Medium”、v3 では ”Critical+High” の割合が高いことがわかります 画像は WhiteSource のレポートをもとにした DarkReading の記事から https://www.darkreading.com/vulnerabilities---threats/is-cvss-the-right-standard-for-prioritization/a/d-id/1337712
  19. スコアが偏りやすい • IPA の「JVN iPediaの登録状況」からも読み取れます 画像は 見やすさのため地の文を除いて上下に並べたもの https://www.ipa.go.jp/security/vuln/report/JVNiPedia2020q1.html 2017年以降に注目してください。 上下でレンジごとの配色が異なるのでわかりにくいですが、

    「上図の赤色」=「下図の赤色+橙色」 「上図の橙色」=「下図の黄色」です。 v3 では 7.0 以上の基本値を持つ脆弱性が半分以上である ことがわかります。
  20. スコアが偏りやすい • 特に v3 では基本値が高く出やすいため、 「あれもこれも重要! パッチ当てなきゃ!」 ということになりがちです…… • 前述したとおり、パッチ適用の判断を

    CVSS 基本値に依存すること自体間違 いですけどね…… • v3と v2 で全然スコアの違う脆弱性も出てきてしまい ます(例:画像) https://jvn.jp/vu/JVNVU91632701/
  21. ポスト CVSS? • そんな CVSS に頼らず、独自の脆弱性評価指標をつく ろうという動きが! ➔悪用可能性指標 (マイクロソフト) ➔SSVC

    (CERT/CC)
  22. 悪用可能性指標 (Microsoft Exploitability Index ) • マイクロソフト社が自社製品の脆弱性について提供し ている指標 • 「脆弱性の悪用コードの開発の難易度や、悪用コード

    による攻撃が成功する可能性」を示したものとのこと • 0~3 の 4段階 (数字が小さいほど悪用されやすい) と 、きわめてシンプル • 詳細はマイクロソフト社のブログ※を参照 [IT管理者向け] 脆弱性の悪用のしやすさを知る~悪用可能性指標と緩和策 https://msrc-blog.microsoft.com/2020/01/09/exploitabilityindex/
  23. SSVC (Stakeholder-Specific Vulnerability Categorization) • CVSS の問題点を解決するため、米国 CERT/CC (世界 最初の

    CSIRT) が策定中の仕組み • 定性的であること、決定木 (decision tree) の形をと ること、組織の立場 (パッチ開発者、適用者等) により 異なることが主な特徴 • 日本語情報はほぼない • 詳細は Github※1 を参照 • 提唱論文※2もあわせて参照 ※1 https://github.com/CERTCC/SSVC ※2 https://resources.sei.cmu.edu/asset_files/WhitePaper/2019_019_001_636391.pdf 適用者の場合の一部
  24. まとめ • CVSS は広く使われていますし、実際役には立ちます • が、問題点も抱えています • 用途と限界を理解したうえで利用しましょう • もしかしたら将来、CVSS

    に代わる新しい指標がメジ ャーになるかも???
  25. For more information: •CVSS 全般 ・Common Vulnerability Scoring System SIG

    (FIRST) https://www.first.org/cvss/ ・共通脆弱性評価システムCVSS概説 (IPA) https://www.ipa.go.jp/security/vuln/CVSS.html ・共通脆弱性評価システムCVSS v3概説 (IPA) https://www.ipa.go.jp/security/vuln/CVSSv3.html ・CVSS計算ソフトウェア多国語版 (IPA) https://jvndb.jvn.jp/cvss/ •脆弱性情報サイト ・JVN (JPCERT/CC、IPA) https://jvn.jp/ ・JVN iPedia (IPA) https://jvndb.jvn.jp/ ・CVE (MITRE) https://cve.mitre.org/ ・NVD (NIST) https://nvd.nist.gov/ •CVSS 以外の脆弱性評価指標 ・[IT管理者向け] 脆弱性の悪用のしやすさを知る~悪用可 能性指標と緩和策 https://msrc- blog.microsoft.com/2020/01/09/exploitabilityindex/ ・ CERTCC /SSVC https://github.com/CERTCC/SSVC •書籍 あまりないです。あったら教えてください。 脆弱性管理全般については次の本がおすすめです。 ・サイバー攻撃 ネット世界の裏側で起きていること 中島明日香著、2018年、講談社ブルーバックス