Портфолио "Оверченко & Ибрямова"

Наши прошлые кейсы.

Transcript

1. Судебные и досудебные споры, в которых мы участвовали Юридическая фирма “Оверченко & Ибрямова”
2. В портфолио мы рассказали, в каких делах участвовали и как побеждали. Из портфолио вы поймете, что мы сделали для своих клиентов и что можем сделать для вас. Мы специализируемся на арбитражных спорах строительных и производственных компаний. Но есть и нестандартные случаи, которые мы описали отдельно. Мы скрыли номера и обезличили дела, чтобы защитить клиентов от публичности. Надеемся, что вы поймете причины. Отзывы предоставим в частном порядке.
3. Мы на стороне ответчика Арбитраж, защита аванса по договору подряда Ситуация клиента: Клиент получил аванс и построил детский сад заказчику. По факту заказчик принял работу, ввел объект в эксплуатацию и начал им пользоваться. Однако, акты выполненных работ заказчик не подписал. Затем заказчик подал иск о взыскании перечисленного аванса. Основание иска - отсутствие подписанных актов и неполный объем работ. Дело №1
4. Арбитраж, защита аванса по договору подряда Линия защиты: Мы доказали в суде, что между заказчиком и клиентом была электронная переписка. В переписке, заказчик не выставлял претензий, а клиент сдавал работы в срок. Качество и объем работ мы подтвердили независимой экспертизой. Также мы доказали, что заказчик год эксплуатирует объект. А неподписанные акты и иск - попытка обмануть нашего клиента. Итог: Мы выиграли процесс в первой и устояли во второй и третьей инстанциях. Суд отказал в иске. Клиент сохранил аванс и получил остаток задолженности в полном объеме. Мы на стороне ответчика Дело №1
5. Ситуация клиента: Строительство объекта. Участвуют заказчик, подрядчик и субподрядчик. Клиент - субподрядчик. Он получил оплату от подрядчика и выполнил часть работ. Следующих траншей не было. Строить дальше клиент отказался. Тогда на клиента вышел заказчик и предложил оплатить напрямую. Клиент согласился. Получил оплату. Достроил объект. Через полгода заказчик выставил иск клиенту на сумму оплаченных работ. Основание иска - заказчик не является стороной договора, и клиент получил неосновательное обогащение. Арбитраж, защита аванса Мы на стороне ответчика Дело №2
6. Линия защиты: В суде мы доказали, что объект принадлежит заказчику. Мы доказали, что основным бенефициаром строительства был заказчик. Мы доказали, что признаки неосновательного обогащения отсутствуют, поскольку заказчик - заинтересованная сторона. Итог: Мы выиграли процесс в третьей инстанции. Суд признал, что неосновательного обогащения не было. Клиент сохранил деньги. Арбитраж, защита аванса Мы на стороне ответчика Дело №2
7. Арбитраж, взыскание дебиторской задолженности с бюджетной организации Ситуация клиента: Клиент построил объект для бюджетной организации. Клиент сорвал сроки, но не по своей вине: заказчик задержал аванс. В итоге заказчик принял объект и подписал акты. Однако, платить клиенту отказался. Мы подали иск о взыскании дебиторской задолженности. Заказчик подал встречный иск об уменьшении размера долга. Основание встречного иска - ненадлежащее качество работ и сорванные сроки. Мы вели 23 аналогичных дела Мы на стороне истца Дело №3
8. Арбитраж, взыскание дебиторской задолженности с бюджетной организации Линия защиты: Через независимую судебную экспертизу мы доказали надлежащее качество и объем работ. Затем мы доказали вину заказчика в сорванных сроках. Мы предоставили суду первичную документацию, которая подтверждала задержку аванса. Итог: Мы выиграли процесс в первой и устояли во второй инстанции. Суд удовлетворил иск клиента и отклонил встречный иск заказчика. Клиент получил деньги в полном объеме. Мы на стороне истца Дело №3
9. Арбитраж, взыскание дебиторской задолженности Ситуация клиента: Клиент построил и оборудовал зерноток заказчику. Работу выполнил в срок. Однако, заказчика не удовлетворило качество работы, потому что оно нарушало техническое задание. По мнению заказчика, выход зерна был меньше планового, и это случилось по вине клиента. Заказчик отказался платить. Мы подали иск о взыскании дебиторской задолженности. Основание иска - отказ заказчика платить за выполненную работу. Мы на стороне истца Дело №4
10. Арбитраж, взыскание дебиторской задолженности Линия защиты: Мы разобрались в технологическом процессе зернотока и поняли, что количество выходящей продукции зависит от множества факторов. В том числе от влажности, давления и т.д. Мы нарисовали технологический процесс на плакатах и принесли их в суд. Затем объяснили суду то, что поняли сами, и доказали невиновность клиента в случившемся. Итог: Мы довели дело до кассации, где его направили на повторное рассмотрение. Повторное рассмотрение мы выиграли. Клиент получил деньги в полном объеме. Мы на стороне истца Дело №4
11. Досудебное урегулирование, поставка Ситуация клиента: Клиент оптом купил алкоголь по договору поставки. Условие оплаты: по отгрузке. Товар отгрузили. Клиент не заплатил. Поставщик алкоголя написал досудебную претензию клиенту и грозился подать в суд. Клиент собирался заплатить, но нуждался в отсрочке на три месяца. Судебное разбирательство клиента не устраивало. Оставались переговоры с поставщиком. С этим клиентом мы вели 17 аналогичных дел Мы на стороне ответчика Дело №5
12. Досудебное урегулирование, поставка Линия защиты: Мы понимали, что поставщик хочет денег, а не судиться. Поэтому рассказали ему линию защиты клиента. Вкратце она называлась “тянуть”. Мы собирались прогуливать процессы, просить о переносах, перерассмотрении, уточнении и прочем. Да, в конце мы бы проиграли. Но не раньше, чем через год. В итоге мы доказали поставщику, что война ему не выгодна. Итог: Поставщик письменно отказался от иска и отсрочил оплату на три месяца. Взамен клиент выплатил 20% долга в тот же день. За два года мы провели 17 аналогичных переговоров. Мы на стороне ответчика Дело №5
13. Досудебное урегулирование, займ Ситуация клиента: Клиент одолжил миллион рублей под проценты как физическое лицо. Спустя время, клиент отдал полмиллиона рублей процентов наличными. Расписку не взял. Когда клиент пошел отдавать основную часть долга, кредитор отказался принимать миллион. Он заявил, что клиент должен миллион рублей долга и полмиллиона рублей процентов. Юридически кредитор прав. В суде шансов не было. Оставалось договориться. Мы на стороне ответчика Дело №6
14. Досудебное урегулирование, займ Линия защиты: Мы переписали имущество клиента на родственников. Затем пришли к кредитору с миллионом рублей наличных. Сделали предложение: кредитор забирает оставшуюся часть долга сейчас и письменно отказывается от претензий. В противном случае, мы уносим деньги, проигрываем суд и вместе наслаждаемся исполнительным производством. Итог: Кредитор понял, что победа в суде бесполезна. С клиента будет нечего взять. Поэтому кредитодатель согласился на сделку. Клиент сохранил деньги. Мы на стороне ответчика Дело №6
15. Арбитраж, защита от злоупотребления правом Ситуация клиента: Клиент арендовал строительные леса на месяц. Арендный договор имел пролонгацию: в случае необходимости клиент мог доплатить и продлить аренду. Необходимость не возникла, и через месяц клиент вернул оборудование. Но при возвращении оборудования владелец не подписал акты приемки. Клиент этого не заметил. То есть юридически он продолжал использовать строительные леса. Через два с половиной года владелец оборудования подал иск о взыскании арендной платы за весь срок использования. Основание иска: отсутствие актов приемки. Мы на стороне ответчика Дело №7
16. Линия защиты: Юридически владелец оборудования был прав. Но мы предположили, что подобная операция не разовый случай, а постоянный заработок. Мы были правы: в базе нашлось пятнадцать аналогичных дел, и все в пользу владельца оборудования. Мы продемонстрировали эти дела в суде и сослались на злоупотребление правом. Итог: Мы выиграли процесс в первой инстанции. Суд отказал в иске. Обжаловать решение истец отказался. Клиент сохранил деньги. Арбитраж, защита от злоупотребления правом Мы на стороне ответчика Дело №7
17. Если вам кажется, что пора с нами встретиться, то вам не кажется Телефон: +7 (905) 311-69-01 Телеграм: iyufedotov Email: oviblaw@gmail.com Иван Федотов Для круглосуточной связи используйте контакт ниже: 420061, г. Казань, ул. Николая Ершова, д.32