Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Sign up for free
Menu
Search
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Pricing
Search
Sign in
Sign up for free
Cookpad Tech Kitchen #20 Amazon ECS の安定運用 / Bui...
Search
Kohei Suzuki
November 28, 2018
Technology
3.3k
1
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
Cookpad Tech Kitchen #20 Amazon ECS の安定運用 / Building a steady ECS infrastructure
Cookpad Tech Kitchen #20
https://cookpad.connpass.com/event/106913/
Kohei Suzuki
November 28, 2018
More Decks by Kohei Suzuki
See All by Kohei Suzuki
東京Ruby会議12 Ruby と Rust と私 / Tokyo RubyKaigi 12 Ruby, Rust and me
eagletmt
3
5.5k
少人数でも運用できるインフラ作り / Operating infrastructure with less effort
eagletmt
1
3.2k
Cookpad Lounge #4 SRE 座談会 コンテナ中心の構成からサーバーレスへの展望 / From containers to serverless
eagletmt
0
760
クックパッドでの Webアプリケーション開発 2017 / Web application development in Cookpad 2017
eagletmt
20
11k
ECS を利用したデプロイ環境
eagletmt
12
7k
ActiveRecord 3.2 -> 4.1
eagletmt
3
2k
クックパッドにおける Rubyの活用
eagletmt
0
550
複数DBとRails
eagletmt
14
7.2k
R/W Splitting in Rails
eagletmt
2
1.5k
Other Decks in Technology
See All in Technology
なぜSRE・セキュリティは評価されないのか?守りの組織を事業成長エンジンに変えた実践
cscengineer
PRO
3
2.4k
AI時代だからこそ、スケールしないことをやろう
yutashigemura
1
120
Bet AI Day 2026丨Agentは、「金融」という巨大産業の何を変えられるのか
layerx
PRO
0
1.2k
Bet AI Day 2026丨AIを「使う」から、AIが「働く」へ ― LayerXが進める「組織AI」の社会実装
layerx
PRO
3
2.9k
Sigmaユーザーのための有用リソース一挙公開 & Sigmaで使えるMCP #sigma_ucj /useful-resources-for-sigma-computing-users-and-mcps-with-sigma
shinyaa31
0
170
10分で知る最近のOmarchy
komagata
0
200
現場に行くだけでは足りない——プロダクトエンジニアが業務の流れを捉える観点と、その鍛え方
takumiengineering
0
360
あるけみー式LTスライド作成術
alchemy1115
1
130
When Does a Local Qwen Start to Break
morshoto
0
190
リージョンの壁を越える、 ちょっと変わったAWSサービスの話
falken
PRO
1
290
2026-09-10 【Snowflake World Tour Tokyo 2026】dbt Core と Snowflake で実現する多層的なデータガバナンス / Multi-Layered Data Governance Powered by dbt Core and Snowflake
civitaspo
0
270
GoCon2026 - Open Source, Open World
sanposhiho
2
830
Featured
See All Featured
For a Future-Friendly Web
brad_frost
183
10k
How to Get Subject Matter Experts Bought In and Actively Contributing to SEO & PR Initiatives.
livdayseo
0
190
10 Git Anti Patterns You Should be Aware of
lemiorhan
PRO
659
62k
Kristin Tynski - Automating Marketing Tasks With AI
techseoconnect
PRO
0
510
Fashionably flexible responsive web design (full day workshop)
malarkey
408
67k
Lightning talk: Run Django tests with GitHub Actions
sabderemane
0
250
brightonSEO & MeasureFest 2025 - Christian Goodrich - Winning strategies for Black Friday CRO & PPC
cargoodrich
3
820
Test your architecture with Archunit
thirion
2
2.4k
Prompt Engineering for Job Search
mfonobong
0
450
The AI Search Optimization Roadmap by Aleyda Solis
aleyda
1
6.2k
HDC tutorial
michielstock
2
860
Build your cross-platform service in a week with App Engine
jlugia
234
19k
Transcript
Amazon ECS の安定運用 Kohei Suzuki
アウトライン - コンテナインスタンスの管理 - スポットインスタンス対応 - コンテナインスタンスのオートスケーリング - ログ -
配送、保存、検索 - モニタリング
規模感 - ほとんどのアプリケーションが ECS 上で動いている - hako (自作ツール) を使ってデプロイやバッチジョブの起動を行っている -
ECS クラスタ数: 40 - 合計 ECS サービス数: 500 - 1日あたりの RunTask 数: 80,000
コンテナインスタンスの管理
コンテナインスタンスの管理 - オンデマンドインスタンスは AutoScaling Group - ECS クラスタと AutoScaling Group
が一対一対応 - スポットインスタンスは Spot Fleet - ECS クラスタと Spot Fleet が一対一対応 - オンデマンド・スポット比: 1:4
Fargate? - 一部では Fargate も使っているが、基本は自前管理のインスタンス - スポットインスタンスを使ったほうが安い - Fargate だと起動が遅い、起動までの時間が安定しない
- Web アプリではそこまで困らない - そこそこの頻度で起動するバッチジョブだとつらい - Fargate を使うケース - ECS クラスタ自体を操作するジョブ (ECS クラスタのオートスケーリング等 ) - 特別に大きな CPU、メモリリソースを必要とするジョブ
オンデマンドクラスタ - 全クラスタで共通の AMI から起動 (※GPU クラスタを除く) - オートスケールは自前 (後述)
- AutoScaling Group の役割 - 「desired capacity を上下するだけで ECS クラスタの増減ができる」状態にする - インスタンス障害からのオートヒール
AutoScaling Group でのサービスアウト - スケールアウトは簡単だが、スケールインをするには事前にサービスアウトして おく必要がある - lifecycle hook の
Terminating:Wait の間にコンテナインスタンスを DRAINING 状態にしてサービスアウト
スポットクラスタ - オンデマンド同様、共通の Ubuntu ベースの AMI から起動 - Spot Fleet
で管理 - こちらもオートスケールは自前 (後述) - Spot Fleet の役割 - 「target capacity を上下するだけで ECS クラスタの増減ができる」状態にする - スポット価格上昇やインスタンス障害からのオートヒール
Spot Fleet でのサービスアウト - Spot Fleet の target capacity を下げてスケールインするときも、スポット価格上
昇で terminate されるときと同じように interruption notice が通知される - interruption notice を CloudWatch Events から SQS キュー経由で受け取り、 デーモンがサービスアウト処理を行う
Spot Fleet でのサービスアウト - AutoScaling Group とは異なり、通知がきてから2分以内にサービスアウトしき る必要がある - バッチジョブは諦めて
StopTask API で止める - スポットクラスタでバッチジョブを動かすときはアプリケーション側に冪等性を要求する - DRAINING 状態にして ECS に任せるだけでは間に合わない可能性がある
Spot Fleet でのサービスアウト - 先に自前で ELB の target group から
deregister する - 先に DeregisterTargets してしまえば新規のリクエストはそのタスクにはこなくなる - DeregisterTargets し終わったら StopTask で止める - ECS や ELB に邪魔されないように deregistration_delay.timeout_seconds を一定 以上にしておく - 突然一部のタスクが停止しても問題無いようにやや過剰なキャパシティを常に 確保しておく - そうしてもスポットインスタンスのほうが安い
Spot Fleet でのサービスアウト (w/o ELB) 1. interruption notice Terminator 3.
StopTask 2. UpdateContainerInstancesState (DRAINING)
Spot Fleet でのサービスアウト (w/ ELB) 1. interruption notice Terminator 5.
StopTask 2. UpdateContainerInstancesState (DRAINING) 3. DeregisterTargets 4. DescribeTargetHealth
オートスケーリング
オートスケーリング - オンデマンドクラスタとスポットクラスタの間で戦略に差は無い - AutoScaling Group の desired capacity を調整するか、Spot
Fleet の target capacity を調整するかの違いだけ - 3種類のスケールアウトと1種類のスケールイン
スケールアウト - クラスタの CPUReservation、MemoryReservation を見て閾値を超えてたらス ケールアウト - 各 service の
desired_count、running_count、pending_count を チェックして足りてなさそうだったらスケールアウト - hako oneshot (バッチジョブの起動) がリソース不足で RunTask に失敗した らスケールアウト
スケールアウト (1) - CloudWatch に入っている CPUReservation、MemoryReservation を定期的に チェックして、閾値を超えていたらスケールアウト - スポットクラスタの場合はオンデマンドクラスタより閾値を低くしている
スケールアウト (2) - 各 service の desired_count、running_count、pending_count を定 期的にチェックして、desired_count >
running_count + pending_count となっていたらリソースが足りずにデプロイが停滞している可 能性があるので、スケールアウトする
スケールアウト (3) - hako oneshot (バッチジョブの起動) がリソース不足で RunTask に失敗した ときに
SNS トピックに通知するので、それを SQS 経由で受け取ってスケールア ウト
スケールアウト (3) AutoScaler Hako 1. RunTask (failed) 2. Publish 3.
ModifySpotFleetRequest 3. SetDesiredCapacity
スケールイン - クラスタの CPUReservation、MemoryReservation を見て閾値を下回っていた らスケールイン - スポットクラスタの場合はオンデマンドクラスタより閾値を低くしている
ログ
ログ - コンテナの stdout/stderr に出たログをどこにどう保存するか - 現在のクックパッドでは Docker の fluentd
logging driver から fluentd を経由 して Amazon S3 に保存し、Amazon Athena で簡易検索できるようにしている
CloudWatch Logs? - マネージドなログの保存、検索、閲覧サービス - しかしログの量が膨大すぎてピークタイムでは CloudWatch Logs にリアルタイ ムに入りきらない
- 入っても検索したり取り出したりするのが遅い - ログを入れるときの料金 (ingestion) だけでもかなり高価に - 閲覧できるまでのラグや検索の柔軟性をやや犠牲にして、スケーラブルで安価 な S3 をログストレージとして選択
ログ配送 Container instances service logs task logs S3 Event ecs-logs-router
fluentd aggregator
ログ配送 Container instances service logs task logs S3 Event ecs-logs-router
fluentd aggregator
ログ配送 - コンテナインスタンスのホスト側に fluentd を起動し、Docker の logging driver の設定でそこへ送信 -
各コンテナインスタンスから fluentd の集約ノードへと転送する - 集約ノードには大量のログが送信されてくる - fluentd v1.0 からは複数プロセスで処理できるようになっているので、それを利用してがんばっ て処理しきる - https://docs.fluentd.org/v1.0/articles/multi-process-workers
ログ配送 Container instances service logs task logs S3 Event ecs-logs-router
fluentd aggregator
ログ配送 - 集約ノードの fluentd が1分毎に s3://service-logs/${task_definition_family}/${container _name}/%Y/%m/%d/%Y%m%d%H%M_%{index}_%{flush_uuid}.gz に ログを出力する -
タスクを横断して、service 毎 (task definition 毎) に閲覧するためのログ
ログ配送 Container instances service logs task logs S3 Event ecs-logs-router
fluentd aggregator
ログ配送 - s3://service-logs に置かれたログを ecs-logs-router がタスク ID 毎に分 解して s3://task-logs/${task_definition_family}/${container_na
me}/${task_id}/ 以下に置く - タスク単位で閲覧するためのログ
ログ検索 - Amazon Athena で検索できるように、AWS Glue でカタログを日次で更新して いる - ${task_definition_family}_${container_name}
というテーブル名 - 日付でパーティションを切っている - 例: my-awesome-app の app コンテナの今日のログから ERROR を探す - select time, log from "my_awesome_app_app" where year = 2018 and month = 11 and day = 28 and log like '%ERROR%' order by time
モニタリング
モニタリング - CloudWatch に service 単位のメトリクスは存在しているが、タスク単位、コンテ ナ単位でのメトリクスは存在していない - したがって RunTask
で起動した場合はメトリクスが一切存在しない - アプリケーション開発者にとって、主に見たいのはアプリケーションコンテナだけ のメトリクス - サイドカーとして起動している fluentd や Envoy 等は要らない
モニタリング - cAdvisor でメトリクスを取得し、Prometheus からそれを scrape し、Grafana で 可視化することにした -
cAdvisor 自体に Prometheus 用のメトリクスを返すエンドポイントがあるので、 これが一番簡単そうだった - cAdvisor は ECS の daemon scheduling を使って各コンテナインスタンスに配 置した
モニタリング
モニタリング
まとめ
まとめ - ECS で様々なサービスを動かすためにやってることの一部を紹介した - オンデマンドインスタンス管理、スポットインスタンス対応 - オートスケーリング戦略 - ログ配送
- モニタリング - 今回話さなかったトピック - ECS API の rate limit を回避するための工夫 - コンテナインスタンス側の問題を調査するためのロギング
今後 - センシティブな値を環境変数に入れる機能がついにきたので移行したい - https://aws.amazon.com/about-aws/whats-new/2018/11/aws-launches-secrets-support-f or-amazon-elastic-container-servic/ - AutoScaling Group でスポットインスタンスを管理できるようになったので移行し
たい - https://aws.amazon.com/jp/blogs/aws/new-ec2-auto-scaling-groups-with-multiple-instan ce-types-purchase-options/