Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Feature driven folder structureは何を解決する?
Search
eraser5th
October 15, 2022
Programming
480
0
Share
Feature driven folder structureは何を解決する?
eraser5th
October 15, 2022
More Decks by eraser5th
See All by eraser5th
Vanilla-extractで タイプセーフに始める Utility first CSS
eraser5th
0
310
Other Decks in Programming
See All in Programming
[2026年度第1回ORセミナー] 計画最適化ベンチャーと競技プログラミング人材
terryu16
0
120
Skillは並べた。動かなかった。契約で繋いだ。— 65個のSkillから、自走する開発サイクルへ
junholee
0
790
気づいたらRubyで100作品 ー クリエイティブコーディングが生活の一部になるまで / 100 Ruby Sketches Later: How Creative Coding Became Part of My Life
chobishiba
3
480
ECR拡張スキャンでSBOMを収集して サプライチェーン攻撃の影響調査を 爆速で終わらせてみた
akihisaikeda
2
210
横断組織出身のQAEがインプロセスQAEでつまずいたこと・活かせたこと
ty89
0
460
OCRを使ってゲームのアイテムをデータ化する
kishikawakatsumi
0
120
今さら聞けないCancellationToken
htkym
0
200
運用エージェントは "作る" から "育てる" へ - 記憶と自己進化の3層設計パターン / self-evolving-agents-three-layer-agent-design
gawa
12
3.2k
不変条件と整合性境界—ビジネスが決める設計判断と実現パターン / Invariants and Consistency Boundaries
nrslib
11
3k
技術記事、AIに書かせるか、自分で書くか? 〜それでも私が自分の手で書く理由〜 / #QiitaConference
jnchito
2
1.2k
Technical Debt: Understanding it Rightly, Engaging it Rightly #LaravelLiveJP
shogogg
0
180
Oxlintのカスタムルールの現況
syumai
5
890
Featured
See All Featured
What the history of the web can teach us about the future of AI
inesmontani
PRO
1
590
Tell your own story through comics
letsgokoyo
1
930
[SF Ruby Conf 2025] Rails X
palkan
2
1.1k
Facilitating Awesome Meetings
lara
57
6.9k
Beyond borders and beyond the search box: How to win the global "messy middle" with AI-driven SEO
davidcarrasco
3
140
Performance Is Good for Brains [We Love Speed 2024]
tammyeverts
12
1.7k
Design and Strategy: How to Deal with People Who Don’t "Get" Design
morganepeng
133
19k
brightonSEO & MeasureFest 2025 - Christian Goodrich - Winning strategies for Black Friday CRO & PPC
cargoodrich
3
710
Build The Right Thing And Hit Your Dates
maggiecrowley
39
3.2k
技術選定の審美眼(2025年版) / Understanding the Spiral of Technologies 2025 edition
twada
PRO
118
120k
Conquering PDFs: document understanding beyond plain text
inesmontani
PRO
4
2.8k
sira's awesome portfolio website redesign presentation
elsirapls
0
260
Transcript
Feature driven folder structure は何を解決する? 2023 春大LT 学部 3 年
ERASER (加藤 豪) Press Space for next page
ERASER 加藤 豪 会津大学 学部3年 Twitter, GitHub ポートフォリオ 技術 言語:JS
・TS 、CSS 、HTML 、Lua 、Rust( 簡単な競プロ) 、Haskell( 勉強中) Web フロント:React.js 、Next.js 、GraphQL(Apollo Client) 、CSS-in-JS バックエンド:Node.js 、Prisma(ORM) 、 ツール:Git ・GitHub 、Figma 好きなもの Neovim 、Wezterm 、綺麗なコードを考える Vtuber 、スプラ、EGOIST
前置き 今回のお話はマサカリの飛びやすい分野だと思います。 もし適当なことを言っていたりしたら、シメていただけると泣いて喜びます。
Feature driven folder structure ってなんぞ? 機能駆動のフォルダ構造です(翻訳しただけ)。 src/ └ features/ ├
login/ ├ use-login.ts ├ login-page.tsx └ login-form.tsx ├ ui/ ├ button.tsx ├ card.tsx └ ... └ ... ...
Feature driven folder structure は何を解決する? これが何を解決するのか? それについて考えていくのが今回のお話です。
こんなReact のコードベース、見たことない? よくある、かは知らないが、僕がこれまでよくやっていたReact のコードベース src/ ├ components/ ├ context/ ├
hooks/ ├ pages/ ├ lib/ └ App.ts
こんなReact のコードベース、見たことない? これはアンチパターン「技術駆動パッケージング」 の一例です src/ ├ components/ ├ context/ ├
hooks/ ├ pages/ ├ lib/ └ App.ts
技術駆動パッケージングというアンチパターン
技術駆動パッケージングというアンチパターン 技術駆動のどこが良くないのでしょうか? 先程のディレクトリ構成の内の一部を中身が見えるようにしてみましょう。 src/ ├ components/ ├ login-form.tsx └ ...
├ hooks/ ├ use-login.tsx └ ... └ pages/ ├ login-page.tsx └ ... ...
技術駆動パッケージングというアンチパターン 今度は全体ではなく components の中を見てみます。 今回は簡単と誇張のために components 内部は全てフラットであるものとしました。 ` ` src/
├ components/ ├ button.tsx ├ card.tsx ├ login-form.tsx ├ user-profile-card.tsx └ ... ... ` `
技術駆動パッケージングの問題点 まずはこちらから。 ログインのフックとコンポーネントとページがバラバラの場所にあり、把握がしずらい src/ ├ components/ ├ login-form.tsx └ ...
├ hooks/ ├ use-login.tsx └ ... └ pages/ ├ login-page.tsx └ ... ...
技術駆動パッケージングの問題点 そして次にこちら。 button と login-form が同じレイヤにいるなど、 components の抽象度がバラバラ 用途の全く違う login-form
と user-profile-card が同じパッケージ(ディレクトリ)にいる src/ ├ components/ ├ button.tsx ├ card.tsx ├ login-form.tsx ├ user-profile-card.tsx └ ... ... ` ` ` ` ` ` ` ` ` `
技術駆動パッケージングの問題点 これらの問題を生み出すものの名前なんというか、我々は知っています。 凝集度です。 となると components の凝集度はどれに当たるでしょう? おそらくは最低最悪の偶発的凝集です。 凝集度については説明は省きます(一人大LT になってしまう) `
`
技術駆動パッケージングの改善 技術駆動パッケージングの問題点が、 ある機能の低凝集と、それぞれのディレクトリ内部の偶発的凝集だと分かったので これらを機能的凝集へと改善しましょう
技術駆動パッケージングの改善 段階的にやるのは面倒なので結果をドン! src/ └ features/ ├ login/ ├ use-login.ts ├
login-page.tsx └ login-form.tsx ├ ui/ ├ button.tsx ├ card.tsx └ ... └ ... ...
技術駆動パッケージングの改善 やったことは二つ。 偶発的凝集を起こしていたパッケージ、components ・hooks ・pages を削除 その中身を機能ごとにパッケージング src/ └ features/
├ login/ ├ use-login.ts ├ login-page.tsx └ login-form.tsx ├ ui/ ├ button.tsx ├ card.tsx └ ... └ ... ...
Re: Feature driven folder structure は何を解決する?
最後に
「銀の弾などない」(戒め)
fin ご清聴ありがとうございました!
参考記事 Screaming Architecture - Evolution of a React folder structure
Screaming Architecture