det) - Gammelt papirarkiv med ok struktur, men så kom EDB….. - Personlig pregede rutiner (i liten grad overordnede krav) - Katalogstruktur som (ikke) lignet grisen - Mye informasjon som lå i «personlig» e-post - Postliste i Excel - Til dels tilfeldig journalføring - Økende bevissthet – «Vi MÅ gjøre noe» Mange leverandører var «på» for å selge inn sine løsninger - Canon Norge, Xerox, Contesto og Evry - I tillegg kontaktet vi selv Software Innovation og ATEA - Liten bevissthet om våre behov - Bidrog til kjennskap om hva som fantes Leverandørene ble «parkert» – vi ville selv definere hva vi trengte Slide 3 24. februar 2015
postmottak - Fra alle virksomhetsområder - Funksjonelt fokus (mer enn teknologiprosjekt) - Sikret god forankring (KSF) på mange nivå Styringsgruppe = ledergruppe - Konsultert ved behov – lite byråkratisk - Mandat - Beslutningsnotat Fast bestemt på å bruke nødvendige ressurser! Prioritering av prosjektet (KSF) Slide 4 24. februar 2015
å definere hvordan vi ville jobbe – god kravspesifikasjon - KSF Verktøy som gir oss: - Enkel lagring og gjenfinning av dokumenter - Lett å avgjøre hva som er siste/gjeldende versjon - Deling og tilgjengelighet på informasjon - Automatisk postliste - Gode arbeidsprosesser og et verktøy som støtter arbeidsprosessene Slide 5 24. februar 2015
- Brukervennlighet/brukskvalitet - Kostnader i 5-årsperspektiv, herunder driftskostnader - Leverandørens organisasjon/kompetanse og evne til å forstå våre behov - (Løsning som kan bygges videre på) 4 leverandører leverte tilbud - Evry og en til i finalerunde EVRY/FLYT kom godt ut på alle vurderingskriterier Slide 10 24. februar 2015
god støtte av sharepointspesialist Ivar Windjusveen Diskusjoner om - Våre prosesser - Hvordan våre behov best løses i sharepoint/FLYT Kontraktsmessig mulighet for å stoppe arbeidet etter analysefasen Omforent kravspesifikasjon til grunn for konfigurering - Bevisst ønske om å benytte «out of the box» funksjonalitet i Sharepoint - KSF Slide 11 24. februar 2015
fra testplan med realistiske case og beskrevne forventninger om utfall - Stoppet opp da ting ikke gikk som forventet eller det var ting vi ikke skjønte Testet på nytt med Evry til stede, og satte av godt med tid til det (KSF) - Fikk direkte svar på ting vi ikke skjønte - Små «showstoppere» ble umiddelbart gjort noe med, og vi kom videre Grundig testing fungerte som super opplæring av prosjektgruppa (som hadde bestemt seg for å kjøre opplæring sjøl) Slide 12 24. februar 2015
nysgjerrighet og forventninger til løsningen (KSF) - Nyhetsdrypp sendt ut med jevne mellomrom, særlig siste perioden Opplæring - Alle ansatte (KSF) gjennomførte 1 dags klasseromsundervisning - Opplæring med egen PC - Konfigurering/oppsett av PC som del av opplæringen (KSF) - Opplæring på både løsning og rutiner (KSF) Noen valg - Gammel dokumentløsning løftet til Sharepoint for oppslag - Gammelt papirarkiv «urørt» - Felleskatalogen sperret for skriving (KSF) Slide 13 24. februar 2015
- Bredt sammensatt prosjektgruppe - Prioritet på ressurser til prosjektet Grundig jobb med kravspesifikasjon – tydelig på behovet Vilje til å bruke standardfunksjonalitet i Sharepoint (minst mulig skreddersøm) Kjente arbeidsflater (web + outlook) Informasjon til alle ansatte under veis i prosjektet Testing med utvikler til stede Obligatorisk opplæring for alle ansatte Opplæring som inkluderer arbeidsprosesser/rutiner Sperre gamle arbeidsmåter (felleskatalogen) Slide 14 24. februar 2015