Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
BFFとmicroservicesアーキテクチャ
Search
Sponsored
·
Your Podcast. Everywhere. Effortlessly.
Share. Educate. Inspire. Entertain. You do you. We'll handle the rest.
→
hirac
May 19, 2022
Technology
800
1
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
BFFとmicroservicesアーキテクチャ
hirac
May 19, 2022
More Decks by hirac
See All by hirac
クラウドサービスベンダーのセキュリティチェックシート対応
hirac1220
0
320
スタートアップのエンジニア採用広報.pdf
hirac1220
1
340
CTOとしてプロダクト価値を上げるために実施したこと
hirac1220
1
270
フルリモート環境でのスクラム開発
hirac1220
1
580
開発リーダーとしてやったことリスト
hirac1220
0
1.7k
Other Decks in Technology
See All in Technology
GoとSIMDとWasmの今。
askua
3
510
新規ゲーム開発におけるAI駆動開発のリアル
202409e2
0
2.6k
AI Testing Talks: Challenges of Applying AI in Software Testing: From Hype to Practical Use
exactpro
PRO
1
130
関西に縁あるMicrosoft MVPsが語るCopilotの未来
kasada
0
1.2k
AI Engineering Summit Tokyo 2026 AIの前に、やることがある 〜医療データ企業の4フェーズ〜
dtaniwaki
0
1.9k
「速く作る」から「正しく作る」へ ─ 生成AI時代の開発フロー改革の ロードマップと実行 ─
starfish719
0
7.8k
サイバーセキュリティ概論 / Introduction to Cybersecurity
ks91
PRO
0
160
ポケモンの型をTypeScriptの型システムで表現してみた
subroh0508
0
330
MIERUNE JCT 発表資料「宇宙から伊能忠敬ごっこ」
syuchimu
0
190
ITエンジニアを取り巻く環境とキャリアパス / A career path for Japanese IT engineers
takatama
4
1.8k
2026.06.13_AI時代に事業会社が「SIer出身エンジニア」を求める理由 / Why Businesses Seek Engineers with a System Integrator Background in the AI Era
jumtech
0
520
Mastering Ruby Box
tagomoris
3
150
Featured
See All Featured
KATA
mclloyd
PRO
35
15k
A Modern Web Designer's Workflow
chriscoyier
698
190k
The browser strikes back
jonoalderson
0
1.1k
B2B Lead Gen: Tactics, Traps & Triumph
marketingsoph
0
140
How Software Deployment tools have changed in the past 20 years
geshan
0
34k
Exploring anti-patterns in Rails
aemeredith
3
390
A Soul's Torment
seathinner
6
2.9k
RailsConf & Balkan Ruby 2019: The Past, Present, and Future of Rails at GitHub
eileencodes
141
35k
How To Stay Up To Date on Web Technology
chriscoyier
790
250k
Designing Experiences People Love
moore
143
24k
Chasing Engaging Ingredients in Design
codingconduct
0
210
Are puppies a ranking factor?
jonoalderson
1
3.5k
Transcript
hirac CTO@sweeep sweeep Boxにおける BFFとmicroservicesアーキテクチャ
©hirac 1 BFFとmicroservicesアーキテクチャ採用の背景 GraphQL/BFF導入のメリットと課題 まとめと今後の課題 Point 2 Point 3 Point
©hirac 3 自己紹介 { "日立": "CTスキャナの制御ソフト開発リーダー ", "フィリップス": "医療IT製品のテクサポ・技術リーダー ",
"シーメンス": "医療IT製品のPM", "オリンパス": "クラウドサービスの開発 PM", "CAPS": "電カル・AI問診など開発エンジニア ", "フリーランス": "SREやテックリード", "sweeep": "CTO" , "twitter": "@kimi_hira" }
本当に紙をやめたい人のための請求書管理ツール
©hirac 5
©hirac 6 新サービス:sweeep Box
©hirac 1 BFFとmicroservicesアーキテクチャ採用の背景 GraphQL/BFF導入のメリットと課題 まとめと今後の課題 Point 2 Point 3 Point
©hirac 8 モノリスなアーキテクチャ Web mobile Backend DB Frontend Backend
©hirac 技術負債 ・モノリスなアーキテクチャを同時修正でコンフリ ・単一DBでデータの肥大化。マイグレーションなど大変 ・凝集度が低く修正箇所漏れ
©hirac Web mobile BFF ServiceX ServiceZ DB DB Frontend BFF
Backend DB BFF & microservicesアーキテクチャ ServiceY
©hirac microservicesで技術負債の解消 ・モノリスなアーキテクチャを同時修正でコンフリ → microservicesで少人数で各service修正 ・単一DBでデータの肥大化。マイグレーションなど大変 → microservices毎にDBをもつ ・凝集度が低く修正箇所漏れ → 適切なドメインで凝集度上げる
©hirac microservicesの課題 ・複数DBにおける情報の集約化 ex. :支払情報とユーザ情報など別DB ・複数リソースにおけるFEの工数増・肥大化 ex. :上記支払情報にあるuser_idとユーザ情報を紐付け → BFFで情報の集約と紐付けを実施し、GraphQLで
集約した情報を返す(複数同時更新のユースケースも)
©hirac 複数リソースにおける情報の集約化 type Payment { """ 支払情報 """ Id: Int!
# 支払管理ID userId: Int! # 担当者ID userName: String! # 担当者名 ... } GraphQL BFF ユーザ DB 支払 DB XXX DB
©hirac 1 BFFとmicroservicesアーキテクチャ採用の背景 GraphQL/BFF導入のメリットと課題 まとめと今後の課題 Point 2 Point 3 Point
©hirac GraphQLメリット ・スキーマ駆動 & mockで並行開発 ・クエリライクで複数リクエストなしに情報を取得できる
©hirac スキーマ駆動 & mockで並行開発 ・スキーマから生成したプログラムなので齟齬がない ・MockによりClient/Server並行開発
©hirac GraphQLスキーマからClient/Server生成 $npm run graphql-codegen --config ./path/to/config.yml Client (TS) →
client/model生成 config.yml /schema: http://localhost:3000/graphql documents: ./src/**/*.graphql generates: ./src/types.ts: plugins: - typescript - typescript-operations $go run github.com/99designs/gqlgen generate BFF (Go) → resolver/model生成 gqlgen.yml schema: "*.graphql" exec: filename: generated.go model: filename: models_gen.go resolver: type: Resolver layout: follow-schema dir: . models: ...
©hirac BFFメリット ・各microservicesリソースをFEの必要な情報に束ねて返す ex.:BFFでUser情報 + 支払い情報を束ねる → FEで情報の操作が必要ない ・EndpointがBFF一箇所で済む →
ない場合はBE (microservices)を意識する必要がある
©hirac → ユーザ情報と支払情報を束ねる BFF無とBFF有の比較 (情報の集約) BFFなし BFFあり
©hirac BFF無とBFF有の比較 (Endpointの集約化) ユーザ DB 支払 DB XXX DB BFF
ユーザ DB 支払 DB XXX DB
©hirac GraphQLの課題 ・GraphQL ↔ Protobufの値の詰め替えが発生 Request:model.xxxInput → pb.xxxRequest Response:model.xxx ←
pb.xxxResponse ex. : GraphQLではintしかサポートしていない Protobufだとint32/64 → Protobuf -> GraphQL生成なども将来検討
©hirac GraphQL ↔ Protobufの値の詰め替え # ユーザ情報Input type UserInput { Id:
Int # ユーザID ... } # ユーザ情報 type User { Id: Int! # ユーザID ... } GraphQL Protobuf // ユーザ情報Request message GetUserRequest { int32 id = 1; // ユーザID ... } // ユーザ情報Response message GetUserResponse { int32 id = 1; // ユーザID ... } toPb int → int32 toGraphQL int ← int32
©hirac BFF課題 ・BFF開発分の工数増・メンテ増 ・ただmicroservices → BFF → FEと透過的に情報を渡して いるだけで冗長に感じることがある ・反面、BFFでいろいろやらせる(=やらせたくなる)と
Fatになるので気をつける → GraphQL Gateway (Apollo Federation)なども将来検討
©hirac 1 BFFとmicroservicesアーキテクチャ採用の背景 GraphQL/BFF導入のメリットと課題 まとめと今後の課題 Point 2 Point 3 Point
©hirac まとめ:GraphQL & BFFメリット ・GraphQLはスキーマ駆動・情報の集約という点でメリット ・BFFはmicroservicesのEndpointの集約・仲介役でメリット → BFFを後から入れるのはインパクトが大きく (BFFの新規開発/Web &
Mobile側の工数/インフラ etc…) 最初に決断してよかった
©hirac 後からBFF新規/Endpoint入替/情報集約... ユーザ DB 支払 DB XXX DB BFF ユーザ
DB 支払 DB XXX DB
©hirac 今後の課題 ・BFF開発分の工数増で冗長に感じることも多いが、 無いとFEで頑張らないといけなかったりする 次のサービスではGraphQL Gatewayなど検討したい ・GraphQL & BFFは現在はWeb &
Mobile共通のため、同時 リリース。共通化やアジリティを下げない仕組みに課題 → アーキテクチャにも「銀の弾丸」はないので改善し続ける
©hirac 参考資料 ・sweeep Box - 書類保管AI ・sweeep Boxで使用している技術スタック ・スタートアップのCTOとして何を考え何を変えたか ・GraphQL
Code Generator ・gqlgen ・みんなで育てる GraphQL スキーマ, それを支える Protobuf / GraphQL and Protobuf
©hirac フロントエンドエンジニア募集してます! ・ご興味のある方は下記リンクよりご応募お待ちしております! sweeep株式会社の募集・採用・求人情報 - Wantedly
©hirac まずはカジュアルに話したい方 ・下記リンクよりお申し込みください! 請求書クラウドAIの開発について共有とCTOとゆるーく雑談 ・会社の雰囲気 sweeep株式会社の働き方とストーリー - Wantedly
©hirac Thank you!