Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

(2023) Coloriages... et maths

(2023) Coloriages... et maths

Exposé sur le problème de Hadwiger-Nelson pour le séminaire de diffusion de la Fédération Normandie-Mathématiques (Université du Havre) donné le 6 mars 2023.

Roger Mansuy

March 01, 2023
Tweet

More Decks by Roger Mansuy

Other Decks in Science

Transcript

  1. Coloriages... et maths
    Le problème de Hadwiger-Nelson
    Roger Mansuy
    Université Le Havre Normandie, le 6 mars 2023

    View Slide

  2. View Slide

  3. Quelques contraintes:
    • colorier tous les points du plan,
    • deux points quelconques à distance 1 ne sont jamais de la même couleur,
    • on utilise le moins de couleurs possibles.

    View Slide

  4. Quelques contraintes:
    • colorier tous les points du plan,
    • deux points quelconques à distance 1 ne sont jamais de la même couleur,
    • on utilise le moins de couleurs possibles.
    Le nombre minimal de couleur est appelé nombre chromatique du plan et noté χ.

    View Slide

  5. Quelques contraintes:
    • colorier tous les points du plan,
    • deux points quelconques à distance 1 ne sont jamais de la même couleur,
    • on utilise le moins de couleurs possibles.
    Le nombre minimal de couleur est appelé nombre chromatique du plan et noté χ.
    Le problème de Hadwiger-Nelson consiste à calculer χ.

    View Slide

  6. Ce que l’on peut...
    Pour montrer que χ ≤ N, il suffit d’exhiber un coloriage du plan (qui satisfait les
    contraintes) avec N couleurs.

    View Slide

  7. Avec un pavage ”carré”

    View Slide

  8. Avec un pavage ”carré”
    < 1
    ▶ Chaque carré est de diagonale strictement inférieure à 1.

    View Slide

  9. Avec un pavage ”carré”
    1
    ▶ Chaque carré est de diagonale strictement inférieure à 1.
    ▶ Des carrés de même couleur sont à distance strictement supérieure à 1.

    View Slide

  10. Avec un pavage ”carré”
    ▶ Chaque carré est de diagonale strictement inférieure à 1.
    ▶ Des carrés de même couleur sont à distance strictement supérieure à 1.

    View Slide

  11. Avec un pavage ”carré”
    ▶ Chaque carré est de diagonale strictement inférieure à 1.
    ▶ Des carrés de même couleur sont à distance strictement supérieure à 1.

    View Slide

  12. Avec un pavage ”carré”
    ▶ Chaque carré est de diagonale strictement inférieure à 1.
    ▶ Des carrés de même couleur sont à distance strictement supérieure à 1.

    View Slide

  13. Théorème
    On peut colorier le plan avec 9 couleurs (en respectant les contraintes).
    Autrement dit,
    χ ≤ 9.

    View Slide

  14. Avec un pavage ”hexagonal”

    View Slide

  15. Avec un pavage ”hexagonal”
    < 1

    View Slide

  16. Avec un pavage ”hexagonal”
    1

    View Slide

  17. Avec un pavage ”hexagonal”

    View Slide

  18. Avec un pavage ”hexagonal”

    View Slide

  19. Théorème
    On peut colorier le plan avec 7 couleurs (en respectant les contraintes).
    Autrement dit,
    χ ≤ 7.

    View Slide

  20. Avec un autre pavage ”carré”
    1
    Avec la convention suivante pour les côtés et sommets:

    View Slide

  21. Avec un autre pavage ”carré”
    1
    Avec la convention suivante pour les côtés et sommets:

    View Slide

  22. Avec un autre pavage ”carré”

    View Slide

  23. Avec un autre pavage ”carré”

    View Slide

  24. On retrouve la même majoration.
    Théorème
    On peut colorier le plan avec 7 couleurs (en respectant les contraintes).
    Autrement dit,
    χ ≤ 7.

    View Slide

  25. Ce que l’on ne peut pas...
    Pour montrer que χ > N, il suffit d’exhiber un ensemble de points que l’on ne peut
    pas colorier (en respectant les contraintes) avec seulement N couleurs.

    View Slide

  26. Théorème
    Une seule couleur ne suffit pas: χ > 1.

    View Slide

  27. Théorème
    Une seule couleur ne suffit pas: χ > 1.
    Il suffit de regarder deux points à distance 1:
    1

    View Slide

  28. Théorème
    Une seule couleur ne suffit pas: χ > 1.
    Il suffit de regarder deux points à distance 1:

    View Slide

  29. Théorème
    Deux couleurs ne suffisent pas.
    Autrement dit,
    χ > 2.

    View Slide

  30. Théorème
    Deux couleurs ne suffisent pas.
    Autrement dit,
    χ > 2.
    Il suffit de regarder trois points deux à deux à distance 1:
    1

    View Slide

  31. Théorème
    Deux couleurs ne suffisent pas.
    Autrement dit,
    χ > 2.
    Il suffit de regarder trois points deux à deux à distance 1:

    View Slide

  32. Théorème
    Trois couleurs ne suffisent pas.
    Autrement dit,
    χ > 3.

    View Slide

  33. Théorème
    Trois couleurs ne suffisent pas.
    Autrement dit,
    χ > 3.
    On ne peut pas utiliser le même argument puisqu’il n’existe pas quatre points du plan
    deux à deux à distance 1.

    View Slide

  34. Théorème
    Trois couleurs ne suffisent pas.
    Autrement dit,
    χ > 3.
    On ne peut pas utiliser le même argument puisqu’il n’existe pas quatre points du plan
    deux à deux à distance 1.

    View Slide

  35. Théorème
    Trois couleurs ne suffisent pas.
    Autrement dit,
    χ > 3.
    On ne peut pas utiliser le même argument puisqu’il n’existe pas quatre points du plan
    deux à deux à distance 1.
    ?

    View Slide

  36. Théorème
    Trois couleurs ne suffisent pas.
    Autrement dit,
    χ > 3.
    On ne peut pas utiliser le même argument puisqu’il n’existe pas quatre points du plan
    deux à deux à distance 1.

    View Slide

  37. Essayons de ”coupler” deux telles structures.

    View Slide

  38. Essayons de ”coupler” deux telles structures.

    View Slide

  39. Essayons de ”coupler” deux telles structures.

    View Slide

  40. Essayons de ”coupler” deux telles structures.

    View Slide

  41. Essayons de ”coupler” deux telles structures.

    View Slide

  42. Essayons de ”coupler” deux telles structures.

    View Slide

  43. Essayons de ”coupler” deux telles structures.
    La configuration obtenue lorsque les deux points de droite sont à distance 1 est
    appelée graphe de Moser.

    View Slide

  44. Une autre preuve est fournie en essayant de colorier le graphe de Gollomb:

    View Slide

  45. Une autre preuve est fournie en essayant de colorier le graphe de Gollomb:

    View Slide

  46. Une autre preuve est fournie en essayant de colorier le graphe de Gollomb:

    View Slide

  47. Une autre preuve est fournie en essayant de colorier le graphe de Gollomb:
    Les trois sommets restants doivent être coloriés de trois couleurs différentes. Or, ils
    sont tous les trois voisins d’un sommet bleu: il faut donc une nouvelle couleur!

    View Slide

  48. Une autre preuve est fournie en essayant de colorier le graphe de Gollomb:
    Les trois sommets restants doivent être coloriés de trois couleurs différentes. Or, ils
    sont tous les trois voisins d’un sommet bleu: il faut donc une nouvelle couleur!

    View Slide

  49. Aubrey de Grey
    • né le 20 avril 1963

    View Slide

  50. Aubrey de Grey
    • né le 20 avril 1963
    • diplomé en informatique à
    Cambridge University en 1985

    View Slide

  51. Aubrey de Grey
    • né le 20 avril 1963
    • diplomé en informatique à
    Cambridge University en 1985
    • biogérontologue autodidacte

    View Slide

  52. Aubrey de Grey
    • né le 20 avril 1963
    • diplomé en informatique à
    Cambridge University en 1985
    • biogérontologue autodidacte
    • docteur en biologie par
    procédure spéciale en 2000

    View Slide

  53. Aubrey de Grey
    • né le 20 avril 1963
    • diplomé en informatique à
    Cambridge University en 1985
    • biogérontologue autodidacte
    • docteur en biologie par
    procédure spéciale en 2000
    • auteur du best-seller Ending Aging
    en 2008

    View Slide

  54. Aubrey de Grey
    • né le 20 avril 1963
    • diplomé en informatique à
    Cambridge University en 1985
    • biogérontologue autodidacte
    • docteur en biologie par
    procédure spéciale en 2000
    • auteur du best-seller Ending Aging
    en 2008
    • fondateur de Strategies for
    Engineered Negligible Senescence
    en 2009

    View Slide

  55. En 2018, de Grey publie dans la revue Geombinatorics Quarterly un article dans lequel
    il propose une configuration de 1581 points du plan dont le coloriage requiert au
    moins cinq couleurs!

    View Slide

  56. En 2018, de Grey publie dans la revue Geombinatorics Quarterly un article dans lequel
    il propose une configuration de 1581 points du plan dont le coloriage requiert au
    moins cinq couleurs!
    Comme pour le graphe de Moser, il cherche à coupler des graphes en reliant des
    points de sorte à les empêcher d’avoir la même couleur...

    View Slide

  57. En 2018, de Grey publie dans la revue Geombinatorics Quarterly un article dans lequel
    il propose une configuration de 1581 points du plan dont le coloriage requiert au
    moins cinq couleurs!
    Comme pour le graphe de Moser, il cherche à coupler des graphes en reliant des
    points de sorte à les empêcher d’avoir la même couleur... mais la réalisation est plus
    virtuose.

    View Slide

  58. Il commence par étudier les différents coloriages avec quatre couleurs du graphe
    roue à 7 sommets, W7.

    View Slide

  59. Il combine treize roues W7 pour former un graphe, appelé J.

    View Slide

  60. Ensuite, le graphe K est composé de deux copies de J tournées l’une par rapport à
    l’autre d’un angle de 2 arcsin 1
    4
    autour du centre (K contient donc 26 roues).

    View Slide

  61. Le graphe L est composé de deux copies de K tournées autour de A avec l’angle
    2 arcsin 1
    8
    (L contient donc 52 roues).
    Ici les points B et B′ sont à distance 1, donc de couleurs différentes.

    View Slide

  62. Par ailleurs, il construit un graphe M avec 1345 sommets, un très grand nombre de
    graphes de Moser et surtout un graphe W7 en son ”centre”.

    View Slide

  63. Le graphe N est obtenu en copiant le graphe M ”sur” chacun des 52 graphes roues
    de L (chaque copie de M est centrée sur l’une des occurrences de W7 dans L).
    Il suffit alors de vérifier la coloriabilité de ce graphe.
    Théorème
    Le graphe N ainsi obtenu n’est pas coloriable avec 4 couleurs.

    View Slide

  64. Le graphe N admet 20425 sommets.
    De Grey l’élague en enlevant les sommets qui ne contraignent pas la coloriabilité pour
    obtenir finalement sur un graphe G à seulement 1581 sommets.

    View Slide

  65. Le graphe N admet 20425 sommets.
    De Grey l’élague en enlevant les sommets qui ne contraignent pas la coloriabilité pour
    obtenir finalement sur un graphe G à seulement 1581 sommets.

    View Slide

  66. Ensuite...
    Pour l’instant, on ne sait pas davantage que:
    Théorème
    χ ∈ {5, 6, 7}.

    View Slide

  67. Ensuite...
    Pour l’instant, on ne sait pas davantage que:
    Théorème
    χ ∈ {5, 6, 7}.
    Mais on comprend davantage les arguments pour χ > 4.

    View Slide

  68. Preuve alternative de Geoffrey Exoo et Dan Ismailescu.
    Supposons disposer d’un coloriage du plan avec quatre couleurs. Ils montrent
    successivement les résultats suivants.
    • Il existe deux points de même couleur à distance

    11

    3
    .

    View Slide

  69. Preuve alternative de Geoffrey Exoo et Dan Ismailescu.
    Supposons disposer d’un coloriage du plan avec quatre couleurs. Ils montrent
    successivement les résultats suivants.
    • Il existe deux points de même couleur à distance

    11

    3
    .
    • Il existe un triangle équilatéral de côté

    3
    3
    à sommets de même couleur.

    View Slide

  70. Preuve alternative de Geoffrey Exoo et Dan Ismailescu.
    Supposons disposer d’un coloriage du plan avec quatre couleurs. Ils montrent
    successivement les résultats suivants.
    • Il existe deux points de même couleur à distance

    11

    3
    .
    • Il existe un triangle équilatéral de côté

    3
    3
    à sommets de même couleur.
    • Il existe un graphe à arêtes de longueur 1 qui ne peut être colorié correctement.

    View Slide

  71. Simplification du graphe de De Grey par Marijn Heule.

    View Slide

  72. Simplification du graphe de De Grey par Marijn Heule.
    ▶ Traduction de la non coloriabilité du graphe en une formule logique non satisfiable.

    View Slide

  73. Simplification du graphe de De Grey par Marijn Heule.
    ▶ Traduction de la non coloriabilité du graphe en une formule logique non satisfiable.
    ▶ Simplification de la formule logique (en conservant la non satisfiabilité) avec des
    outils algorithmiques de logique booléenne:
    • les SAT solvers qui permettent de savoir si une formule est satisfiable,
    • les proof checkers qui permettent de réduire les formules non satisfiables,
    et un recours au calcul intensif, High-performance computing (HPC).

    View Slide

  74. Le jeu de Sudoku est un exemple de problème qui se ramène à la satisfiabilité d’une
    formule logique (ou à un coloriage avec les couleurs 1, 2, …, 9 avec contraintes).
    2 1 9 4
    8 2 3 6
    3 6 7
    9 3 8
    2 8 4 3 7
    1 3 9 7 6

    View Slide

  75. Le jeu de Sudoku est un exemple de problème qui se ramène à la satisfiabilité d’une
    formule logique (ou à un coloriage avec les couleurs 1, 2, …, 9 avec contraintes).
    Illustrons l’idée de Heule.
    2 1 9 4
    8 2 3 6
    3 6 7
    9 3 8
    2 8 4 3 7
    1 3 9 7 6
    Grille sans solution

    View Slide

  76. Le jeu de Sudoku est un exemple de problème qui se ramène à la satisfiabilité d’une
    formule logique (ou à un coloriage avec les couleurs 1, 2, …, 9 avec contraintes).
    Illustrons l’idée de Heule.
    2 1 9 4
    8 2 3 6
    3 6 7
    9 3 8
    2 8 4 3 7
    1 3 9 7 6
    Grille sans solution
    2 1 9
    8 2 3 6
    3 6 7
    9 3 8
    2 8 4 3 7
    1 3 9 7 6

    View Slide

  77. Le jeu de Sudoku est un exemple de problème qui se ramène à la satisfiabilité d’une
    formule logique (ou à un coloriage avec les couleurs 1, 2, …, 9 avec contraintes).
    Illustrons l’idée de Heule.
    2 1 9 4
    8 2 3 6
    3 6 7
    9 3 8
    2 8 4 3 7
    1 3 9 7 6
    Grille sans solution
    2 1 9
    8 2 3 6
    3 6 7
    9 3 8
    2 8 4 3 7
    1 3 9 7 6
    Grille sans solution moins remplie

    View Slide

  78. Et bien d’autres perspectives!

    View Slide

  79. View Slide