AI臭い文章とは何なのか

2026/9/28 豊洲会

教育用途にご利用ください

Transcript

1. AI臭い文章とは何なのか Kiminori Yokoi @nasuvit_z
2. AI臭い文章とは • 日本語がおかしい文章の一種です。
3. AI臭い文章とは何なのか END ご清聴ありがとうございました これで終わっても良くない・・・? もやもやする方のために、もう少しだけ続きます
4. AI臭い文章とは • 不要な対比・否定・留保から入り、主文を直接的に書かない文章 • 抽象語や比喩的な動詞を多用し、何をするのかが曖昧な文章 • 短文・対句・不自然な読点・名詞化で、内容以上に印象的に見せよ うとする文章
5. AI臭い文章はなぜ現象化したのか • 誰がAIを使って生成しても、前頁の特徴を持った文章が生成される • 手直しされない文章を、多数のブロガーが多発的に発信した • SNSで文章を読まれた感想が違和感 (おかしい) や嫌悪感 (気持ち悪 い) となって現れ 「AI臭い」 という言葉で表現された
6. AI臭い文章をなぜおかしく気持ち悪いと感じるのか • 異なる人の表現に接するはずの場面で、何度も同じ癖に出会う • 全員が同じゴーストライターに書かせているかのように感じる • その人固有の判断や感性を感じ取れなくなることへの不満が現れる • 「同一ゴーストライター」という印象から、その人が本当に考えた 末に出した結論であるかどうかの疑問が生じる • そもそもよく読むと、正しく事象を説明していない文章である • 新語・流行語と違って意味を説明できないことがある
7. 具体例 片方だけを見て基準を作ると、もう片方が壊れます。 トレードオフになる2つの指標を並べて論じる文章です。 例えば、開発速度と保守性について述べる場合の例です。 「片方」「もう片方」「壊れる」を読み手が解釈しなくて良いように、対象と想定される問題を明記します。 修正例 開発速度だけを基準にすると、 保守性の要件を満たせなくなるおそれがあります。
8. 具体例 判断に迷うものは、残さない側に倒します。 「残さない側に倒す」は、判断を方向として表現していますが、残さない側とは何でしょうか。 何をどう扱うかを直接書けば意味は明確です。 修正例 採否を判断できない項目は、原則として除外します。
9. 具体例 依存構造は分割できない。動かしながら引き返す。 短い否定文章を前に置き、同じく短い肯定文章の説得性を高めるという、近年頻出する表現の例です。 「動かす対象」「引き返す条件」「戻す状態」が省略されており、何を説明したいかが分かりません。 修正例 依存関係を分離できないため、稼働中のシステムを変更し、 問題が発生した場合は元の状態に戻します。
10. 具体例 読んで身に付けてから、効く。効いてから、身に付く。 利用しながら習得することを伝えたい場合の例ですが、何が言いたいのかがあまりにも不明瞭です。 何を学び、どのような効果を得るのかが曖昧です。 二つの学習方法を比較する意図なら、それぞれの方法と違いを説明する必要があります。 修正例 実際の業務で使い、効果を確かめながら 使い方を習得します。
11. 具体例 前提を、経路が代わりに添える。 「経路」が何を指すのかを明らかにし、処理する主体を書きます。 「前提を」の直後の読点による強調も、多くの場合は不要です。 修正例 運用者は問い合わせ先に応じた前提条件を参照します。
12. AI臭いスライドという新しい違和感 • 皆、同じようなデザインとレイアウト (図形や文字の配置が同じ) • 後から読み直すと何を言っているのか分からない文章になっている AI臭いスライド×AI臭い文章 = 増幅された違和感
13. フレームワークとAI臭いスライドの違い • 3CやSWOT等のフレームワークはある課題の分析の構造を固定する • 図形の配置 (真ん中に置くか、左右に置くか等) は作者が決める • 局所的に使用するものである • 対して、AI臭いスライドは説明の全体の流れをAIに固定される • 手直しされないと誰が作っても同じような流れになってしまう
14. どうして問題になったのか • 昔から「プレゼンテーションのテンプレート」「課題解決フレーム ワーク」を公開する方はいたが、それが原因で、皆が同じデザイン で何かがおかしいという違和感が提示されることはなかったと思う • 無地プレゼンにもこのような違和感は提示されないのではないか • AIによって似たようなデザインとレイアウトが非常に高頻度かつ多 発的に採用され、これをイベントやブックマークサイトで目にする 機会が増えたことで、違和感として現れ始めたのではないか
15. まとめ • 「正しく伝わる言葉と自分らしいセンスで発信しましょう」 という話 • 抽象語や比喩が多い文章は、読み手に文脈の補完を求める • プレゼンや補足説明があれば理解できても、後から文章だけを読むと「誰 が・何を・どうした」が理解できないのはまずいと思おう • 話者の説明なしに意味理解を復元できないと、資料を再配布しにくい • 「このくらい言わなくても分かるだろう」 が通じるなら問題にはなっておら ず、AIの使い方を教える一環で、教育は必要である
16. まとめ • 「AI臭い」という指摘もまた抽象的な言葉選びである • 指摘する側は理解していても、指摘を受ける側は具体的にどこが問題かを理 解していないことが多い (理解していたら出す前に直せるはずなので) • 指摘するならば、できる限り具体的に指摘するのが大事 • 「これってどう言う意味?」 → 「こう言う意味です」 → 「じゃあそう書く方が良いよね」 という会話は問題を理解いただくのに 有効
17. AI臭い文章とは何なのか END ご清聴ありがとうございました