Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

2026年共テ現代文を解く / Funabashi.dev 06

Sponsored · SiteGround - Reliable hosting with speed, security, and support you can count on.

2026年共テ現代文を解く / Funabashi.dev 06

【第06回】Funabashi.dev supported by KIKKAKE CREATIONで発表した15分の発表です

Avatar for Hayato Nishimura

Hayato Nishimura

April 18, 2026

More Decks by Hayato Nishimura

Other Decks in Technology

Transcript

  1. 3 • Claude Codeを利用しコードを書かせていて、そこまで違和感ない • 一方、日本語の出力については、まだまだ...と感じている ◦ 全体の流れは悪くない(むしろかなり丁寧) ◦ しかし全体的に薄っぺらい

    ▪ 濃淡がない感じ。読んでて「で、なに?」となる • たぶん... ◦ 与えている指示(プロンプト)の問題 ◦ 人間の 言葉を操る力 が関係しているのでは......? 最近感じている課題意識
  2. 4 • 今、私が作った力 ではありますが...... • 本当は「国語力」と言いたいが、私はこの分野に明るくないため、迂闊に 専門用語を使いたくない ◦ 文部科学省が「国語力」についてのページを公開していますね •

    日本語の運用能力の測定方法って、何があるのか? ◦ 英語は、TOEIC L&Rがよく使われています ◦ 日本語能力試験は、日本語学習者向けの試験ですし...... 言葉を操る力 とは何か?
  3. 8 - 朝日新聞のWebサイトに今年の問題と解答がPDFで掲載 - 大学入試センターWebサイトは権利処理が終わってないらしい - コンビニでPDFを印刷 - 50枚、500円 -

    本来は90分のテストのため、その時間机に向かう - 古文・漢文はすっかり忘れているし、 なんなら現役時代も捨ててた気がするから、受けない (人間の)実験準備と実施
  4. 9 私が解いた結果 大問 配点 得点 得点率(%) 処理時間(分) 評論 45 41

    91.11% 30分 小説 45 38 84.44% 30分 実用文 20 12 60.00% 23分
  5. 10 センター試験・旧課程時代との差分に戸惑う - 「実用的な文章」なる大問が新設(パニック!) - メタ問題がある - 小説終わった!と思ったら、 その小説を読んだ人の感想文を読む問題が最後に残されてる 自身の能力の変化

    - 現代文だけで80分かけてしまった...(古文漢文に時間が...) - 受験生の頃より自信を持って解答できた問題が多かった気がする(能力向上?) 20年ぶりに解いた感想
  6. 11 「実用的な文章」(第 3問)の驚き 複数の資料(絵本・インタビュー記事等)から、 説明する文章を作成するという問題 - 下書き文章を訂正して、 - 具体的な内容にふくらませる問題(問1) -

    冗長な表現を削除させる問題(問2) - 性質の異なる資料の特徴を説明する問題(問3 i) - 今後の調査計画を立てる問題(問3 ii) 「これ、仕事では...?」 矛盾を捕捉し、 妥当な選択肢を選ぶ 旧来の国語の問題からは ジャンプがあると感じた というかこれができる人は LLMうまく使えるので は......?
  7. 12 2種類の実験を実施、各大問ごと に問題文を入力(つまり3分割) - 実験1: PDF入力 + 依頼プロンプト - 実験2:

    Markdown + 依頼プロンプト 使ったモデル(すべてブラウザから利用) - ChatGPT 5.4 Thinking - Gemini 3.1 Pro メモリ参照などの機能はOFFにしたが、見落としはあるかも...... LLMに解かせてみる
  8. 13 LLMに解かせてみる :実験 1 依頼 プロンプト 大問 ブラウザ 入力 目視

    確認 問題 PDF 次の問題を解いてください。 - 問題文の指示に従って解答してく ださい - 選択肢の記号で答えてください - 理由を簡潔に説明してください 依頼プロンプト 分割フェーズ 実験フェーズ (3問分実施) 大問 3分割 - ChatGPT 5.4 Thinking - Gemini 3.1 Pro を利用
  9. 14 LLMに解かせてみる :実験 2 大問 3分割 依頼 プロンプト 大問 ブラウザ

    入力 目視 確認 問題 PDF 分割フェーズ 実験フェーズ PDFから TXTへ 人手 誤り 訂正 Markdown 作成フェーズ - ChatGPT 5.4 Thinking - Gemini 3.1 Pro を利用
  10. 15 LLMの結果 大問 満点 ChatGPT(PDF) ChatGPT(MD) Gemini(PDF) Gemini(MD) 評論 45

    22 41 28 45 小説 45 20 38 38 45 実用文 20 6 20 20 20 大問 ChatGPT(PDF)% ChatGPT(MD)% Gemini(PDF)% Gemini(MD)% 評論 48.89% 91.11% 62.22% 100.00% 小説 44.44% 84.44% 84.44% 100.00% 実用文 30.00% 100.00% 100.00% 100.00% 得点 得点割合 処理時間は PDFは5分 MDは3秒で 出力開始
  11. 16 PDFの処理は(予想に反して)まだうまくできなさそう - 👎大問ごとに5分の処理時間 - Markdown + プロンプトは3秒以内 - 問題用紙は縦書きPDFで、処理に不向き

    - 処理途中の情報曰く、内部で都度OCRを使ってそう - 問題文の傍線などの読み取りが失敗してそう - Gemini (PDF)は、問1と問3は不明瞭のため省略してきた - 👍回答数の欠損はなく、問題は理解できている 観察(LLM)
  12. 20 LLMを使った処理について - 共テ国語において、PDF丸投げは問題がありそうだし、 タスクを分解して実行するとわかりやすい - 一旦Markdownにしてしまったら、LLMは高得点を取れてしまう - 今回はリソースの制約があったので1回の試行であったが、 何回か回すと良いのではないか?

    共通テスト現代文について - ロジックの問題から、情報処理の問題に変化していることを実感 - このテストで高得点が取れる人はLLMもうまく使えるのでは? (=言葉を操る力?) まとめ 詳しい結果は 個別開示 Welcomeです
  13. 21

  14. 22 次のPDF内容を、問題を解くための Markdownに変換してください。 要件: - 要約しない - 言い換えない - 問題文・選択肢・注記・見出しを保持する

    - 問題番号の構造が分かるようにする - 不明瞭な箇所は [判読不明] と明記する - 解答はしない 出力形式: - Markdown - 大問、本文、各設問、選択肢が分かるように整理する OCR実施プロンプト