OnLineHackathon_PickingUpFallenEars

Click here for advance documents:

https://speakerdeck.com/oic0310/onlinehackathon-advancedocuments

Transcript

1. オンラインハッカソン
   落穂拾い
   Motoki OISHI
   

   View Slide

2. 今回のオンラインハッカソンのコンセプト
   オンラインハッカソン落穂拾い
   ❏ 従来のハッカソンの進め方を踏襲する
   ❏ 今までと違うプロセス・ツールが多数存在すると混乱を招く
   ❏ まずは開催をして、反省点をおさえ、少しずつやり方を変える
   

   View Slide

3. 立ち上げから本番まで、約１ヶ月で粛々と進めてきた
   オンラインハッカソン落穂拾い
   5/16 13:00-14:00
   レッドハッカソン事前
   Zoomお試し会
   4月中旬
   審査員決定
   運営本格立ち上げ
   ● 審査員顔合わせ
   ● ツールの検討
   ○ Zoom
   ○ Roundz
   ○ Miro
   ○ Google スライド/スプレット
   ● 事前配布資料の作成
   ● 事前資料の配布
   ● ツールの確定
   ○ Zoom
   ○ Roundz
   ○ Miro
   ○ Google スライド/スプレット
   ● Roundzの招待(Connpass登録メール宛)
   ● FaceBookページ登録依頼(Connpass登録メール宛)
   ○ 前日・当日の連絡事項などで利用
   5/20〜5/22
   事前アナウンス
   開始
   5/23・5/24
   本番！
   ● 従来のハッカソンの進め方を踏襲だったので、少量のツール検討しかな
   く、進め方の詳細化と事前資料に多く時間が使えた
   

   View Slide

4. 当日の時間配分も従来のハッカソンと同じに設定した
   オンラインハッカソン落穂拾い
   [2日目]
   時間 内容 配信
   09:30 オンラインログイン開始
   配信
   あり
   10:00 オープニング
   テーマと審査基準について
   審査員、運営よりご挨拶
   インプット
   11:00 アイデア出し・チームビルド
   12:00 ハック開始！
   17:00 中間報告
   [1日目]
   時間 内容 配信
   09:00 中間報告
   09:30 ハック継続!
   12:00 プレゼン手段の事前確認
   15:00 プレゼン・審査・結果発表
   17:00 クロージング
   ● 従来のやり方でオンラインでもうまく回せるかが確認ポイントでした
   

   View Slide

5. 参加者の規模は、各地から42名の参加者、＋審査員、運営で約50名でした
   オンラインハッカソン落穂拾い
   42
   

   View Slide

6. 全体的な反省点
   オンラインハッカソン落穂拾い
   A. Connpassの登録名、Zoomの表示名の不一致
   ・Zoomチャット欄で参加者が増える度に呼びかけしていた
   B. テキストでやりとりできるツール不足(Roundzが画面共有と通話のみ）
   ・Slackとの併用が推奨されているのが後から判明
   C. スケジュールなど確実に周知徹底する場所
   ・FaceBookページがあったが、参照する人が少なかった
   ・ZoomのチャットやFacebookページは投稿が増えると流れる。常に表示して
   おけるツールがあればよかった
   D. 審査中の待ち時間(リアルだと立ち話できたけど・・・)
   ・この時間で、発表時間が足らなかった参加者達が動画、作品のURLの交換
   を行なっていた
   E. 表彰がリアルイベントと違い、盛り上げ方や表現の難しい
   ・審査員が手作りの画像など用意してくれて助かった
   

   View Slide

7. 1日目：アイディア出し・チームビルドの時間ロス
   オンラインハッカソン落穂拾い
   ● オープニングまでは、なんとかタイムキープできた
   ● アイディア出し、チームビルドで時間がかかり、ハックタイムを圧縮
   オープニング
   アイディア出し
   チームビルド
   ハック開始
   09:30
   オンライン
   ログイン開始
   17:00〜
   中間報告
   11:00 12:00 17:00
   10:00
   オープニング
   アイディア出し
   チームビルド
   11:00 13:35
   10:00
   ハック開始
   17:00
   予定
   実績
   1分✖1人ずつのピッチタイムとチーム結成
   アイディア出し
   

   View Slide

8. １分ピッチの実施
   アイディア出し、チームビルドはほぼオフラインと同様に行なった
   自分のアイディアを
   出す
   利用ツール
   Googleスプレッドシート
   Zoomブレイクアウトルーム
   仮グループのメン
   バー同士で、アイデ
   アに追加のアイデア
   等の意見を書く
   Googleスプレッドシート
   Zoomブレイクアウトルーム
   仮メンバーの意見を
   もとに、最終アイデ
   アをまとめる
   Google スライド
   仮グループ毎に分割
   STEP1 STEP2 STEP3
   やるコト
   STEP4
   Zoom
   チームができたら、
   チーム用の部屋に
   移動
   投票（スライドに
   マークをつける）
   利用ツール
   Google スライド
   Zoom
   上位５つぐらいのア
   イデアを採用。
   採用された人が仮
   リーダー
   Googleスライド
   Zoom
   採用されたアイディア
   に加わる。
   人数が多すぎる場合
   は、調整します。
   最悪、ボッチソンも
   OK！
   Googleスプレッドシート
   Zoom
   STEP5 STEP6 STEP7
   やるコト
   STEP8
   Roundz
   Zoom(可能な限り接続継続)
   オンラインハッカソン落穂拾い
   

   View Slide

9. オフラインのように紙やペンが活用できない為、Googleスプレッドを活用
   オンラインハッカソン落穂拾い
   09:30
   オンライン
   ログイン開始
   ①Connpass参加者より以下の一覧を作成
   ❏ 出欠
   ❏ 名前(Connpass登録名)
   ❏ 仮チーム(Zoomブレイクアウトルームの
   分担)
   ❏ 役割
   ❏ スキル・自己PR
   ②①の一覧を元に、Zoomブレイクアウト
   ルームに分担を行なった。
   仮チーム毎にGoogleスプレッドのシート
   を準備し、１人ずつアイディアを書き、
   分担された仮チームのメンバーが膨らま
   せたり、指摘をGoogleスライドに書いて
   いく
   11:00
   アイデア出し・
   チームビルド
   ③②で仮メンバーの意見を元に、Google
   スライドに清書する。
   投票もGoogleスライドに一人２票までオ
   ブジェクトで貼り付けて投票を行なった
   チーム
   結成
   

   View Slide

10. １分ピッチの実施
    『アイディア出し』で時間がかかっていた要因は大きく３つ
    自分のアイディアを
    出す
    利用ツール
    Googleスプレッドシート
    Zoomブレイクアウトルーム
    仮グループのメン
    バー同士で、アイデ
    アに追加のアイデア
    等の意見を書く
    Googleスプレッドシート
    Zoomブレイクアウトルーム
    仮メンバーの意見を
    もとに、最終アイデ
    アをまとめる
    Google スライド
    STEP1 STEP2 STEP3
    やるコト
    STEP4
    Zoom
    オンラインハッカソン落穂拾い
    ①Zoomブレイクアウトルームの割当
    参加者42名＋審査員３名＋運営３名の
    A〜Fチームなので時間がかかった
    ②Googleスプレッド記入間違い
    重複して記入されると後から書い
    た人の情報が反映される
    その為、手戻りしているチームが
    何名かいた
    ③Googleスプレッド同時処理
    42名が同時編集する為、パソコン
    のスペックによっては、書き込みで
    きない（遅い）などの報告が上がっ
    ていた
    

    View Slide

11. チーム結成は参加者の協力もあり、スムーズだったが14チームと最多に！
    チームができたら、
    チーム用の部屋に
    移動
    投票（スライドに
    マークをつける）
    利用ツール
    Google スライド
    Zoom
    上位５つぐらいのア
    イデアを採用。
    採用された人が仮
    リーダー
    Googleスライド
    Zoom
    採用されたアイディア
    に加わる。
    人数が多すぎる場合
    は、調整します。
    最悪、ボッチソンも
    OK！
    Googleスプレッドシート
    Zoom
    STEP5 STEP6 STEP7
    やるコト
    STEP8
    Roundz
    Zoom(可能な限り接続継続)
    オンラインハッカソン落穂拾い
    ④想定８チームを超える１４チーム結成
    応募時点で２チーム、４票以上点が入った投
    票で選ばれた８チーム、２名のボッチやどう
    しても作りたいと派生したチームと、チーム
    は増えるが、減らすことが難しかった（やり
    たいという意思を尊重された）
    ⇦これは改善は不要。意思を尊重したい
    

    View Slide

12. では,どうすればよかったか?
    オンラインハッカソン落穂拾い
    ※あくまで尾石個人的な観点であり、もっといい案はあるはず
    

    View Slide

13. A.Connpassの登録名、Zoomの表示名の不一致について
    オンラインハッカソン落穂拾い
    A. Connpassの登録名、Zoomの表示名の不一致
    ・Zoomチャット欄で参加者が増える度に呼びかけしていた
    B. テキストでやりとりできるツール不足(Roundzが画面共有と通話のみ）
    ・Slackとの併用が推奨されているのが後から判明
    C. スケジュールなど確実に周知徹底する場所
    ・FaceBookページがあったが、参照する人が少なかった
    ・ZoomのチャットやFacebookページは投稿が増えると流れる。常に表示して
    おけるツールがあればよかった
    D. 審査中の待ち時間(リアルだと立ち話できたけど・・・)
    ・この時間で、発表時間が足らなかった参加者達が動画、作品のURLの交換
    を行なっていた
    E. 表彰がリアルイベントと違い、盛り上げ方や表現の難しい
    ・審査員が手作りの画像など用意してくれて助かった
    本人に気がついて修正する必要がある為、Zoomの
    チャット欄に呼びかけでよかった
    周知徹底できる仕組みがあれば尚よい
    （Cの解決案に記載）
    

    View Slide

14. B.テキストでやりとりできるツール不足
    オンラインハッカソン落穂拾い
    A. Connpassの登録名、Zoomの表示名の不一致
    ・Zoomチャット欄で参加者が増える度に呼びかけしていた
    B. テキストでやりとりできるツール不足(Roundzが画面共有と通話のみ）
    ・Slackとの併用が推奨されているのが後から判明
    C. スケジュールなど確実に周知徹底する場所
    ・FaceBookページがあったが、参照する人が少なかった
    ・ZoomのチャットやFacebookページは投稿が増えると流れる。常に表示して
    おけるツールがあればよかった
    D. 審査中の待ち時間(リアルだと立ち話できたけど・・・)
    ・この時間で、発表時間が足らなかった参加者達が動画、作品のURLの交換
    を行なっていた
    E. 表彰がリアルイベントと違い、盛り上げ方や表現の難しさ
    ・審査員が手作りの画像など用意してくれて助かった
    Slackもいいが、チャンネルなどは議論が流れてしま
    う場合もあるため、チャットツールがあればいいとい
    うわけでもない。
    Google Docsを使い、Roundzで会話しながら、決定事
    項を書き込んでチームで確認する参加者もいたので、
    次回の参考にしたい。
    

    View Slide

15. C.スケジュールなど確実に周知徹底する場所
    オンラインハッカソン落穂拾い
    A. Connpassの登録名、Zoomの表示名の不一致
    ・Zoomチャット欄で参加者が増える度に呼びかけしていた
    B. テキストでやりとりできるツール不足(Roundzが画面共有と通話のみ）
    ・Slackとの併用が推奨されているのが後から判明
    C. スケジュールなど確実に周知徹底する場所
    ・FaceBookページがあったが、参照する人が少なかった
    ・ZoomのチャットやFacebookページは投稿が増えると流れる。常に表示して
    おけるツールがあればよかった
    D. 審査中の待ち時間(リアルだと立ち話できたけど・・・)
    ・この時間で、発表時間が足らなかった参加者達が動画、作品のURLの交換
    を行なっていた
    E. 表彰がリアルイベントと違い、盛り上げ方や表現の難しさ
    ・審査員が手作りの画像など用意してくれて助かった
    LINE BOTを用意できないかと考える。LINE BOTに登録しても
    らい、スケジュールなどはBOTが自動で返す、運営連絡などの
    一斉配信はBOTを介して行われるなどの仕組みを開発してもい
    いと思う
    

    View Slide

16. D.審査中の待ち時間
    オンラインハッカソン落穂拾い
    A. Connpassの登録名、Zoomの表示名の不一致
    ・Zoomチャット欄で参加者が増える度に呼びかけしていた
    B. テキストでやりとりできるツール不足(Roundzが画面共有と通話のみ）
    ・Slackとの併用が推奨されているのが後から判明
    C. スケジュールなど確実に周知徹底する場所
    ・FaceBookページがあったが、参照する人が少なかった
    ・ZoomのチャットやFacebookページは投稿が増えると流れる。常に表示して
    おけるツールがあればよかった
    D. 審査中の待ち時間(リアルだと立ち話できたけど・・・)
    ・この時間で、発表時間が足らなかった参加者達が動画、作品のURLの交換
    を行なっていた
    E. 表彰がリアルイベントと違い、盛り上げ方や表現の難しい
    ・審査員が手作りの画像など用意してくれて助かった
    審査中にオーディエンス賞の選定をやる。本番のプレゼンで
    消化不良の人もいるので、１チーム２分追加でプレゼンのリ
    ベンジが参加者にできるようにする（14チームだと28分で
    ゆっくり審査員も審査できる）
    

    View Slide

17. E.表彰がリアルイベントと違い、盛り上げ方や表現が難しい
    オンラインハッカソン落穂拾い
    A. Connpassの登録名、Zoomの表示名の不一致
    ・Zoomチャット欄で参加者が増える度に呼びかけしていた
    B. テキストでやりとりできるツール不足(Roundzが画面共有と通話のみ）
    ・Slackとの併用が推奨されているのが後から判明
    C. スケジュールなど確実に周知徹底する場所
    ・FaceBookページがあったが、参照する人が少なかった
    ・ZoomのチャットやFacebookページは投稿が増えると流れる。常に表示して
    おけるツールがあればよかった
    D. 審査中の待ち時間(リアルだと立ち話できたけど・・・)
    ・この時間で、発表時間が足らなかった参加者達が動画、作品のURLの交換
    を行なっていた
    E. 表彰がリアルイベントと違い、盛り上げ方や表現の難しい
    ・審査員が手作りの画像など用意してくれて助かった
    審査員がオリジナルの画像を作り、選ばれたチームに対して
    公開していただけたのが非常によかったと思う。
    発表もコメントスクリーンを使って、参加者に拍手とか何か
    書き込んでもらえてもよかったかもしれません。
    

    View Slide

18. １分ピッチの実施
    アイディア出しの時間ロスは、仮チームディスカッションなど手順を省略
    利用ツール
    アイデアを出す、ま
    とめる
    Google スライド
    Zoom
    STEP1
    やるコト
    STEP2
    Zoom
    チームができたら、
    チーム用の部屋に移
    動
    投票（スライドに
    マークをつける）
    利用ツール
    上位５つぐらいのア
    イデアを採用。
    採用された人が仮
    リーダー
    Googleスライド
    Zoom
    採用されたアイディア
    に加わる。
    人数が多すぎる場合
    は、調整します。
    最悪、ボッチソンも
    OK！
    Googleスプレッドシート
    Zoom
    STEP3 STEP4
    STEP5
    やるコト
    STEP6
    Roundz
    Zoom(可能な限り接続継続)
    オンラインハッカソン落穂拾い
    Google スライド
    Zoom
    

    View Slide

19. おしまい
    

    View Slide