Comment aborder et contribuer sereinement à un projet open source ? (Masterclass Université Toulouse III)

Aujourd'hui l'open source est consubstanciel de l'informatique. Que ce soit en terme de lignes de code, d'emplois ou de parts de marché, l'open source a un poids énorme.

Toutefois, c'est aussi une chose intimidante de prime abord, surtout quand on veut apporter ses premières contributions voire publier un projet entier.

Il est normal d'avoir des craintes, des inquiétudes, et de vouloir chercher plus de tranquillité d'esprit.

Comment s'y retrouver avec les principales licences sans s'exposer à des litiges et procès ?
Quelles sont les règles et réflexes pour avoir un dépôt propre, ainsi qu'un contexte de travail avec des règles bien établies ?
Comment protéger ses droits moraux et patrimoniaux, surtout en travaillant à plusieurs ?
Comment bien préparer ses contributions sans oublier les humains qui sont impliqués ?

Cette présentation va tenter de répondre à ces questions, avec des conseils, références et bonnes pratiques à partager pour bien se lancer !

Support de présentation sous licence CC BY-SA.

Vous avez aimé ce support ? Offrez-moi une bière, merci <3
(https://pylapersonne.info/buymeacoffee)

Transcript

1. Pierre-Yves Lapersonne
   PROJETS FLOSES
   COMMENT ABORDER ET CONTRIBUER
   
   
   SEREINEMENT À UN PROJET OPEN SOURCE ?
   ✿✿✿✿ ʕ •ᴥ•ʔ/ 【デ═⼀
   
   
   Version 12
   
   
   24/07/2023
   

   View Slide

2. PIERRE-YVES
   
   
   LAPERSONNE
   Orange
   
   
   Ingénieur logiciel
   
   
   Référent open source
   
   
   Administrateur GitHub et GitLab
   
   
   Membre de l’April
   

   View Slide

3. L’OPEN SOURCE EST
   CONSUBSTANTIEL DE
   L’INFORMATIQUE*
   3
   (* citation volée à mon super collègue Benoît Bailleux)
   

   View Slide

4. +60 000
   emplois directs en France en 2022
   4
   

   View Slide

5. 5,9 MILLIARDS €
   poids du marché en France en 2022
   5
   

   View Slide

6. 25 MILLIARDS €
   poids du marché en Europe en 2019
   6
   

   View Slide

7. 19 100
   contributeurs sur le 1er projet du Top 10 GitHub (microsoft/vscode)*
   7
   (* d’après un article de 2019)
   

   View Slide

8. + 7 MILLIONS*
   de projets GitHub sous licence open source MIT
   (* Mesure via l'API GitHub, au 05/03/2023)
   8
   

   View Slide

9. 27 MILLIONS
   de lignes de code du kernel Linux en 2020
   9
   

   View Slide

10. COMMENT ABORDER ET
    CONTRIBUER SEREINEMENT À
    UN PROJET « FLOSES » ?
    On va arrêter d’employer l’expression « open source » à toutes les sauces à partir de cette page (┛ಠ_ಠ)┛⼺┻━┻)
    

    View Slide

11. Aborder sans crainte les licences « Free Libre Open Source and Ethical Software »
    
    
    Se rassurer sur l’hygiène des dépôts logiciels et le contexte de travail
    
    
    Protéger ses droits moraux et patrimoniaux
    
    
    Bien préparer ses contributions sans oublier l’humain
    INQUIÉTUDES OU SÉRÉNITÉ RELATIVE ?
    11
    

    View Slide

12. PARTIE 1
    (* a priori personne d’autre n’a trouvé mieux)
    Aborder sans crainte les licences
    
    
    « Free Libre Open Source
    
    
    and Ethical Software »*
    

    View Slide

13. LICENCES
    
    
    FLOSES
    Le mouvement social
    
    
    des licences libres
    

    View Slide

14. 1985
    
    
    Richard M. Stallman
    
    
    Promotion du logiciel libre et défense de ses utilisateurs
    FREE SOFTWARE FOUNDATION
    14
    

    View Slide

15. Droit d’utiliser le logiciel sans restriction de lieu, de personne, de technologie, de
    produit
    
    
    Droit d’étudier le fonctionnement du logiciel et de l’adapter à ses besoins
    
    
    Droit de distribuer des copies du logiciel, code source comme binaires*
    
    
    Droit de modifier le logiciel, de publier le code source et les binaires*
    4 LIBERTÉS FONDAMENTALES
    (* binaires, code objet, code minimisé, code compilé ou byte-compilé…)
    15
    

    View Slide

16. COPYLEFT « FAIBLE »
    
    
    WEAKLY PROTECTIVE
    Souvent une distinction entre les sources et
    les binaires
    
    
    Peu de problématiques pour les
    développements commerciaux
    
    
    Présent surtout dans les libs
    
    
    Pas de propagation
    16
    

    View Slide

17. MOZILLA PUBLIC
    LICENSE 2.0
    2012
    
    
    Indiquer où trouver le code source
    
    
    Publier les modifications sous la même
    licence
    
    
    Davantage focalisé sur les fichiers
    17
    

    View Slide

18. LESSER GNU
    GENERAL PUBLIC
    LICENSE (V3)
    2007
    
    
    Indiquer où trouver le code source
    
    
    Différence de comportement si lien statique
    ou dynamique avec le composant
    
    
    Une sorte de GPL « pour les libs »
    18
    

    View Slide

19. COPYLEFT « FORT »
    
    
    STRONGLY PROTECTIVE
    Se « propage » ou « contamine » tout le
    programme
    
    
    Notion de « portée » (containers, machines
    virtuelles, machines...)
    
    
    Notion « d’agrégation » et de «composition »
    
    
    Très peu compatible avec les autres licences
    19
    

    View Slide

20. GNU GENERAL
    PUBLIC LICENSE (V3)
    2007
    
    
    Clause « liberty or death » (v2)
    
    
    Clause anti DRM / anti-tivoïsation (v3)
    
    
    Clause anti brevets (v3)
    20
    

    View Slide

21. AFFERO GNU
    GENERAL PUBLIC
    LICENSE (V3)
    2007
    
    
    Basé sur la GPLv3
    
    
    Propagation via le réseau
    21
    

    View Slide

22. LICENCES
    
    
    FLOSES
    La méthodologie de
    développement
    
    
    des licences open source
    

    View Slide

23. 1998
    
    
    Bruce Perens et Eric S. Raymond
    
    
    Promotion des logiciels open source
    OPEN SOURCE INITIATIVE
    23
    

    View Slide

24. Distribution libre et sans contraintes du logiciel
    
    
    Distribution sans contrainte du code source et des binaires
    
    
    Possibilité d’avoir des dérivés et de les distribuer dans les mêmes conditions
    
    
    Protection de l’intégrité de l’oeuvre de l’auteur
    
    
    Pas de discrimination envers les personnes
    
    
    Pas de restrictions sur les usages du logiciel
    
    
    Les droits s’appliquent à tous ceux ayant reçu le programme sans clause supplémentaire
    
    
    La licence ne s’applique pas à seulement un produit
    
    
    Pas de restrictions sur les autres logiciels distribués
    
    
    Technologiquement neutre
    10 CRITÈRES
    24
    

    View Slide

25. MIT
    
    
    1980’
    
    
    Permissive et sans copyleft
    
    
    Compatible avec presque toutes les licences
    
    
    Très peu de restrictions
    
    
    Developer friendly
    
    
    Une des plus répandues
    25
    

    View Slide

26. BSD
    
    
    1980’
    
    
    Plusieurs versions, sans copyleft, dont :
    
    
    Zero-Clause BSD
    

    (comme la MIT, mais floue)
    
    
    2-Clause BSD « free »
    

    (garder les copyrights)
    
    
    3-Clause BSD « new »
    

    (pas de promotion avec les noms des
    contributeurs)
    26
    

    View Slide

27. APACHE 2.0
    
    
    2004
    
    
    Permissive et sans copyleft
    
    
    Compatible avec beaucoup de licences
    
    
    Protection du nom du logiciel et des
    contributeurs
    
    
    Obligatoire de mentionner les brevets et les
    modifications
    
    
    La plus répandue !
    27
    

    View Slide

28. LICENCES
    
    
    FLOSES
    L’engagement radical des
    licences éthiques
    

    View Slide

29. 2020
    
    
    Coraline Ada Ehmke
    
    
    7 principes des licences éthiques
    
    
    Le travail profite aux biens communs
    
    
    Tout le travail est public
    
    
    La communauté est juste et bienveillante
    
    
    Le travail doit être accessible à tous
    
    
    Le travail priorise la sécurité des personnes
    
    
    Le travail protège la vie privée
    
    
    Le travail mérite d’être soutenu
    ORGANIZATION FOR ETHICAL SOURCE
    29
    

    View Slide

30. BSD 3-Clause No-Nuclear License
    
    
    BSD 3-Clause No-Military
    
    
    Do No Harm License
    
    
    Atmosphere Licenses
    
    
    Hippocratic License
    QUELQUES EXEMPLES
    Aucune licence éthique n’est reconnue par la FSF et l’OSI
    

    car certains de leurs critères ne sont pas respectés !
    30
    

    View Slide

31. PRUDENCE AVEC LES LICENCES !
    

    View Slide

32. Présence de clauses supplémentaires
    

    (comme Realm jusque septembre 2022)
    
    
    Changement de licence en cours de route
    

    (comme Facebook avec sa licence BSD+Patent)
    
    
    Licence qui diffère selon la version, le produit ou les fichiers
    

    (licence open source pour le code source, Creative Commons pour les images)
    
    
    Présence de licences multiples
    

    (comme pour le langage de programmation Rust)
    
    
    Condition des licences
    

    (GPL-2.0-only ou LGPL-2.0-or-later ou AGPL-3.0-only ou GPL-3.0-or-later ou … ?)
    
    
    Compatibilité entre les licences
    
    
    Copyright, copyleft ou copyfarleft
    À VÉRIFIER
    32
    

    View Slide

33. PARTIE 2
    Se rassurer sur
    
    
    l’hygiène des dépôts logiciels
    
    
    et le contexte de travail
    

    View Slide

34. CHOIX DE LA
    FORGE LOGICIELLE
    e.g. Bitbucket, GitHub, GitLab
    
    
    Vérifier les offres
    
    
    Définir son besoin d’hébergement
    

    (autohébergé ou non)
    
    
    Estimer ses besoins
    

    (chaîne CI/CD, apps tierces, arborescence projets, rôles, …)
    34
    

    View Slide

35. CONFIGURATION GIT
    35
    

    View Slide

36. COMMENT ENGAGER LES
    RESPONSABILITÉS ?
    

    View Slide

37. APPLICATION
    
    
    DU DCO
    Vérifier au préalable l’identité configurée
    

    (nom, prénom, mél)
    
    
    Appliquer le Developer Certificate of Origin
    pour confirmer que la contribution est
    conforme et engager ainsi les
    responsabilités de la personne qui contribue
    (author) et valide (committer)
    37
    

    View Slide

38. DCO ET SIGN-OFF
    38
    

    View Slide

39. AUTHOR ET COMMITTER
    39
    

    View Slide

40. AUTEURS MULTIPLES
    40
    

    View Slide

41. COMMENT VÉRIFIER L’IDENTITÉ
    DE CHACUN ?
    

    View Slide

42. SIGNATURE CRYPTOGRAPHIQUE
    42
    

    View Slide

43. SIGNATURE CRYPTOGRAPHIQUE
    43
    

    View Slide

44. COMMENT SE METTRE
    D’ACCORD ENTRE
    CONTRIBUTEURS ?
    

    View Slide

45. Permet d’attribuer la propriété intellectuelle entre les acteurs d’un projet
    
    
    Définit au besoin des licences d’usage irrévocables
    
    
    Définit aussi la concession de certains droits d’un acteur au profit d’un autre
    
    
    Pose les bases légales en cas de litiges
    
    
    Liste nominativement les contributeurs des différentes parties
    
    
    …
    CONTRIBUTOR LICENSE AGREEMENT
    45
    

    View Slide

46. View Slide

47. COMMENT AVOIR UN DÉPÔT
    « PROPRE » ?
    

    View Slide

48. Certains fichiers sont utiles voire indispensables pour apporter de la clarté dans le projet
    
    
    LICENSE
    
    
    README
    
    
    AUTHORS voire en plus CONTRIBUTORS
    
    
    THIRD-PARTY
    
    
    CHANGELOG
    
    
    CONTRIBUTING, DCO
    
    
    CODE OF CONDUCT voire en plus CODE OF CONFLICT
    
    
    SECURITY
    DÉCRYPTER UN DÉPÔT
    48
    

    View Slide

49. D’autres peuvent dépendre des forges ou s’interconnecter avec d’autres outils
    
    
    CITATION.cff pour bien citer son projet, avec aussi un lien ORCID
    
    
    CODEOWNERS pour identifier des responsables (revues de code, requests, ….)
    
    
    gitlab-ci.yml, github-ci.yml pour les chaînes CI/CD
    DÉCRYPTER UN DÉPÔT
    49
    

    View Slide

50. Mesurer le taux de couverture (codecov.io)
    
    
    Chasser les vulnérabilités (snyk.io)
    
    
    Mettre à jour ses dépendances automatiquement (Dependabot)
    
    
    Vérifier l’application du DCO (GitHub DCO bot)
    
    
    Protéger et chasser les secrets qui fuitent (gitleaks)
    
    
    Chercher d‘autres données dans un dépôt Git (floss-toolbox)
    
    
    Lister (ou essayer) les licences des composants tiers (scancode-toolkit ou floss-toolbox)
    
    
    Templates GitLab CI pour sa chaîne CI/CD (to be continous)
    
    
    Format SPDX pour ses en-têtes de fichiers (spdx.dev)
    
    
    Avoir un code propre (sonarsource.com)
    
    
    Supprimer des fichiers problématiques de son historique (BFG Repo-Cleaner)
    OUTILS PRATIQUES
    50
    

    View Slide

51. PARTIE 3
    Protéger ses
    
    
    droits moraux et patrimoniaux
    
    
    IANAL!
    

    View Slide

52. Droits moraux
    

    - Inaliénables, reconnaissent à l’auteur entre autres la paternité de l’oeuvre
    

    - Perpétuels
    

    - Concernent notamment le code source et la documentation
    
    
    Droits patrimoniaux / économiques / d’exploitation
    

    - Cessibles, confèrent au titulaire de ces droits une possibilité d’exploitation
    

    - Durée limitée dans le temps (avant passage au domaine public)
    

    - Concernent le logiciel, les produits, les algorithmes, etc
    

    - Rémunération possible lors d’une cession des droits
    
    
    Possible de protéger les logiciels via l’Agence de Protection des Programmes
    LE DROIT D’AUTEUR
    52
    

    View Slide

53. CERTIFICAT APP
    53
    

    View Slide

54. BIEN VÉRIFIER LES TERMES DES
    CONTRATS DE TRAVAIL
    
    
    ET DES CLA !
    

    View Slide

55. 2002 : MySQL AB contre Progress Software Corporation
    

    (violation de licence GPL de MySQL)
    
    
    2008 : Software Freedom Law Center contre Monsoon
    

    (violation de licence GPL de BusyBox)
    
    
    2008 : développeurs d’IPTables et Busy Box contre Free
    

    (violation GPL)
    
    
    2009 : AFPA contre EDU4
    

    (violation de licence GPL de VLC)
    

    QUELQUES ÉPISODES JUDICIAIRES
    55
    

    View Slide

56. QUELQUES ÉPISODES JUDICIAIRES
    56
    2009 : Software Freedom Law Center contre Samsung et 13 autres entreprises
    

    (violation de licence GPL de BusyBox)
    
    
    2022 : Software Freedom Conservancy contre Vizio
    

    (violation de licences GPLv2 et LGPLv2.1 avec SmartCastTV)
    
    
    < 2022 : Entr’Ouvert contre Orange et Orange Applications for Business
    

    (litiges concernant Lasso sous GPL)
    
    
    2022 : The Joseph Saveri Law Firm, Matthew Butterick contre GitHub, OpenAI et Microsoft
    

    (class-action concernant les violations de licences open source avec GitHub Copilot)
    

    View Slide

57. ATTENTION AU
    
    
    COPIER/COLLER !
    

    View Slide

58. QUESTION ?
    58
    

    View Slide

59. RÉPONSE !
    59
    

    View Slide

60. QUESTION ?
    60
    

    View Slide

61. RÉPONSE !
    61
    

    View Slide

62. ET LES IA DANS TOUT ÇA ?
    

    View Slide

63. LES PROBLÈMES
    DU CODE SUGGÉRÉ
    Les licences sont-elles appliquées voire propagées ?
    
    
    À qui reviennent les droits moraux et patrimoniaux ?
    
    
    Comment prouver l’originalité ?
    
    
    L’usage des corpora de code source est-il loyal ?
    63
    

    View Slide

64. PARTIE 4
    Bien préparer ses contributions
    
    
    sans oublier l’humain
    

    View Slide

65. QUELLES CONTRIBUTIONS
    APPORTER ?
    

    View Slide

66. QUELQUES
    PISTES…
    Prendre en charge les issues en cours
    
    
    l10n, i18n, a11y
    
    
    Des correctifs de bugs trouvés
    
    
    Nouvelles versions d’OS, d’API, de
    dépendances, …
    
    
    Tout ce qui vous motivera !
    66
    

    View Slide

67. COMMENT SOUMETTRE UNE
    CONTRIBUTION ?
    

    View Slide

68. TOUT DÉPEND
    Envoi de patchs aux mainteneurs du projet
    
    
    Fork et pull / merge requests
    
    
    Pull / merge requests en direct
    
    
    Avec l’accord au besoin de l’employeur
    68
    

    View Slide

69. COMMENT $€ RÉMUNÉRER ?
    

    View Slide

70. PLATEFORMES
    DÉDIÉES
    Dons ponctuels
    

    (comme Pixelfed via Open collective)
    
    
    Dons récurrents
    

    (comme Mastodon sur Patreon, ou des admins
    d’instances du fediverse via Liberapay)
    70
    

    View Slide

71. Avoir son propre système de dons
    

    - proposer de la visibilité voire du support
    

    - mais bon courage pour gérer la paperasse (TVA, récépissés, taux de conversion, etc.)
    TAMBOUILLE PERSO
    71
    

    View Slide

72. Que ce soit pour des fonctionnalités payantes ou juste des dons
    

    (mais attention avec les politiques des boutiques d’apps et à leurs commissions)
    ACHATS IN-APP
    72
    

    View Slide

73. Profiter des offres sponsorhips, des cryptomonnaies ou faîtes comme vous préférez !
    (et ne pas oublier d’être conforme dans ses déclarations de revenus)
    ET AUSSI…
    73
    

    View Slide

74. ET L’HUMAIN DANS TOUT ÇA ?
    

    View Slide

75. SOIGNER
    
    
    LES ARRIVÉES
    
    
    ET LES ACCUEILS
    Découvrir ou présenter les membres
    

    (via Slack, Discord, Mattermost, forums,
    Telegram, IRC, etc)
    
    
    Surveiller sa communication et son
    comportement
    

    (Contributor Covenant, règles de Crocker, …)
    
    
    Attention aux égos et au gatekeeping
    75
    

    View Slide

76. PRENDRE SOIN DE
    SOI AUSSI
    Attention aux burn-out, surinvestissement et charge
    mentale
    
    
    Garder de la distance, surtout si les personnalités
    sont incompatibles
    
    
    Attention au social engineering
    

    (adresses méls de commits, secrets, doxing…)
    
    
    Savoir (s’)arrêter.
    76
    

    View Slide

77. Conclusion
    

    View Slide

78. LES LICENCES TU LIRAS,
    
    
    LE DROIT D’AUTEUR TU CONNAÎTRAS
    #1
    78
    

    View Slide

79. DES COMMITS PROPRES TU FERAS,
    
    
    DCO ET CLA TU RESPECTERAS
    #2
    79
    

    View Slide

80. LE TEMPS DE CONTRIBUER
    PROPREMENT TU PRENDRAS,
    
    
    SINON AU BÛCHER T’IRAS.
    #3
    80
    

    View Slide

81. DES GAFFES TU FERAS,
    
    
    DES LEÇONS TU EN TIRERAS !
    #4
    81
    

    View Slide

82. TES CONTRIBUTIONS TU ASSUMERAS !
    #5
    82
    0xB16B00B5
    

    View Slide

83. https://pylapersonne.info
    Merci !
    

    View Slide

84. « Le logiciel libre représente 50 000 emplois et 4 milliards d'euros en France » - Antoine Crochet-Damais - journaldunet.com (18 novembre 2015)
    
    
    « L’open source continue de croître plus vite que le marché de l’IT » - Laurent Delattre - itforbusiness.fr (12 décembre 2019)
    
    
    « 27,8 millions de lignes de code pour le noyau Linux au début 2020 » - Maryse Gros - lemondeinformatique.fr (07 janvier 2020)
    
    
    « Open Source : 7 chiffres sur les marchés français et européen » - Ariane Beky - silicon.fr (8 novembre 2022)
    
    
    « Open Source : 10 projets au top sur GitHub » - Ariane Beky - silicon.fr (12 novembre 2019)
    
    
    « Qu’est-ce que le logiciel libre ? » - gnu.org
    
    
    « The Open Source Definition (Annotated) » - opensource.org
    
    
    « Bitbucket vs Github vs Gitlab » - Pooja Gupta - educba.com
    
    
    Accessibilité Numérique Orange - a11y-guidelines.orange.com ✨
    
    
    « Allô le monde - Est-ce que l’i18n de mon app va bien ? » - Pierre-Yves Lapersonne - speakerdeck.com ✨
    
    
    « Licences open source : entre guerre de clochers et radicalité » - Pierre-Yves Lapersonne - speakerdeck.com ✨
    
    
    "What is a CITATION.cff file?" - citation-file-format.github.io
    
    
    "Software Citation with CITATION.cff" - netlify.app
    
    
    "About code owners" - github.com
    
    
    "Introducing code owners" - github.blog
    
    
    « Contenu de la protection » - app.asso.fr ✨
    
    
    « Best Buy, Samsung, Westinghouse, And Eleven Other Brands Named In SFLC Lawsuit » - softwarefreedom.org (14 décembre 2009)
    
    
    « Entr’ouvert / Orange et Orange Applications for Business » - legalis.net (21 juin 2019)
    
    
    « L'avocat et administrateur de la FSF est appelé comme expert dans un procès concernant la GNU GPL » - Even Moglen - gnu.org (31 mai 2021)
    
    
    « La violation de la licence libre GNU GPL condamnée en cour d’appel » - Guillaume Champeau - numerama.com (23 septembre 2009)
    

    WEBOGRAPHIE
    (Hyperliens des pages web utilisés au plus tard le dimanche 5 mars 2023)
    84
    

    View Slide

85. « Trois auteurs de logiciel libre assignent Free pour contrefaçon » - Emmanuel Paquette - lesechos.fr (25 novembre 2008)
    
    
    « Un procès pour violation de la GPL v2 aux Etats-Unis » - Olivier Rafal - lemondeinformatique.fr (21 septembre 2007)
    
    
    « Une décision de justice montre que la GPL est à la fois une licence de droit d'auteur et un accord contractuel » - Stéphane Le Calme - developpez.com (17 mai 2022)
    
    
    « Violation d'une licence libre : Entr'ouvert fondé à poursuivre Orange pour contrefaçon » - Étienne Gonnu - april.org (10 octobre 2022)
    
    
    « Une décision importante de la CJUE avec effet bientôt sur un cas de violation de licence libre ? » - Frédéric Couchet - april.org (21 décembre 2019)
    
    
    « Coup médiatique et action en justice : l’affaire Fortnite est lancée » - Hadrien Augusto - presse-citron.net (14 août 2020)
    
    
    "Copyparleft and copyjustright" - Dmytri Kleiner - metamute.org (18 juillet 2007)
    
    
    « Choosing the right license » - github.com
    
    
    « What is the license for the content I post? » - stackoverflow.com
    
    
    Contributor Covenant - contributor-covenant.org
    
    
    Crocker’s Rules - sl4.org
    
    
    « Microsoft fâche Linux avec un code "osé" » - Adrien Geneste - lemondeinformatique.fr (20 juillet 2012)
    
    
    GitHub readme stats - github.com
    
    
    « GitHub confirms it has blocked developers in Iran, Syria and Crimea » - Rita Liao, Manish Singh - techcrunch.org (29 juillet 2019)
    
    
    « Pourquoi Notepad++ est conspué par des militants chinois depuis sa dernière mise à jour » - Julien Lausson - numerama.com (30 octobre 2019) ✨
    
    
    « Un développeur sabote son projet open source et paralyse des milliers d’applications » - Alexandre Horn - numerama.com (10 janvier 2022) ✨
    
    
    « “Je ne sais pas quoi dire.” – le post mortem d’event-stream » - Yann Bertrand - zenika.com (10 décembre 2018) ✨
    
    
    « Le code est-il neutre ? » - Stéphane Bortzmeyer - bortzmeyer.org (20 janvier 2023) ✨
    
    
    « REUSE Specification - Version 3.0 » - reuse.software
    
    
    « FLOSS and FOSS » - Richard Stallman - gnu.org (11 septembre 2021)
    WEBOGRAPHIE
    (Hyperliens des pages web utilisés au plus tard le dimanche 5 mars 2023)
    85
    

    View Slide

86. « Les contributions au logiciel libre sont-elles uniquement destinées à des fins humanistes ? » - Mathieu Ferment - librealire.org (8 novembre 2022) ✨
    
    
    Orange Open Source - opensource.orange.com ✨
    
    
    « Open Source : entre la SFC et GitHub, le torchon brûle » - Ariane Beky - silicon.fr (4 juillet 2022)
    
    
    "Give Up GitHub: The Time Has Come!" - Denver Gingerich, Bradley M. Kuhn - sfconservancy.com (30 juin 2022) ✨
    
    
    « Le risque légal derrière l’utilisation de ChatGPT et Dall-E 2 » - Mike Elgan, Emmanuelle Delsol - enjeuxmarketing.com
    
    
    « Stack Overflow interdit les réponses du chatbot ChatGPT d’OpenAI » - Liam Tung - zdnet.fr (7 décembre 2022) ✨
    
    
    "GitHub Copilot is not infringing your copyright" - Felix Reda - felixreda.eu (7 juillet 2021) ✨
    
    
    GitHub Copilot Investigation - githubcopilotinvestigation.com ✨
    
    
    « GitHub Copilot violerait les droits d’auteurs sur le code source » - Zacharie Tazrout - siecledigital.fr (30 janvier 2023)
    
    
    « Une avocate spécialisée dans l'open source donne son point de vue sur la plainte contre GitHub Copilot » - Stéphane Le Calme - developpez.com (10 novembre 2022) ✨
    
    
    "GitHub and Copilot Intellectual Property Litigation" - saverilawfirm.com
    
    
    "FSF-funded call for white papers on philosophical and legal questions around Copilot" - Donald Robertson - fsf.org (28 juillet 2021) ✨
    
    
    awesome-guidelines - github.com
    
    
    "So the GPL doesn't restrict the creator of the software in any way?" (Rightsholders are not bound by the GPL) - stackexchange.com (12 novembre 2015)
    WEBOGRAPHIE
    (Hyperliens des pages web utilisés au plus tard le dimanche 5 mars 2023)
    86
    

    View Slide

87. @pylapp
    

    View Slide

88. Couverture « oil painted teddy bear and octopus with hamers and helmets » générée par Dall-E 2 (openai.com) - modifiée avec GIMP
    
    
    Logo Université Toulouse III - tout droit réservé
    
    
    Logo de Buy Me A Coffee - buymeacoffee.com
    
    
    Photo - Pierre-Yves Lapersonne - tout droit réservé - modifiée avec GIMP
    
    
    Image de couverture « tasse à café » - pixelfed.social - Pierre-Yves Lapersonne - CC BY-SA
    
    
    Logo d’Orange - fr.wikipedia.org - Cbukley - domaine public
    
    
    Logo de l’April - fr.wikipedia.org - Association April - marque déposée
    
    
    Image « renaissance style of attorney writing on a paper » générée par Dall-E 2 (openai.com)
    
    
    Image « van gigh style gnu eating gras » générée par Dall-E 2 (openai.com)
    
    
    Logo de la FSF - wikipedia.org - Li Jiang - CC0
    
    
    Logo de la FSFE - wikipedia.org - Free Software Foundation Europe - marque déposée
    
    
    Logo de la FSF France - fsffrance.org
    
    
    Logo Mozilla - wikipedia.org - Mozilla - domaine public
    
    
    Logo Copyleft - wikipedia.org - Zscout370 - domaine public
    
    
    Logo LGPL 3 - wikipedia.org - Free Software Foundation - domaine public
    
    
    Logo GPL 3 - wikipedia.org - Free Software Foundation - domaine public
    
    
    Logo AGPL 3 - wikipedia.org - Free Software Foundation - domaine public
    
    
    Image « van gogh style group of penguins in a desert » générée par Dall-E 2 (openai.com)
    
    
    Logo OSI - wikpedia.org - Colin Viebrock - domaine public
    
    
    Logo MIT - wikipedia.org - MIT - domaine public
    
    
    Logo BSD - wikipedia.org - The Free BSD Project - domaine public
    
    
    Logo Apache Foundation - wikipedia.org - The ASF - Apache 2.0
    
    
    Image « van gogh style of Dr Who T.A.R.D.IS exploding » générée par Dall-E 2 (openai.com)
    
    
    Logo de l’Organization for Ethical Source - ethicalsource.dev
    
    
    Image « oil painted teddy bear and octopus with hamers and helmets » générée par Dall-E 2 (openai.com)
    
    
    Logo GitHub - wikipedia.org - GitHub - MIT
    
    
    Logo GitLab - wikipedia.org - GitLab - MIT
    
    
    Logo Bitbucket - wikipedia.org - Atlassian
    
    
    Image « pixel art attorney with an axe » générée par Dall-E 2 (openai.com)
    
    
    Logo GitHub Complot - GitHub - wikipedia.org - domaine public - modifié avec GIMP
    
    
    Logo de ChatGPT - ChatGPT - wikipedia.org - domaine public
    
    
    Une recette d’imperial stout qui a l’air chouette - univers-biere.net
    
    
    Image « pencil art of boats sailing to new world » générée par Dall-E 2 (openai.com)
    
    
    Logo Hacktoberfest (2022) - hacktoberfest.com
    
    
    Image diapo 57 (poulpe devant un écran) générée par Dall-E 2 (openai.com)
    
    
    Logo de Liberapay - wikipedia.org - pgno - CC0
    
    
    Logo de Patreon - wikipedia.org - Patreon - domaine public
    
    
    Logo de Open Collective - opencollective.com
    
    
    Image pour GitHub Sponsors - github.com
    
    
    Logo de Duniter - wikipedia.org - Mo5ul - GPL 3
    
    
    Logo de NetNewsWire - netnewswire.com
    
    
    Memes générés (diapos 57, 58, 59, 60, 74, 75, 81) - imgflip.com, memegenerator.net
    
    
    Image « darth vader eating an hamburger at a starbucks » générée par Dall-E 2 (openai.com)
    
    
    Image diapo 66 - mimiandeunice.com
    
    
    Logo de Telegram - Telegram FZ LLC - wikipedia.org - domaine public
    
    
    Logo de LinkedIn - Microsoft - wikipedia.org - domaine public - modifié avec GIMP
    
    
    Logo de Twitter - Twitter - wikipedia.org - Apache 2.0
    
    
    Logo de Mastodon - Eugen Rochko & other Mastodon contributors - wikipedia.org - AGPL - modifié avec GIMP
    
    
    Insertions de code source et ligne de commande via carbon.now.sh
    RESSOURCES GRAPHIQUES
    

    View Slide

89. Ce support a été rédigé pour atteindre plusieurs buts :
    
    
    - faire connaitre les principales licences open source, libres et éthiques en début d’année 2023
    
    
    - donner des conseils pour avoir un dépôt logiciel sain
    
    
    - donner des éléments d’ordre juridique et partager des faits judiciaires, sans jugement ou parti pris
    
    
    - partager quelques éléments supplémentaires de réflexion
    

    - pour notamment un public débutant, ayant peu pratiqué, ou curieux
    

    - notamment les étudiants de 1ère année de master informatique de l’Université Toulouse 3 et doctorants de l‘IRIT
    

    - dans le cadre d’une « master class »
    

    Les exemples, images, logos et photographies utilisés dans ce support ne sont ici qu’à but éducatif ou décoratif.
    

    Les opinions exprimées sont les miennes, et ne représentent aucunement celles de tiers (employeurs, associations etc.)
    
    
    avec lesquels j’ai pu être ou suis encore en relation.
    
    
    Le contenu présenté ne vaut pas avis juridique.
    
    
    Je rappelle à toute fin utile que ma déclaration d‘intérêts est en ligne (pylapersonne.info/declaration).
    

    View Slide

90. View Slide