Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

Comment aborder et contribuer sereinement à un projet open source ? (Masterclass Université Toulouse III)

Comment aborder et contribuer sereinement à un projet open source ? (Masterclass Université Toulouse III)

Aujourd'hui l'open source est consubstanciel de l'informatique. Que ce soit en terme de lignes de code, d'emplois ou de parts de marché, l'open source a un poids énorme.

Toutefois, c'est aussi une chose intimidante de prime abord, surtout quand on veut apporter ses premières contributions voire publier un projet entier.

Il est normal d'avoir des craintes, des inquiétudes, et de vouloir chercher plus de tranquillité d'esprit.

Comment s'y retrouver avec les principales licences sans s'exposer à des litiges et procès ?
Quelles sont les règles et réflexes pour avoir un dépôt propre, ainsi qu'un contexte de travail avec des règles bien établies ?
Comment protéger ses droits moraux et patrimoniaux, surtout en travaillant à plusieurs ?
Comment bien préparer ses contributions sans oublier les humains qui sont impliqués ?

Cette présentation va tenter de répondre à ces questions, avec des conseils, références et bonnes pratiques à partager pour bien se lancer !

Support de présentation sous licence CC BY-SA.

Vous avez aimé ce support ? Offrez-moi une bière, merci <3
(https://pylapersonne.info/buymeacoffee)

Pierre-Yves Lapersonne

March 15, 2023
Tweet

More Decks by Pierre-Yves Lapersonne

Other Decks in Education

Transcript

  1. Pierre-Yves Lapersonne
    PROJETS FLOSES
    COMMENT ABORDER ET CONTRIBUER


    SEREINEMENT À UN PROJET OPEN SOURCE ?
    ✿✿✿✿ ʕ •ᴥ•ʔ/ 【デ═⼀


    Version 12


    24/07/2023

    View Slide

  2. PIERRE-YVES


    LAPERSONNE
    Orange


    Ingénieur logiciel


    Référent open source


    Administrateur GitHub et GitLab


    Membre de l’April

    View Slide

  3. L’OPEN SOURCE EST
    CONSUBSTANTIEL DE
    L’INFORMATIQUE*
    3
    (* citation volée à mon super collègue Benoît Bailleux)

    View Slide

  4. +60 000
    emplois directs en France en 2022
    4

    View Slide

  5. 5,9 MILLIARDS €
    poids du marché en France en 2022
    5

    View Slide

  6. 25 MILLIARDS €
    poids du marché en Europe en 2019
    6

    View Slide

  7. 19 100
    contributeurs sur le 1er projet du Top 10 GitHub (microsoft/vscode)*
    7
    (* d’après un article de 2019)

    View Slide

  8. + 7 MILLIONS*
    de projets GitHub sous licence open source MIT
    (* Mesure via l'API GitHub, au 05/03/2023)
    8

    View Slide

  9. 27 MILLIONS
    de lignes de code du kernel Linux en 2020
    9

    View Slide

  10. COMMENT ABORDER ET
    CONTRIBUER SEREINEMENT À
    UN PROJET « FLOSES » ?
    On va arrêter d’employer l’expression « open source » à toutes les sauces à partir de cette page (┛ಠ_ಠ)┛⼺┻━┻)

    View Slide

  11. Aborder sans crainte les licences « Free Libre Open Source and Ethical Software »


    Se rassurer sur l’hygiène des dépôts logiciels et le contexte de travail


    Protéger ses droits moraux et patrimoniaux


    Bien préparer ses contributions sans oublier l’humain
    INQUIÉTUDES OU SÉRÉNITÉ RELATIVE ?
    11

    View Slide

  12. PARTIE 1
    (* a priori personne d’autre n’a trouvé mieux)
    Aborder sans crainte les licences


    « Free Libre Open Source


    and Ethical Software »*

    View Slide

  13. LICENCES


    FLOSES
    Le mouvement social


    des licences libres

    View Slide

  14. 1985


    Richard M. Stallman


    Promotion du logiciel libre et défense de ses utilisateurs
    FREE SOFTWARE FOUNDATION
    14

    View Slide

  15. Droit d’utiliser le logiciel sans restriction de lieu, de personne, de technologie, de
    produit


    Droit d’étudier le fonctionnement du logiciel et de l’adapter à ses besoins


    Droit de distribuer des copies du logiciel, code source comme binaires*


    Droit de modifier le logiciel, de publier le code source et les binaires*
    4 LIBERTÉS FONDAMENTALES
    (* binaires, code objet, code minimisé, code compilé ou byte-compilé…)
    15

    View Slide

  16. COPYLEFT « FAIBLE »


    WEAKLY PROTECTIVE
    Souvent une distinction entre les sources et
    les binaires


    Peu de problématiques pour les
    développements commerciaux


    Présent surtout dans les libs


    Pas de propagation
    16

    View Slide

  17. MOZILLA PUBLIC
    LICENSE 2.0
    2012


    Indiquer où trouver le code source


    Publier les modifications sous la même
    licence


    Davantage focalisé sur les fichiers
    17

    View Slide

  18. LESSER GNU
    GENERAL PUBLIC
    LICENSE (V3)
    2007


    Indiquer où trouver le code source


    Différence de comportement si lien statique
    ou dynamique avec le composant


    Une sorte de GPL « pour les libs »
    18

    View Slide

  19. COPYLEFT « FORT »


    STRONGLY PROTECTIVE
    Se « propage » ou « contamine » tout le
    programme


    Notion de « portée » (containers, machines
    virtuelles, machines...)


    Notion « d’agrégation » et de «composition »


    Très peu compatible avec les autres licences
    19

    View Slide

  20. GNU GENERAL
    PUBLIC LICENSE (V3)
    2007


    Clause « liberty or death » (v2)


    Clause anti DRM / anti-tivoïsation (v3)


    Clause anti brevets (v3)
    20

    View Slide

  21. AFFERO GNU
    GENERAL PUBLIC
    LICENSE (V3)
    2007


    Basé sur la GPLv3


    Propagation via le réseau
    21

    View Slide

  22. LICENCES


    FLOSES
    La méthodologie de
    développement


    des licences open source

    View Slide

  23. 1998


    Bruce Perens et Eric S. Raymond


    Promotion des logiciels open source
    OPEN SOURCE INITIATIVE
    23

    View Slide

  24. Distribution libre et sans contraintes du logiciel


    Distribution sans contrainte du code source et des binaires


    Possibilité d’avoir des dérivés et de les distribuer dans les mêmes conditions


    Protection de l’intégrité de l’oeuvre de l’auteur


    Pas de discrimination envers les personnes


    Pas de restrictions sur les usages du logiciel


    Les droits s’appliquent à tous ceux ayant reçu le programme sans clause supplémentaire


    La licence ne s’applique pas à seulement un produit


    Pas de restrictions sur les autres logiciels distribués


    Technologiquement neutre
    10 CRITÈRES
    24

    View Slide

  25. MIT


    1980’


    Permissive et sans copyleft


    Compatible avec presque toutes les licences


    Très peu de restrictions


    Developer friendly


    Une des plus répandues
    25

    View Slide

  26. BSD


    1980’


    Plusieurs versions, sans copyleft, dont :


    Zero-Clause BSD

    (comme la MIT, mais floue)


    2-Clause BSD « free »

    (garder les copyrights)


    3-Clause BSD « new »

    (pas de promotion avec les noms des
    contributeurs)
    26

    View Slide

  27. APACHE 2.0


    2004


    Permissive et sans copyleft


    Compatible avec beaucoup de licences


    Protection du nom du logiciel et des
    contributeurs


    Obligatoire de mentionner les brevets et les
    modifications


    La plus répandue !
    27

    View Slide

  28. LICENCES


    FLOSES
    L’engagement radical des
    licences éthiques

    View Slide

  29. 2020


    Coraline Ada Ehmke


    7 principes des licences éthiques


    Le travail profite aux biens communs


    Tout le travail est public


    La communauté est juste et bienveillante


    Le travail doit être accessible à tous


    Le travail priorise la sécurité des personnes


    Le travail protège la vie privée


    Le travail mérite d’être soutenu
    ORGANIZATION FOR ETHICAL SOURCE
    29

    View Slide

  30. BSD 3-Clause No-Nuclear License


    BSD 3-Clause No-Military


    Do No Harm License


    Atmosphere Licenses


    Hippocratic License
    QUELQUES EXEMPLES
    Aucune licence éthique n’est reconnue par la FSF et l’OSI

    car certains de leurs critères ne sont pas respectés !
    30

    View Slide

  31. PRUDENCE AVEC LES LICENCES !

    View Slide

  32. Présence de clauses supplémentaires

    (comme Realm jusque septembre 2022)


    Changement de licence en cours de route

    (comme Facebook avec sa licence BSD+Patent)


    Licence qui diffère selon la version, le produit ou les fichiers

    (licence open source pour le code source, Creative Commons pour les images)


    Présence de licences multiples

    (comme pour le langage de programmation Rust)


    Condition des licences

    (GPL-2.0-only ou LGPL-2.0-or-later ou AGPL-3.0-only ou GPL-3.0-or-later ou … ?)


    Compatibilité entre les licences


    Copyright, copyleft ou copyfarleft
    À VÉRIFIER
    32

    View Slide

  33. PARTIE 2
    Se rassurer sur


    l’hygiène des dépôts logiciels


    et le contexte de travail

    View Slide

  34. CHOIX DE LA
    FORGE LOGICIELLE
    e.g. Bitbucket, GitHub, GitLab


    Vérifier les offres


    Définir son besoin d’hébergement

    (autohébergé ou non)


    Estimer ses besoins

    (chaîne CI/CD, apps tierces, arborescence projets, rôles, …)
    34

    View Slide

  35. CONFIGURATION GIT
    35

    View Slide

  36. COMMENT ENGAGER LES
    RESPONSABILITÉS ?

    View Slide

  37. APPLICATION


    DU DCO
    Vérifier au préalable l’identité configurée

    (nom, prénom, mél)


    Appliquer le Developer Certificate of Origin
    pour confirmer que la contribution est
    conforme et engager ainsi les
    responsabilités de la personne qui contribue
    (author) et valide (committer)
    37

    View Slide

  38. DCO ET SIGN-OFF
    38

    View Slide

  39. AUTHOR ET COMMITTER
    39

    View Slide

  40. AUTEURS MULTIPLES
    40

    View Slide

  41. COMMENT VÉRIFIER L’IDENTITÉ
    DE CHACUN ?

    View Slide

  42. SIGNATURE CRYPTOGRAPHIQUE
    42

    View Slide

  43. SIGNATURE CRYPTOGRAPHIQUE
    43

    View Slide

  44. COMMENT SE METTRE
    D’ACCORD ENTRE
    CONTRIBUTEURS ?

    View Slide

  45. Permet d’attribuer la propriété intellectuelle entre les acteurs d’un projet


    Définit au besoin des licences d’usage irrévocables


    Définit aussi la concession de certains droits d’un acteur au profit d’un autre


    Pose les bases légales en cas de litiges


    Liste nominativement les contributeurs des différentes parties



    CONTRIBUTOR LICENSE AGREEMENT
    45

    View Slide

  46. 46

    View Slide

  47. COMMENT AVOIR UN DÉPÔT
    « PROPRE » ?

    View Slide

  48. Certains fichiers sont utiles voire indispensables pour apporter de la clarté dans le projet


    LICENSE


    README


    AUTHORS voire en plus CONTRIBUTORS


    THIRD-PARTY


    CHANGELOG


    CONTRIBUTING, DCO


    CODE OF CONDUCT voire en plus CODE OF CONFLICT


    SECURITY
    DÉCRYPTER UN DÉPÔT
    48

    View Slide

  49. D’autres peuvent dépendre des forges ou s’interconnecter avec d’autres outils


    CITATION.cff pour bien citer son projet, avec aussi un lien ORCID


    CODEOWNERS pour identifier des responsables (revues de code, requests, ….)


    gitlab-ci.yml, github-ci.yml pour les chaînes CI/CD
    DÉCRYPTER UN DÉPÔT
    49

    View Slide

  50. Mesurer le taux de couverture (codecov.io)


    Chasser les vulnérabilités (snyk.io)


    Mettre à jour ses dépendances automatiquement (Dependabot)


    Vérifier l’application du DCO (GitHub DCO bot)


    Protéger et chasser les secrets qui fuitent (gitleaks)


    Chercher d‘autres données dans un dépôt Git (floss-toolbox)


    Lister (ou essayer) les licences des composants tiers (scancode-toolkit ou floss-toolbox)


    Templates GitLab CI pour sa chaîne CI/CD (to be continous)


    Format SPDX pour ses en-têtes de fichiers (spdx.dev)


    Avoir un code propre (sonarsource.com)


    Supprimer des fichiers problématiques de son historique (BFG Repo-Cleaner)
    OUTILS PRATIQUES
    50

    View Slide

  51. PARTIE 3
    Protéger ses


    droits moraux et patrimoniaux


    IANAL!

    View Slide

  52. Droits moraux

    - Inaliénables, reconnaissent à l’auteur entre autres la paternité de l’oeuvre

    - Perpétuels

    - Concernent notamment le code source et la documentation


    Droits patrimoniaux / économiques / d’exploitation

    - Cessibles, confèrent au titulaire de ces droits une possibilité d’exploitation

    - Durée limitée dans le temps (avant passage au domaine public)

    - Concernent le logiciel, les produits, les algorithmes, etc

    - Rémunération possible lors d’une cession des droits


    Possible de protéger les logiciels via l’Agence de Protection des Programmes
    LE DROIT D’AUTEUR
    52

    View Slide

  53. CERTIFICAT APP
    53

    View Slide

  54. BIEN VÉRIFIER LES TERMES DES
    CONTRATS DE TRAVAIL


    ET DES CLA !

    View Slide

  55. 2002 : MySQL AB contre Progress Software Corporation

    (violation de licence GPL de MySQL)


    2008 : Software Freedom Law Center contre Monsoon

    (violation de licence GPL de BusyBox)


    2008 : développeurs d’IPTables et Busy Box contre Free

    (violation GPL)


    2009 : AFPA contre EDU4

    (violation de licence GPL de VLC)

    QUELQUES ÉPISODES JUDICIAIRES
    55

    View Slide

  56. QUELQUES ÉPISODES JUDICIAIRES
    56
    2009 : Software Freedom Law Center contre Samsung et 13 autres entreprises

    (violation de licence GPL de BusyBox)


    2022 : Software Freedom Conservancy contre Vizio

    (violation de licences GPLv2 et LGPLv2.1 avec SmartCastTV)


    < 2022 : Entr’Ouvert contre Orange et Orange Applications for Business

    (litiges concernant Lasso sous GPL)


    2022 : The Joseph Saveri Law Firm, Matthew Butterick contre GitHub, OpenAI et Microsoft

    (class-action concernant les violations de licences open source avec GitHub Copilot)

    View Slide

  57. ATTENTION AU


    COPIER/COLLER !

    View Slide

  58. QUESTION ?
    58

    View Slide

  59. RÉPONSE !
    59

    View Slide

  60. QUESTION ?
    60

    View Slide

  61. RÉPONSE !
    61

    View Slide

  62. ET LES IA DANS TOUT ÇA ?

    View Slide

  63. LES PROBLÈMES
    DU CODE SUGGÉRÉ
    Les licences sont-elles appliquées voire propagées ?


    À qui reviennent les droits moraux et patrimoniaux ?


    Comment prouver l’originalité ?


    L’usage des corpora de code source est-il loyal ?
    63

    View Slide

  64. PARTIE 4
    Bien préparer ses contributions


    sans oublier l’humain

    View Slide

  65. QUELLES CONTRIBUTIONS
    APPORTER ?

    View Slide

  66. QUELQUES
    PISTES…
    Prendre en charge les issues en cours


    l10n, i18n, a11y


    Des correctifs de bugs trouvés


    Nouvelles versions d’OS, d’API, de
    dépendances, …


    Tout ce qui vous motivera !
    66

    View Slide

  67. COMMENT SOUMETTRE UNE
    CONTRIBUTION ?

    View Slide

  68. TOUT DÉPEND
    Envoi de patchs aux mainteneurs du projet


    Fork et pull / merge requests


    Pull / merge requests en direct


    Avec l’accord au besoin de l’employeur
    68

    View Slide

  69. COMMENT $€ RÉMUNÉRER ?

    View Slide

  70. PLATEFORMES
    DÉDIÉES
    Dons ponctuels

    (comme Pixelfed via Open collective)


    Dons récurrents

    (comme Mastodon sur Patreon, ou des admins
    d’instances du fediverse via Liberapay)
    70

    View Slide

  71. Avoir son propre système de dons

    - proposer de la visibilité voire du support

    - mais bon courage pour gérer la paperasse (TVA, récépissés, taux de conversion, etc.)
    TAMBOUILLE PERSO
    71

    View Slide

  72. Que ce soit pour des fonctionnalités payantes ou juste des dons

    (mais attention avec les politiques des boutiques d’apps et à leurs commissions)
    ACHATS IN-APP
    72

    View Slide

  73. Profiter des offres sponsorhips, des cryptomonnaies ou faîtes comme vous préférez !
    (et ne pas oublier d’être conforme dans ses déclarations de revenus)
    ET AUSSI…
    73

    View Slide

  74. ET L’HUMAIN DANS TOUT ÇA ?

    View Slide

  75. SOIGNER


    LES ARRIVÉES


    ET LES ACCUEILS
    Découvrir ou présenter les membres

    (via Slack, Discord, Mattermost, forums,
    Telegram, IRC, etc)


    Surveiller sa communication et son
    comportement

    (Contributor Covenant, règles de Crocker, …)


    Attention aux égos et au gatekeeping
    75

    View Slide

  76. PRENDRE SOIN DE
    SOI AUSSI
    Attention aux burn-out, surinvestissement et charge
    mentale


    Garder de la distance, surtout si les personnalités
    sont incompatibles


    Attention au social engineering

    (adresses méls de commits, secrets, doxing…)


    Savoir (s’)arrêter.
    76

    View Slide

  77. Conclusion

    View Slide

  78. LES LICENCES TU LIRAS,


    LE DROIT D’AUTEUR TU CONNAÎTRAS
    #1
    78

    View Slide

  79. DES COMMITS PROPRES TU FERAS,


    DCO ET CLA TU RESPECTERAS
    #2
    79

    View Slide

  80. LE TEMPS DE CONTRIBUER
    PROPREMENT TU PRENDRAS,


    SINON AU BÛCHER T’IRAS.
    #3
    80

    View Slide

  81. DES GAFFES TU FERAS,


    DES LEÇONS TU EN TIRERAS !
    #4
    81

    View Slide

  82. TES CONTRIBUTIONS TU ASSUMERAS !
    #5
    82
    0xB16B00B5

    View Slide

  83. https://pylapersonne.info
    Merci !

    View Slide

  84. « Le logiciel libre représente 50 000 emplois et 4 milliards d'euros en France » - Antoine Crochet-Damais - journaldunet.com (18 novembre 2015)


    « L’open source continue de croître plus vite que le marché de l’IT » - Laurent Delattre - itforbusiness.fr (12 décembre 2019)


    « 27,8 millions de lignes de code pour le noyau Linux au début 2020 » - Maryse Gros - lemondeinformatique.fr (07 janvier 2020)


    « Open Source : 7 chiffres sur les marchés français et européen » - Ariane Beky - silicon.fr (8 novembre 2022)


    « Open Source : 10 projets au top sur GitHub » - Ariane Beky - silicon.fr (12 novembre 2019)


    « Qu’est-ce que le logiciel libre ? » - gnu.org


    « The Open Source Definition (Annotated) » - opensource.org


    « Bitbucket vs Github vs Gitlab » - Pooja Gupta - educba.com


    Accessibilité Numérique Orange - a11y-guidelines.orange.com ✨


    « Allô le monde - Est-ce que l’i18n de mon app va bien ? » - Pierre-Yves Lapersonne - speakerdeck.com ✨


    « Licences open source : entre guerre de clochers et radicalité » - Pierre-Yves Lapersonne - speakerdeck.com ✨


    "What is a CITATION.cff file?" - citation-file-format.github.io


    "Software Citation with CITATION.cff" - netlify.app


    "About code owners" - github.com


    "Introducing code owners" - github.blog


    « Contenu de la protection » - app.asso.fr ✨


    « Best Buy, Samsung, Westinghouse, And Eleven Other Brands Named In SFLC Lawsuit » - softwarefreedom.org (14 décembre 2009)


    « Entr’ouvert / Orange et Orange Applications for Business » - legalis.net (21 juin 2019)


    « L'avocat et administrateur de la FSF est appelé comme expert dans un procès concernant la GNU GPL » - Even Moglen - gnu.org (31 mai 2021)


    « La violation de la licence libre GNU GPL condamnée en cour d’appel » - Guillaume Champeau - numerama.com (23 septembre 2009)

    WEBOGRAPHIE
    (Hyperliens des pages web utilisés au plus tard le dimanche 5 mars 2023)
    84

    View Slide

  85. « Trois auteurs de logiciel libre assignent Free pour contrefaçon » - Emmanuel Paquette - lesechos.fr (25 novembre 2008)


    « Un procès pour violation de la GPL v2 aux Etats-Unis » - Olivier Rafal - lemondeinformatique.fr (21 septembre 2007)


    « Une décision de justice montre que la GPL est à la fois une licence de droit d'auteur et un accord contractuel » - Stéphane Le Calme - developpez.com (17 mai 2022)


    « Violation d'une licence libre : Entr'ouvert fondé à poursuivre Orange pour contrefaçon » - Étienne Gonnu - april.org (10 octobre 2022)


    « Une décision importante de la CJUE avec effet bientôt sur un cas de violation de licence libre ? » - Frédéric Couchet - april.org (21 décembre 2019)


    « Coup médiatique et action en justice : l’affaire Fortnite est lancée » - Hadrien Augusto - presse-citron.net (14 août 2020)


    "Copyparleft and copyjustright" - Dmytri Kleiner - metamute.org (18 juillet 2007)


    « Choosing the right license » - github.com


    « What is the license for the content I post? » - stackoverflow.com


    Contributor Covenant - contributor-covenant.org


    Crocker’s Rules - sl4.org


    « Microsoft fâche Linux avec un code "osé" » - Adrien Geneste - lemondeinformatique.fr (20 juillet 2012)


    GitHub readme stats - github.com


    « GitHub confirms it has blocked developers in Iran, Syria and Crimea » - Rita Liao, Manish Singh - techcrunch.org (29 juillet 2019)


    « Pourquoi Notepad++ est conspué par des militants chinois depuis sa dernière mise à jour » - Julien Lausson - numerama.com (30 octobre 2019) ✨


    « Un développeur sabote son projet open source et paralyse des milliers d’applications » - Alexandre Horn - numerama.com (10 janvier 2022) ✨


    « “Je ne sais pas quoi dire.” – le post mortem d’event-stream » - Yann Bertrand - zenika.com (10 décembre 2018) ✨


    « Le code est-il neutre ? » - Stéphane Bortzmeyer - bortzmeyer.org (20 janvier 2023) ✨


    « REUSE Specification - Version 3.0 » - reuse.software


    « FLOSS and FOSS » - Richard Stallman - gnu.org (11 septembre 2021)
    WEBOGRAPHIE
    (Hyperliens des pages web utilisés au plus tard le dimanche 5 mars 2023)
    85

    View Slide

  86. « Les contributions au logiciel libre sont-elles uniquement destinées à des fins humanistes ? » - Mathieu Ferment - librealire.org (8 novembre 2022) ✨


    Orange Open Source - opensource.orange.com ✨


    « Open Source : entre la SFC et GitHub, le torchon brûle » - Ariane Beky - silicon.fr (4 juillet 2022)


    "Give Up GitHub: The Time Has Come!" - Denver Gingerich, Bradley M. Kuhn - sfconservancy.com (30 juin 2022) ✨


    « Le risque légal derrière l’utilisation de ChatGPT et Dall-E 2 » - Mike Elgan, Emmanuelle Delsol - enjeuxmarketing.com


    « Stack Overflow interdit les réponses du chatbot ChatGPT d’OpenAI » - Liam Tung - zdnet.fr (7 décembre 2022) ✨


    "GitHub Copilot is not infringing your copyright" - Felix Reda - felixreda.eu (7 juillet 2021) ✨


    GitHub Copilot Investigation - githubcopilotinvestigation.com ✨


    « GitHub Copilot violerait les droits d’auteurs sur le code source » - Zacharie Tazrout - siecledigital.fr (30 janvier 2023)


    « Une avocate spécialisée dans l'open source donne son point de vue sur la plainte contre GitHub Copilot » - Stéphane Le Calme - developpez.com (10 novembre 2022) ✨


    "GitHub and Copilot Intellectual Property Litigation" - saverilawfirm.com


    "FSF-funded call for white papers on philosophical and legal questions around Copilot" - Donald Robertson - fsf.org (28 juillet 2021) ✨


    awesome-guidelines - github.com


    "So the GPL doesn't restrict the creator of the software in any way?" (Rightsholders are not bound by the GPL) - stackexchange.com (12 novembre 2015)
    WEBOGRAPHIE
    (Hyperliens des pages web utilisés au plus tard le dimanche 5 mars 2023)
    86

    View Slide

  87. @pylapp

    View Slide

  88. Couverture « oil painted teddy bear and octopus with hamers and helmets » générée par Dall-E 2 (openai.com) - modifiée avec GIMP


    Logo Université Toulouse III - tout droit réservé


    Logo de Buy Me A Coffee - buymeacoffee.com


    Photo - Pierre-Yves Lapersonne - tout droit réservé - modifiée avec GIMP


    Image de couverture « tasse à café » - pixelfed.social - Pierre-Yves Lapersonne - CC BY-SA


    Logo d’Orange - fr.wikipedia.org - Cbukley - domaine public


    Logo de l’April - fr.wikipedia.org - Association April - marque déposée


    Image « renaissance style of attorney writing on a paper » générée par Dall-E 2 (openai.com)


    Image « van gigh style gnu eating gras » générée par Dall-E 2 (openai.com)


    Logo de la FSF - wikipedia.org - Li Jiang - CC0


    Logo de la FSFE - wikipedia.org - Free Software Foundation Europe - marque déposée


    Logo de la FSF France - fsffrance.org


    Logo Mozilla - wikipedia.org - Mozilla - domaine public


    Logo Copyleft - wikipedia.org - Zscout370 - domaine public


    Logo LGPL 3 - wikipedia.org - Free Software Foundation - domaine public


    Logo GPL 3 - wikipedia.org - Free Software Foundation - domaine public


    Logo AGPL 3 - wikipedia.org - Free Software Foundation - domaine public


    Image « van gogh style group of penguins in a desert » générée par Dall-E 2 (openai.com)


    Logo OSI - wikpedia.org - Colin Viebrock - domaine public


    Logo MIT - wikipedia.org - MIT - domaine public


    Logo BSD - wikipedia.org - The Free BSD Project - domaine public


    Logo Apache Foundation - wikipedia.org - The ASF - Apache 2.0


    Image « van gogh style of Dr Who T.A.R.D.IS exploding » générée par Dall-E 2 (openai.com)


    Logo de l’Organization for Ethical Source - ethicalsource.dev


    Image « oil painted teddy bear and octopus with hamers and helmets » générée par Dall-E 2 (openai.com)


    Logo GitHub - wikipedia.org - GitHub - MIT


    Logo GitLab - wikipedia.org - GitLab - MIT


    Logo Bitbucket - wikipedia.org - Atlassian


    Image « pixel art attorney with an axe » générée par Dall-E 2 (openai.com)


    Logo GitHub Complot - GitHub - wikipedia.org - domaine public - modifié avec GIMP


    Logo de ChatGPT - ChatGPT - wikipedia.org - domaine public


    Une recette d’imperial stout qui a l’air chouette - univers-biere.net


    Image « pencil art of boats sailing to new world » générée par Dall-E 2 (openai.com)


    Logo Hacktoberfest (2022) - hacktoberfest.com


    Image diapo 57 (poulpe devant un écran) générée par Dall-E 2 (openai.com)


    Logo de Liberapay - wikipedia.org - pgno - CC0


    Logo de Patreon - wikipedia.org - Patreon - domaine public


    Logo de Open Collective - opencollective.com


    Image pour GitHub Sponsors - github.com


    Logo de Duniter - wikipedia.org - Mo5ul - GPL 3


    Logo de NetNewsWire - netnewswire.com


    Memes générés (diapos 57, 58, 59, 60, 74, 75, 81) - imgflip.com, memegenerator.net


    Image « darth vader eating an hamburger at a starbucks » générée par Dall-E 2 (openai.com)


    Image diapo 66 - mimiandeunice.com


    Logo de Telegram - Telegram FZ LLC - wikipedia.org - domaine public


    Logo de LinkedIn - Microsoft - wikipedia.org - domaine public - modifié avec GIMP


    Logo de Twitter - Twitter - wikipedia.org - Apache 2.0


    Logo de Mastodon - Eugen Rochko & other Mastodon contributors - wikipedia.org - AGPL - modifié avec GIMP


    Insertions de code source et ligne de commande via carbon.now.sh
    RESSOURCES GRAPHIQUES

    View Slide

  89. Ce support a été rédigé pour atteindre plusieurs buts :


    - faire connaitre les principales licences open source, libres et éthiques en début d’année 2023


    - donner des conseils pour avoir un dépôt logiciel sain


    - donner des éléments d’ordre juridique et partager des faits judiciaires, sans jugement ou parti pris


    - partager quelques éléments supplémentaires de réflexion

    - pour notamment un public débutant, ayant peu pratiqué, ou curieux

    - notamment les étudiants de 1ère année de master informatique de l’Université Toulouse 3 et doctorants de l‘IRIT

    - dans le cadre d’une « master class »

    Les exemples, images, logos et photographies utilisés dans ce support ne sont ici qu’à but éducatif ou décoratif.

    Les opinions exprimées sont les miennes, et ne représentent aucunement celles de tiers (employeurs, associations etc.)


    avec lesquels j’ai pu être ou suis encore en relation.


    Le contenu présenté ne vaut pas avis juridique.


    Je rappelle à toute fin utile que ma déclaration d‘intérêts est en ligne (pylapersonne.info/declaration).

    View Slide

  90. View Slide