美容クリニックにおけるSREチームの組閣 SREが何をすべきかわからない & 限られた人数でSRE活動をしていく SREの募集要項からキャッチアップ → SRETの責務を定義し直し We Are Now SRE 2020年3月 ● 美容クリニックC/O 2020年4月 ● がSRETリーダーに 現在 ● The Google Model? ● SRE Center of Practice? etc. 目指すべき姿 cf. https://medium.com/slalom-build/the-many-shapes-of-site-reliability-engineering-468359866517 課題 Action 今後 ● 手早く、具体的にSREの業務内容をキャッチアップ ● 限られた人数で何をやる/やらないかを明確にしておくことで本当に必要な タスクに集中する 狙い
DX改善活動 - PRの解析による開発プロセスの評価 cf. https://blog.shibayu36.org/entry/2020/08/24/173000 https://sourcelevel.io/blog/50-shades-of-lead-time-measuring-each-part-of-the-development-process Commit Pull Request First Review Last Review Close or Merge Pull Request Deploy to QA, Stage or Production Opens waits for discuss until Code is ready waits for 各種lead timeから開発フローのボトルネックを探る(評価する) ex. Time to First Reviewが長い → レビュアーに偏りがあるのでは? “Commit to Deploy” “Time to First Review” “First Commit to Pull Request Time” “Time to Review” “Last Review to Merge Time” PR の解析による開発プロセスの評価 開発フローと各Lead Time
DX改善活動 - PRの解析による開発プロセスの評価 cf. https://blog.shibayu36.org/entry/2020/08/24/173000 https://sourcelevel.io/blog/50-shades-of-lead-time-measuring-each-part-of-the-development-process Commit Pull Request First Review Review Close or Merge Pull Request Deploy to QA, Stage or Production Opens waits for discuss until Code is ready waits for “Commit to Deploy” “Time to First Review” “First Commit to Pull Request Time” “Time to Review” “Last Review to Merge Time” 美容クリニックの開発フローと各Lead Time Ready for Review が付与される → “開発時間” → “開発+レビュー時間” → “リリース回数” PR の解析による開発プロセスの評価 3つの指標のトレンドをモニタリングし、開発プロセスを評価