第2回JMBC イベントレポート：会計・ERPってAIからどう使えるの？ マネーフォワード・freee・NetSuite MCP解説

以下のイベントレポートです。
https://jmbc.connpass.com/event/409049/

AIに、会計・ERPデータを触らせられますか？

「仕訳を AI に起票させる」「試算表を自然言語で聞く」「請求書と入金の消込を AI エージェントに任せる」 会計・ERP は、AI に任せられたら一番インパクトが大きい領域です。しかしながら同時に一番怖い領域でもあります。金額が動き、承認フローがあり、監査の対象になる。「便利そう」だけでは、経理も情シスも首を縦に振れないと思います。

Model Context Protocol（MCP）の登場で、会計 SaaS・ERP と AI エージェントをつなぐ仕組みは、この1年で一気に実用段階に入りました。第2回 JMBC では、マネーフォワード・freee・Oracle NetSuite の3社に登壇いただき、それぞれの MCP で「業務のどこが、どこまで任せられるようになったのか？」を、実際に提供している側から語ってもらいます。

3社ともデモや活用シーンあり。さらに、AI に任せる作業と人が確認すべき場面の線引き、全領域を持つからこそ見えた課題、実際の活用・顧客事例などまで踏み込んで頂きます。

Transcript

1. EVENT REPORT 第2回 Japan MCP Business Community 開催レポート 会計・ERPってAIからどう使えるの？ マネーフォワード・freee・NetSuite MCP解説 2026年11月5日（木）19:00–21:30 サイボウズ株式会社 東京オフィス（東京日本橋タワー 27F）＋ Zoom 配信 主催：Japan MCP Business Community ／ 杉本 和也 ご登壇いただいた皆さまへ
2. 第2回のハイライト 1 3社の設計思想が三様に並んだ構成が評価されました 66 名 4.30 / 5.0 45 % 86.5 分 実参加者数（社外） イベント全体満足度 アンケート回答率 オンライン平均滞在時間 現地 20 名 ／ オンライン 46 名 5点が16件（53%）・低評価はゼロ 30 件 / 実参加 66 名 中央値 104 分・65% が90分以上 3社が並んだことそのものに価値があった、という評価をいただきました • 申込 116 名・キャンセルは 4 名のみ（第1回は20名）。申込の質が上がりました。 • セッション票は 11 / 10 / 9 とほぼ完全に三等分。3社の構成バランスは狙いどおりでした。 • 回答者の 63% が MCP を実務投入済み・93% が週3回以上の AI ユーザー。リテラシーの高い層が継続して集まっています。 第2回 JMBC 開催レポート 2
3. 2 開催概要とプログラム スポンサーLT 2本 + 3セッション + Q&A。配信は 198 分にわたりました 19:00 オープニング 杉本 和也（CData Software Japan） 19:04 スポンサーLT ① 佐藤 太嗣（サイボウズ株式会社） 19:10 スポンサーLT ② 杉本 雄太（CData Software Japan） 19:16 セッション①：AIが会計業務の伴走者に 板橋 宣孝（株式会社マネーフォワード） 19:42 セッション②：バックオフィスから経営を変える 古谷 唯（freee株式会社） 20:09 セッション③：NetSuiteのAI、現場ではこんな感じで使われています 三宅 直矢（日本オラクル株式会社） 20:38 Q&Aタイム 登壇3社 ＋ 杉本 20:50 クロージング／懇親会・交流タイム 現地（〜21:30） 第2回 JMBC 開催レポート 3
4. 3 当日の様子 会場はサイボウズ東京オフィス 27F。現地 20 名・オンライン 46 名のハイブリッド開催でした オープニング スポンサーLT ① スポンサーLT ② 杉本 和也（CData Software Japan） 佐藤 太嗣（サイボウズ株式会社） 杉本 雄太（CData Software Japan） セッション①：AIが会計業務の伴走者に セッション②：バックオフィスから経営を変える セッション③：NetSuiteのAI、現場では 板橋 宣孝（株式会社マネーフォワード） 古谷 唯（freee株式会社） 三宅 直矢（日本オラクル株式会社） 第2回 JMBC 開催レポート 4
5. 4 申込・参加状況 connpass 申込 116 名 → 実参加 66 名。当日だけで 30 件の申込が入りました 参加枠ごとの申込者数と実参加者数（名） 当日申込が 30 件（現地8・オンライン22） 80 71 70 当日午前のグループ通知と参加者リマインドが最大の山 になりました。「オンライン枠はまだ間に合います」の 60 50 呼びかけは次回も必ず実施します。 46 45 キャンセルは 4 名のみ 40 30 第1回の20名から激減。現地枠のキャンセルは1名だけで 20 20 した。申込の質が上がったと読めます。 10 0 現地参加 オンライン参加 申込 実参加 ※ 現地の実参加 20 名は connpass の受付チェックベースです。 第2回 JMBC 開催レポート 現地枠は 90 名定員に対し申込 45 名 満席による申込機会の損失は無くなった一方、枠の半分 にとどまりました。集客が最大の課題です。 5
6. 5 オンライン視聴の滞在時間 配信 198 分のうち平均 86.5 分・中央値 104 分。途中離脱の少なさは維持できています 65 % 社外オンライン視聴者 46 名の滞在時間分布（名） 120 分以上 4 が 90 分以上滞在 46 名中 30 名 90 〜 119 分 26 60 〜 89 分 7 19:00 前後に入室し、20:50 の配信終了ま で残るパターンが主流でした。Zoom 同時 視聴の最大は 39 名。 30 〜 59 分 第1回（平均 87.7 分・中央値 100 分・ 10 〜 29 分 2 3 64% が90分以上）とほぼ同水準。数は減 りましたが、来た人の密度は落ちていませ ん。 10 分未満 4 0 第2回 JMBC 開催レポート 5 10 15 20 25 30 6
7. 6 イベント全体満足度 平均 4.30 / 5.0。ネガティブ評価（1〜2）はゼロでした 4.30 アンケート回答 30 件の満足度分布（件） / 5.0 平均満足度 5 （非常に満足） 16 5点が16件（53%） 低評価はゼロでした 4 7 3 7 1〜2点の回答はありません。「他では聞けない貴重な 話」「競合たる登壇者を一気に聴けて有意義」という声 をいただきました。 2 0 3点が 7 件（23%）と第1回（8%）から増加 1 0 7名中5名が MCP を実務投入前の層でした。具体性の高 い会計・ERP のテーマが、まだ実務に入れていない層に は刺さりきらなかった可能性があります。 第2回 JMBC 開催レポート 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 7
8. 7 最も印象に残ったセッション セッション票は 11 / 10 / 9 でほぼ完全に三等分でした 回答 30 件・単一選択（票） 3社を横並びに置いた企画そのものが評価された セッション① AI が会計業務の伴走者に （マネーフォワード／板橋） 「競合たる登壇者を一気に聴けてとても有意義でし 11 た！」 比較できることに価値があった セッション③ NetSuite の AI 、現場ではこんな感じで （日本オラクル／三宅） 10 「3社の考え方の比較や、トップを走られている3社のリ アルな事例、仕組みを聞けてとても勉強になりました」 セッション② バックオフィスから経営を変える （ freee ／古谷） 偏りがまったく無かった 9 第1回に続き、特定セッションへの集中は発生しません 0 第2回 JMBC 開催レポート 2 4 6 8 10 12 でした。 8
9. 8 参加者の属性 参加者の3人に2人が MCP を実務投入済みでした MCP の利用経験（件） 役割・ロール（件） セールス・ BizDev 8 実務で活用している エンジニア・開発者 6 マーケティング 3 経営者・役員・ CxO 3 IT マネージャー・情シス 3 コンサルタント 個人・検証目的で試した 6 知っているが未使用 3 2 今日初めて知った その他 2 5 0 第2回 JMBC 開催レポート 19 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 9
10. 9 参加者の声 アンケート自由記述より。3社横並びの構成への評価が数多く寄せられました 「ERPを提供されている企業3社からまとまって1つのテーマでお話をお伺いする機会は貴重だと思いました。3社の考え方の比較や、トップを走られている 3社のリアルな事例、仕組みを聞けてとても勉強になりました」 エンジニア・開発者／満足度5 「競合たる登壇者を一気に聴けてとても有意義でした！」 セールス・BizDev／満足度5 「他では聞けない貴重な業務におけるAI・MCP活用の話や課題が聞けてとても有意義でした！」 コンサルタント／満足度5 「freeeさんのコメントですが、仕事はほんとなくならないですねw AIに置き換わって仕事がなくなるというのは幻想であって、別の仕事が出てくる」 経営者・役員・CxO／満足度5 「kintoneと会計連携はまだご要望も頂きますので、学びを活かしたいと思います」 経営者・役員・CxO／満足度5 第2回 JMBC 開催レポート 10
11. 第1回の宿題を回収できました 10 第1回で未回答だった「監査ログ・権限設計」を正面から扱えました セッション③で扱われた論点 （三宅さん） Q&Aタイムの3論点 事前依頼が効きました ① 運営から投げた「バックオフィスの方々は今後ど 監査法人との議論、「AIが生成したものが監査対象 う生き残るか」に3社が回答 各社に「権限・監査ログに最低1枚は触れてほし になるのか」というイエス・バットの整理、権限管 ② Zoom Q&A「MCPツールの入出力定義の工夫」 い」とお願いしたことが機能。第1回アンケートで 理・監査証跡・承認フロー・データガバナンスを経 （板橋さんが回答） 「セキュリティ・ガバナンス」を挙げた21名への回 営管理に取り込むという答え。 ③ 会場からの挙手「スキルを配布しても業務が変わ 答になりました。 ると手離れしない」 アンケートで「セキュリティ・ガバナンス」は今回も 12 件（40%）と高止まりしています • 会計・ERP というテーマ上も避けて通れない論点でした。第3回以降もガバナンスの軸は継続して扱う価値があります。 第2回 JMBC 開催レポート 11
12. 11 次回に向けて 最大の課題は集客チャネル。第3回はユーザー企業回で臨みます 1 テーマを変えても参加者層は動きませんでした 業種は IT・ソフトウェアが 83%（第1回80%）、役割はセールス・BizDev が最多、バックオフィス職は1名のみ。MCPツールの自由記述も kintone が9件で突出 し、freee は2件・マネーフォワード/NetSuite はゼロ。集客チャネルが第1回のままである限り、テーマを変えても来る人は変わらないことが数字で確認できまし た。 2 組織定着の「運用負荷」が共通課題として浮かびました Q&Aの挙手質問とアンケート自由記述の両方で「スキルを配布しても業務が変わると手離れしない」という同じ論点が独立して挙がりました。MCP を組織に入 れた"次"の課題です。 3 第3回：2026年12月17日（水） SaaSベンダーが「どう提供しているか」を語る回から、現場・ビジネスサイドが「どう使っているか」を語る回へ。第1回アンケートの「ベンダーだけでなく ユーザーの話を聞きたい」への回答にあたります。 今後聞きたいテーマは「業務自動化・業務改善事例」と「AIエージェント × エンタープライズデータ連携」が同率1位（各14件）、ガバナンスが12件。 第2回 JMBC 開催レポート 12
13. ありがとうございました 第2回も、業務の最前線にいらっしゃる3社の皆さまにご登壇いただけたことに心から感謝しています。満足度 4.30 / 5.0、セッション票が 11 / 10 / 9 と三等分だったことは、3社それぞれの内容が等しく評価された結果でした。 板橋 宣孝 さん 古谷 唯 さん 三宅 直矢 さん 佐藤 太嗣 さん 株式会社マネーフォワード freee株式会社 日本オラクル株式会社 サイボウズ株式会社 スポンサー：サイボウズ株式会社（会場提供）／ CData Software Japan 合同会社（懇親会） connpass グループ「Japan MCP Business Community（JMBC）」のメンバーは 167 名になりました。 第3回（12月17日）もぜひご一緒させてください。引き続きよろしくお願いいたします。 Japan MCP Business Community 杉本 和也 ／ https://jmbc.connpass.com/