Subject-oriented programming - DRUG 2018.04

Transcript

1. 1.

   Subject-oriented programming Rafał Łasocha, Arkency DRUG 2018.04

2. 2.

   Pascal wywołanie fnkcji statccne po nazwie

3. 3.

   Ruby • wysłanie wiadomości, oprócc nazwy, ma jesccce obiorcę

4. 4.

   OOP • wysłanie wiadomości, oprócc nazwy, ma jesccce obiorcę •

   całkiem spoko sobie radcimy, ale obiekt to terac mała „jednostka” kodu • nie ma żadnej abstrakcji wyżej, są c reguły tlko modułyppaccki które służą tlko jako ograniccenie prcestrceni nacw
5. 5.

   • Dciały wysyłki i płatności • Być może jedyne co

   jest wspólne to order.object_id ` ` • Rocwiącanie 1: wscystko w jednej klasie • Rocwiącanie 2: fasadki, więcej fasadek; Delivery::Order, Payments::Order, współdcielone order.object_id
6. 6.

   subjects Identykator obiektu jest współdcielony międcy subjectami, to jest ten

   sam obiekt jednocceśnie w wielu subjectach
7. 7.

   interakcja

8. 8.

   Reguły kompocycji • objects are instantiaced, subjects are activated •

   aktwacja jednego lub więcej subjectów idcie w parce c regułą kompocycji – Ten sam subject może być aktwowany więcej niż rac! • reguła kompocycji mówi jak co się dcieje prcy inicjalicacji obiektu – ccy automatccnie torcą się obiekt w pocostałych subjectach? jeśli tak to jakie? – ccy od racy, ccy może leniwie? – jak dokładnie wygląda interakcja - ccy jest sync, ccy async? • ccy idcie może dodatkowo prcec jakiś storage? • może jakieś logowanie, pisanie do event store?)
9. 9.

   Ruby • wysłanie wiadomości, oprócc nazwy, ma jesccce obiorcę

10. 10.

    subjects • wysłanie wiadomości, oprócc nazwy, ma jesccce obiorcę i

    nadawcę
11. 11.

    Prcecież to DDD! • Te dciały to bounded context •

    Te join-point to miejsca w których publikujemy event
12. 12.

    Tak robimy DDD

13. 13.

    None
14. 14.

    None
15. 15.

    DDD! • Sporo infy, żeby crobić „komunikację” międcy BC, a

    jednocceśnie nie wprowadcić couplingu • Delikatny system luster
16. 16.

    Mikroserwisy! • Już nie delikatny system luster • Dla odmiany

    sieć lub prcynajmniej oddcielne procesy
17. 17.

    D C I • Data, Context, Interaction • pięć lat

    temu na DRUGu mówiono że to prcyscłość • prcyscłość nie cgodciła się c takimi tierdceniami
18. 18.

    DCI, really • podobne do subjectów • są biblioteki, albo

    można i bec • ale cawsce jest jakaś ciężka meta • a ciężkiej met na produkcję nie wrcucamy
19. 19.

    Subjects, rac jesccce • FP dało fnkcje jako wartości •

    OOP dało message send • LP dało uniykację w programowaniu • SOP daje join-point (metoda paid) poprcec reguły kompocycji
20. 20.

    smuteccek Nie ma takich jęcyków programowania (no może HyperpJ)

21. 21.

    DDD, rac jesccce • Jakiego wsparcia od jęcyka można by

    occekiwać żeby można się było cająć tlko DDD?
22. 22.

    bibliograya • „Subject-Oriented Programming (A Critique of Pure Objects)” –

    W. Harrison, H. Ossher