Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Silver/WCAG3.0
Search
shun-takagi
April 04, 2022
Technology
0
190
Silver/WCAG3.0
2022/04/01時点でのWCAG3.0の説明
shun-takagi
April 04, 2022
Tweet
Share
More Decks by shun-takagi
See All by shun-takagi
オブジェクト指向設計概要
takagishun4
0
27
Other Decks in Technology
See All in Technology
「正しく」失敗できる チームの作り方 〜リアルな事例から紐解く失敗を恐れない組織とは〜 / A team that can fail correctly
i35_267
2
700
JEDAI Meetup! Databricks AI/BI概要
databricksjapan
0
300
ウォンテッドリーのデータパイプラインを支える ETL のための analytics, rds-exporter / analytics, rds-exporter for ETL to support Wantedly's data pipeline
unblee
0
110
MIMEと文字コードの闇
hirachan
2
1.4k
ホワイトボードチャレンジ 説明&実行資料
ichimichi
0
140
Pwned Labsのすゝめ
ken5scal
0
190
Apache Iceberg Case Study in LY Corporation
lycorptech_jp
PRO
0
250
利用終了したドメイン名の最強終活〜観測環境を育てて、分析・供養している件〜 / The Ultimate End-of-Life Preparation for Discontinued Domain Names
nttcom
2
360
次世代KYC活動報告 / 20250219-BizDay17-KYC-nextgen
oidfj
0
460
データエンジニアリング領域におけるDuckDBのユースケース
chanyou0311
6
1.9k
ディスプレイ広告(Yahoo!広告・LINE広告)におけるバックエンド開発
lycorptech_jp
PRO
0
200
プロダクトエンジニア 360°フィードバックを実施した話
hacomono
PRO
0
130
Featured
See All Featured
What’s in a name? Adding method to the madness
productmarketing
PRO
22
3.3k
Bash Introduction
62gerente
611
210k
[RailsConf 2023 Opening Keynote] The Magic of Rails
eileencodes
28
9.3k
Scaling GitHub
holman
459
140k
Testing 201, or: Great Expectations
jmmastey
42
7.2k
Faster Mobile Websites
deanohume
306
31k
Embracing the Ebb and Flow
colly
84
4.6k
Art, The Web, and Tiny UX
lynnandtonic
298
20k
Code Reviewing Like a Champion
maltzj
521
39k
Put a Button on it: Removing Barriers to Going Fast.
kastner
60
3.7k
個人開発の失敗を避けるイケてる考え方 / tips for indie hackers
panda_program
100
18k
Git: the NoSQL Database
bkeepers
PRO
427
65k
Transcript
Silver / WCAG 3.0 NIJIBOX 高木 駿
Silverとは? Accessibility Guidelines Working Groupが 次世代のガイドラインを開発するため立ち上げたプロジェクト名 ※Accessibility Guidelines(Ag) を 「銀」の化学記号を見立てて「Silver」と名付けられた
WCAG 3.0とは? WCAG 3.0 = W3C Accessibility Guidelines 3.0 WCAG
2.x = Web Contents Accessibility Guidelines 2.x W3C Web Contents
2008年12月 WCAG 2.0 Recommendation 2018年6月 WCAG 2.1 Recommendation 2020年2月 WCAG
2.2 Working Draft 公開 2021年1月 WCAG 3.0 Working Draft 公開 2021年6月 WCAG 3.0 Working Draft 更新 2021年12月 WCAG 3.0 Working Draft 更新 2026年4月 WCAG 3.0 Recommendation 予定 WCAG 年表 WCAG 3.0 Schedule
WCAG 3.0 開発背景 技術の進化や障害者のニーズの変化 従来のモデルでは対応不可 より包括的で柔軟なモデルが必要 3.0の開発に至る
Silver Research Project ガイドライン開発におけるさまざま調査研究の総称 調査結果の概要: Research Summary、Problem Statements Research Summaryでは3つの観点でまとめられている
• Usability • Conformance Model • Maintenance
ユーザービリティ観点の問題: 読むのが難しい • 構造や内容が複雑 • 曖昧な表現が多い • 専門的な文言が多い • 情報が分散されている
→ 初心者やアクセシビリティ担当者にとって難解 要約情報や簡単なチェックリストを提供するウェブサイトを閲覧 「チェックリストの考え方」を助長 / アクセシビリティ対応を諦めてしまう 理由
メンテナンス観点の問題: 柔軟性がない • WCAGの厳格な文章構造 • 厳格なワークフロー • 厳格な承認プロセス → Recommendationになるのが遅い
/ 障害者がプロセスに参加しずらい 技術の進化や障害者のニーズの変化に対応困難 理由
適合モデル観点の問題: 厳密なテスト可能性の要求 例: 達成基準 コントラスト 読解レベル 達成方法の検証 テキストと背景の間に、 少なくとも 4:5:1
のコント ラスト比があること 前期中等教育レベル以 上の読解力を必要としな いこと 検証の容易性 ★ ★★★★★
障害者のニーズ ※厳密テスト困難 ガイドライン ※厳密テスト可能
WCAG 3.0 の紹介
構造の変更 Guidlines Success Criteiron WCAG 2.x Understanding Techniques Guidlines Outcomes
Methods How-To Outcome Details WCAG 3.0
Functional needs • Guidelinesを策定する上で土台となるもの • 障害者の経験する障壁を特定 https://www.w3.org/WAI/GL/WCAG3/2020/functional-needs/
Functional categories • Functional needsをグループ化 • Outcome毎に該当するFunctional categoriesが記載される 上 Outcomes:
Text alternative available のFunctional categories
適合レベルの変更 • ページ単位 → サイト全体 • A・AA・AAA → Bronze・Silver・Gold
• Atomic tests • Holistic tests テストの変更 今までのテストに類似 適合レベルのBronzeを達成するために必要 障害者が使用する支援技術を使ったユーザビ
リティテスト 適合レベルの”gold”や”silver”の達成に必要
テストにスコアリングを導入 テストの結果の表現に柔軟性を持たせる • 合格・不合格 • スケール: 1,2,3,4で評価 • パーセンテージ •
合格・不合格では評価できない項目をガイドラインに含められる • 様々な障害者ニーズが取り込める
Atomic test 100% Atomic test 50% Atomic test 100% Atomic
test 80% Outcome Rating 3 Outcome Rating 4 total score 3.5 Bronze 3.5 ≦ 全体スコアの算出
Outcomes Rating 4 Outcomes Rating 4 Outcomes Rating 3 Outcomes
Rating 3 Vision and Visual Rating 3.8 Learning Rating 3.2 Function Category score 3.5 Bronze 3.5 ≦ Functional categories 平均スコア
Critical Error • ユーザーがタスク(プロセス)を行う上で致命的な問題 • Outcome毎に定義される Critical Error Bronze Outcome
Rating 0 確定
まとめ • WCAG 3.0は情報が整理されてわかりやすくなった → 専門家以外にもアクセシビリティの正しい考え方を知ること容易 → アクセシビリティ対応が促進 • テストの柔軟性
/ スコアリングの導入 → 多くの障害者のニーズに対応 • Critical Errorの導入 / Holistic tests の導入 → ユーザーの(画面間にまたがる)タスクの遂行が担保できる
ご清聴ありがとうございました