ARKESTA Discussion 5 訴訟実務

Transcript

1. ARKESTRA Discussion　 訴訟実務
2. 03行政等の経験 02裁判所での経験 01氏名 ゲストスピーカー プロフィール ゲストスピーカー　 04現在
3. 裁判官の思考回路と書面作成/裁判官のタイプと主張の組み立て/書面・証拠提出のリアルな 実情/和解、尋問、期日外対応のテクニック/質疑応答・フリートーク 03 アジェンダ 書籍『当職もっと本音が知りたいのです』 02 議論のたたき台 訴訟の「質」を高めるため - 裁判官と弁護士のギャップを埋める 01 テーマ 本日のテーマとアジェンダ 訴訟の質向上に向けたテーマと具体的な議題を設定します。
4. 02 裁判官タイプを見極めるタイミングや方法は？ 実体的真実派と相対的真実派いる？ 01 裁判官のタイプの見極め 裁判官の「思考回路」へのアプローチ 裁判官の2つのタイプ？
5. ・要件事実プラスαの情報や生の事実をどう生かす？ ・ 「ストーリー型訴状」の是非 ・当事者のパーソナリティをどこまで書くか ・抗弁や争点の先取りは？ 記載内容の考慮 03/ 「簡にして要」のポイント 02/ 裁判官から見た良い書面とは？ 01/ 書面作成の「基本」 書面作成の基礎を再確認し、質の高い書面を目指します。
6. 主要事実、重要な間接事実、その他の事実、それぞれどこまで具体的に認否すべきか 反論の必要性のギャップを埋めるためにはどうしたらよいか 提出期限を守る、守らないで、影響がある？ 提出期限 04 / 書面の冒頭に要約を設けることで、裁判官が短時間で必要な情報を得られたり、印象付けられたり する？ 書面冒頭の「要約」の有益性 02/ 慣れていなそうな場合はすぐにバレる？ 書面の装飾の有用性は？ 良くない書面の例 01/ 書面と証拠の「質」を上げる 書面や証拠の質を高めるためのポイントを整理します。 認否や反論の程度 03/
7. 原本提出への意識は？ウェブ会議の場合の注意点は？ 03 原本提出の要否 証拠提出のタイミング/抜粋やアンダーラインは有益？ 動画や録音を証拠として提出した場合、どこまで確認する？ 02 証拠提出の工夫 →裁判官は主張を読むが証拠はあまり読まない？ゆえに、証拠説明書が重要？ 01 裁判官が証拠を読む程度 証拠の提出と引用の工夫 証拠の提出とその引用方法を工夫し、理解を深めます。 法学鑑定意見書の影響力は？その他の鑑定意見書の評価はどのように行う？ 04 鑑定意見書の評価 資料開示の訴訟指揮や、文書提出命令などは積極的？推認などによる事実上の立証責任の転換は？ 05 当事者が資料を開示しない場合の裁判所の印象、対応
8. 尋問で何に注目している？ 02/ 尋問を通じて心証はどの程度変わる？ 尋問での心証の変化 01/ 尋問・鑑定・和解のポイント 尋問や和解の方法を理解し、実践的な知識を深めます。 証拠申出書は重要？ 03 /
9. 03 和解でやりやすい代理人、やりにくい代理人の特徴 02 和解で呼ぶ順番に意味はある？ 01 和解させたい？判決書きたくない？ 和解について 和解のホンネ
10. 03 専門部での流れ専 02 裁判官と代理人の期日外、期日後のやりとり 専門部における流れや建築事件での調停について 01 合議の雰囲気は？合議以外でも、裁判官室での議論は活発？ その他 裁判官室の雰囲気は？ 合議事件で、主任裁判官に対して、裁判長も同意見なのかを聞くことは有益？
11. 質疑応答 02/ 本日の振り返り 01/ Q&A / ディスカッション 参加者相互の理解を深めるために質疑応答を行います。