Shadow DOMとCSSの現状

2024-02-27 DOMDOMトークス #1

Transcript

1. Shadow DOMとCSSの現状 2024-02-27 DOMDOMトークス #1
2. 発表者紹介 uhyo 株式会社カオナビ フロントエンドエンジニア 普段はTypeScriptとかReactをやっている。 好きなDOM仕様はDOM3 Load & Save （昔のOperaにだけ実装されてたやつ）
3. 最近のDOMDOMニュース 2024年2⽉、Firefox 123がリリース。 Declarative Shadow DOMのサポートが追加され、 すべてのモダンブラウザでサポートが完了。
4. Declarative Shadow DOM復習 従来はJavaScriptのElement#attachShadowを 使わなければshadow rootを⽣成できなかった。 template要素のshadowrootmode属性を使うこと で、HTMLだけでshadow rootを⽣成できる。
5. Declarative Shadow DOM復習
6. DOMDOMクイズ こうするとshadow root を⽣成できる？ （JSでtemplate要素を⽣ 成してdivに追加）
7. DOMDOMクイズ 答え: できない 理由: Declarative Shadow Root はHTMLパーサーの機能だから （どういう意味か調べてみよう！） ※innerHTMLとかでパーサーを起動してもできない （allowDeclarativeShadowRootsフラグで制御されているため）
8. Shadow DOMとCSS Shadow DOMの⽤途はいろいろあるが、個⼈的に はCSSのスコーピングを重要視。 •Shadow DOMの外で宣⾔されたスタイルは 中の要素に適⽤されない •逆も同様 (::partの話は今⽇は省略）
9. CSSのスコーピング Shadow Treeの中に適⽤ されるスタイルは同じ Shadow Treeの中で宣⾔する 必要がある。 利点: spanみたいな セレクタを雑に使える （クラス名とかに頼る機会が減る）
10. @scopeとの⽐較 CSS Cascading and Inheritance Level 6で定義さ れた@scopeもスコーピングができる。 上限と下限を指定できる。
11. @scopeとの⽐較 (1) UIライブラリと組み合わせる場合、 @scopeだと下限の設定に難がある。 children内にはスタイルを適⽤ したくない場合はどうすれば…… （Reactの例）
12. @scopeとの⽐較 (1) Shadow DOMはこのようなケースが得意。 Shadow tree内のstyleで宣⾔ されたスタイルは<slot>に 当てはめられたツリーには 適⽤されない
13. @scopeとの⽐較 (2) 親から .parent-component > div > div > button みたいなセレクタで攻撃された場合…… @scope: 防御できない Shadow DOM: 防御できる 「やろうと思えばできちゃう」を防げるのは優秀。
14. 余談: 昔作ったやつ これからのCSS in JSはShadow DOM ベースに違いない！！ と思い、 2020年に作ったCSS in JSライブラリ （もちろん流⾏らず） https://github.com/uhyo/castella
15. 余談:昔作ったやつ CSSはマークアップと密結合している という考えから、HTMLとCSSのセッ トで1つのコンポーネントを定義。 HTMLはShadow DOMに⼊る。 （これがあるべき姿では？ とはずっと思っている）
16. 問題: リセットCSS 最近はリセットCSSを使うことが多い。 Shadow DOMの中にリセットCSSを適⽤するため には、Shadow DOMの中から読み込む必要がある。
17. 問題: リセットCSS これコンポーネントごと に読み込んで⼤丈夫なの？
18. 実際にやってみた 複数のshadow treeの中から <link rel=“stylesheet” href=“reset.css”> でCSSファイルを読み込む場合と読み込まない 場合で、ページのメモリ使⽤量の差を計測。 ブラウザ: Firefox 123.0, Google Chrome 121.0.6167.185 ソースコード: https://github.com/uhyo/domdom-talks-1
19. 実際にやってみた 0 50 100 150 200 250 10000 20000 30000 40000 50000 メモリ増加量 (MB) コンポーネント数 <link> (Firefox) <link> (Chrome) +33% +74〜132%
20. 実際にやってみた 0 50 100 150 200 250 10000 20000 30000 40000 50000 メモリ増加量 (MB) コンポーネント数 <link> (Firefox) <link> (Chrome) <link>の量に対して線型にメモリ使⽤量 が増加、割合としては⼀定に +33% +74〜132%
21. グラフの注意点 Google Chromeのメモリ使⽤量は計測しても全然安定 しなかったので参考記録です。 Firefoxの+33%という数字はlink要素の追加以外にも CSS量の増加による影響をすべて含んだものです。
22. オーバーヘッドが⼤きい…… 同じリセットCSSを全部のコンポーネントに適⽤ したいだけなのに、コンポーネントの数が増える ほどメモリ使⽤量も増えるのは嬉しくない。 （コンポーネント数に⽐例するオーバーヘッドはある程度は 避けられないが） ※ reset.cssにリクエストが⾶ぶのはさすがに1回
23. 救世主！？ adoptedStyleSheets adoptedStyleSheetsを使うことで、複数の shadow tree間で同じCSSStyleSheet インスタンスを共有することができる。
24. adoptedStyleSheetsのメモリ使⽤量 0 50 100 150 200 250 10000 20000 30000 40000 50000 メモリ増加量 (MB) コンポーネント数 <link> (Firefox) <link> (Chrome) adoptedStyleSheets (Firefox) adoptedStyleSheets (Chrome) +38%
25. 0 50 100 150 200 250 10000 20000 30000 40000 50000 メモリ増加量 (MB) コンポーネント数 adoptedStyleSheetsのメモリ使⽤量 Firefoxは逆にちょっと増えてる…… Chromeはよくわからんけど減ってはいる。 +38%
26. adoptedStyleSheets所感 よく分かんないけどChromeではメモリ使⽤量 減ってそう。 何でFirefoxのオーバーヘッド増えたの？ Safariは謎（この資料をWindowsで作ったので） Declarative Shadow DOMでは対応していない のは⾟い。
27. 次の希望: Declarative CSS Module Scripts adoptedStyleSheetsに相当する処理を JavaScriptを使わずに書けるようにしたいという 議論も存在する。 2023年4⽉のミーティングの結論は “Present members of WCCG reach consensus: discuss this further with implementers.” https://github.com/WICG/webcomponents/issues/939
28. 次の希望2: Declarative Custom Elements 似たような問題意識に対して、 “I think we should solve declarative custom elements instead.” との⾒解を⽰すメンバーもいる。 その名の通り、customElements.register相当 のことをマークアップからできるようにする。 https://github.com/whatwg/html/issues/9962
29. WebComponents元年 Declarative Shadow DOMの サポートも出揃い、2023年からの WebComponents元年v4も佳境と なった。 しかし、Shadow DOMとCSS関連 が良い形におさまるにはまだ時間が かかりそうだ。 https://www.docswell.com/s/jxck/5246NN- 1st-year-of-webcomponents-v4 参考: When the 1st year of Web Components era come true https://www.docswell.com/s/araya/ZQ8P9E-2024-01-25-202509
30. まとめ Declarative Shadow DOMのサポートにより、 Shadow DOMベースのCSS in JSもSSRできる ようになった。 しかし、最終形態ではなく次の議論もこれから。 WebComponents 元年v5 まだかな？