Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
ステート管理を超えるRecoil運用の考え方
Search
uhyo
January 20, 2023
Technology
16
13k
ステート管理を超えるRecoil運用の考え方
Harajuku.ts Meetup 〜 Recoilの事例集めました〜
uhyo
January 20, 2023
Tweet
Share
More Decks by uhyo
See All by uhyo
TypeScript 7.0の現在地と備え方
uhyo
7
2.1k
React 19時代のコンポーネント設計ベストプラクティス
uhyo
19
8.4k
型定義でAIと会話する:型を通じてAIに意図を伝えるテクニック
uhyo
1
54
タグ付きユニオン型を便利に使うテクニックとその注意点
uhyo
3
1k
ECMAScript仕様の最新動向: プロセスの変化と仕様のトレンド
uhyo
3
830
TypeScript 6.0で非推奨化されるオプションたち
uhyo
18
7.5k
Claude Code 10連ガチャ
uhyo
4
1k
AI時代、“平均値”ではいられない
uhyo
8
4.1k
意外と難しいGraphQLのスカラー型
uhyo
5
1.1k
Other Decks in Technology
See All in Technology
スピンアウト講座06_認証系(API-OAuth-MCP)入門
overflowinc
0
1.1k
「お金で解決」が全てではない!大規模WebアプリのCI高速化 #phperkaigi
stefafafan
5
2.2k
契約書からの情報抽出を行うLLMのスループットを、バッチ処理を用いて最大40%改善した話
sansantech
PRO
2
230
欠陥分析(ODC分析)における生成AIの活用プロセスと実践事例 / 20260320 Suguru Ishii & Naoki Yamakoshi & Mayu Yoshizawa
shift_evolve
PRO
0
380
Laravelで学ぶOAuthとOpenID Connectの基礎と実装
kyoshidaxx
4
1.8k
【社内勉強会】新年度からコーディングエージェントを使いこなす - 構造と制約で引き出すClaude Codeの実践知
nwiizo
22
11k
Goのerror型がシンプルであることの恩恵について理解する
yamatai1212
1
300
モジュラモノリス導入から4年間の総括:アーキテクチャと組織の相互作用について / Architecture and Organizational Interaction
nazonohito51
3
1.7k
事例から紐解くSHIFT流QA支援 ~大規模プロジェクトの品質管理支援、QA組織立ち上げ~ / 20260320 Nozomu Koketsu
shift_evolve
PRO
0
140
QA組織のAI戦略とAIテスト設計システムAITASの実践
sansantech
PRO
1
120
Escape from Excel方眼紙 ~マークダウンで繋ぐ、人とAIの架け橋~ /nikkei-tech-talk44
nikkei_engineer_recruiting
0
200
建設DXを支えるANDPAD: 2025年のセキュリティの取り組みと卒業したいセキュリティ
andpad
0
170
Featured
See All Featured
世界の人気アプリ100個を分析して見えたペイウォール設計の心得
akihiro_kokubo
PRO
68
38k
Code Review Best Practice
trishagee
74
20k
Technical Leadership for Architectural Decision Making
baasie
3
300
Efficient Content Optimization with Google Search Console & Apps Script
katarinadahlin
PRO
1
430
Claude Code どこまでも/ Claude Code Everywhere
nwiizo
64
54k
個人開発の失敗を避けるイケてる考え方 / tips for indie hackers
panda_program
122
21k
HDC tutorial
michielstock
1
580
What the history of the web can teach us about the future of AI
inesmontani
PRO
1
490
Product Roadmaps are Hard
iamctodd
PRO
55
12k
Embracing the Ebb and Flow
colly
88
5k
How to Create Impact in a Changing Tech Landscape [PerfNow 2023]
tammyeverts
55
3.3k
Odyssey Design
rkendrick25
PRO
2
560
Transcript
None
イベント趣旨 Recoilがリリースされてから2年半が経った。 これだけ経てば使っている人も結構多いはず。 しかし、そのわりに具体的な「事例」が世に出ていない気がする。 今回は、Recoilを使いこなしている皆さんにお越しいただいて、 事例を語ってもらうことにした。
イベント趣旨 Twitterで何となくRecoil勉強会したいな~と言ったところ、 話したい人・聞きたい人がいたため開催に繋げることができた。 ありがとうございます こんな勉強会をしてほしい等のアイデアも募集中!
事前アンケート結果 参加者の皆さんにアンケートに答えていただきました。 Recoil使われていますか? 使って みたい 194 使って いる 160 使う予定はない
19
事前アンケート結果 参加者の皆さんにアンケートに答えていただきました。 RecoilとJotaiのどちらがお好きですか? Recoil 142 わから ない 202 Jotai 29
事前アンケート結果 参加者の皆さんにアンケートに答えていただきました。 RecoilとJotaiのどちらがお好きですか? Recoil 142 わから ない 202 Jotai 29
Recoilが優勢だが、浮動票が多くJotaiも 巻き返しのチャンス。 ※本イベントはRecoilをテーマにしていますが、 Jotaiもかなり似たライブラリですので、 Jotai派の方は脳内変換しながらお聞きください。
ステート管理を超える Recoil運用の考え方 Harajuku.ts Meetup ~Recoilの事例集めました~ uhyo (株式会社バベル プリンシパルエンジニア)
登壇者紹介 uhyo 2022年10月から株式会社バベル勤務。 最近サーバーサイドを見ていることも 多いが、心はフロントエンドエンジニア。 TypeScript入門書 好評発売中!→
商談解析クラウド では、フロントエンドに ReactとともにRecoilを使用。 移行が終わっていないため他の状態管理手法と混ざっているが、 Recoilに寄せていく狙いがある。 Why? How? をお話しします aileadとRecoil
このトークの要約 • 実はFluxって天才だったのでは? • Recoilくんとならやり直せる気がする
事の発端 公式サイトによれば、Reactは “A JavaScript library for building user interfaces” である。
https://reactjs.org/ より引用
事の発端 公式サイトによれば、Reactは “A JavaScript library for building user interfaces” である。
ということは、UIを構築する以外の仕事をさせないほうが筋が いいのでは? UI以外のことはReactから切り離したい。
UI以外のことの例 • 外部からのデータの読み込み • アプリケーションの状態の保持 • ビジネスロジックの計算
理想的と思われるアーキテクチャ React層 コア層 • 状態の保持 • 状態遷移の定義 • DOMへの最適化された レンダリング
整形層 • 外部からの データの読み込み • UI用にデータを整形 UIへの入力
どこかで見たような…… React層 コア層 整形層 https://facebook.github.io/flux/docs/in-depth- overview/ から引用
Fluxとどこが違うのか? Fluxだと「Store」となっているところ が、コア層と整形層に分離した。 単純なFluxだと成果物が「でかい状態 の塊」になってしまうのでつらい。 そもそも、コアな状態は少なければ 少ないほどいい。 (useMemoで済むのにuseStateを使うべきではない のと同様) あと、アクションの概念は要らない。
React層 コア層 整形層
Recoil運用のアイデア ここをRecoilにやってもらうのが 良いのでは? React層 コア層 整形層
Recoilの良いところ atom(自身で状態を保持する)とselector(ほかの状態を見て計算する) があり、コアな状態(atom)がどれなのかを設計上明らかに しやすい。 非同期ネイティブであり、非同期処理もselectorとして扱える。 (データ読み込みの結果や進捗などはコアな状態として扱う必要がない) 思想がReactと近い。「ロジック用のReact」のような使い心地。 • イミュータブル・冪等性が前提のAPI •
計算結果の一貫性保証
atomとselectorの使い分け 他に従属しない状態がatom。それ以外は何が何でもselectorに する。 例: 検索画面 • 検索条件: atom (ユーザーが独立に変更できるため) •
ページ数: atom (ユーザーが独立に変更できるため) • 検索結果: selector (上2つ(+サーバーの状態)から計算できるため) ※ページングがカーソルベースだった場合はすこし迷うが、サーバーから可能な 選択肢を取得してそのなかから選んだと考えてカーソルをatomに保存するか
Recoil層とReact層のつなぎ込み React層 コア層 整形層 出力用フック 入力用フック Recoil層とReact層の境界は当然 フック。 出力用フックは無くてもいいという 説もあるが、useMemoやuseEffect
が必要になったときのエスケープ ハッチとしては有用か。
具体例 React層 検索 条件 ページ 数 検索 結果 useSearchResult useSearchQuery
usePagination atomから始まるデータの流れが RecoilのAPIを用いて定義される。 (データフローグラフ)
具体例 React層 検索 条件 ページ 数 検索 結果 useSearchResult useSearchQuery
usePagination React層からの入力は基本的にコア 状態の変更として作用するので、 入力用フックを介してコア状態を 更新する。 グローバルなアクションといった 概念は存在せず、ユースケースに 応じた個別の入力用フックがある。 入力用フックもコア層の一部と して扱うのが筋良さそう
具体例 React層 検索 条件 ページ 数 検索 結果 useSearchResult useSearchQuery
usePagination Reactコンポーネントツリーの 上から下にデータが流れる様子に 似ているが、 Recoilを使う場合はReactに入る前 に計算が終わっているという 点が異なる。
Reactにロジックを乗せると良くない点 ReactにUI以外のことを無理にやらせると、アプリケーションの 整合性を保つのが困難になる。 例: Reactでやる場合 const [検索条件] = useState(); useEffect(()
=> { 検索結果取得(); }, [検索条件]); 検索条件変更 ↓ レンダリング ↓ useEffect発火 ↓ 検索結果取得開始 ↓ …
Reactにロジックを乗せると良くない点 ReactにUI以外のことを無理にやらせると、アプリケーションの 整合性を保つのが困難になる。 例: Reactでやる場合 const [検索条件] = useState(); useEffect(()
=> { 検索結果取得(); }, [検索条件]); 検索条件変更 ↓ レンダリング ↓ useEffect発火 ↓ 検索結果取得開始 ↓ … 検索条件が変わったのに 検索結果が前のままと いう中途半端な状態が レンダリングされて しまっている
Reactにロジックを乗せると良くない点 ReactにUI以外のことを無理にやらせると、アプリケーションの 整合性を保つのが困難になる。 例: Recoilでやる場合 検索条件変更 ↓ 検索結果取得開始 ↓ レンダリング
Recoil内部で整合性の とれた状態を計算し 終わってからReactに ステートが伝達される 検索 条件 ペー ジ数 検索 結果
ReactとRecoilの整合性保証 Reactの整合性保証 レンダリングの際は、 ある瞬間の状態がコンポーネント ツリー全体に反映される。 古い状態と新しい状態が 画面上で混在することはない。 状態→画面の整合性 Recoilの整合性保証 グラフの状態計算の際は、
ある瞬間の状態がグラフ全体に 反映される。 古い状態と新しい状態が React上で混在することはない。 グラフ→状態の整合性
ReactとRecoilの整合性保証 ここの整合性をRecoilが担当 ここの整合性はReactが担当 React層 コア層 整形層
Recoilを活用するデータフロー設計 Recoilの魅力は、atomやselectorをはじめとする シンプル・ローレベルなAPIから構成されているところ。 これらを組み合わせることで独自の機能を持ったノードを作ること ができる。 さらに、Reactよりも無理がきかない(エスケープハッチが無い)。 望ましい設計を保ちやすい。
Recoilを活用するデータフロー設計 例: 検索 条件 Graph QL GraphQLリクエストを行う selector 検索 条件
ページ 数 他の状態が変化したら リセットされるatom
まとめ Recoilをロジックに用いる設計を試している。 改めて見てみると、Fluxの良いところを受け継ぎつつ良くない ところを直したような構成になっている。 ReactはそろそろUIライブラリに専念させてあげたい。 文章で読みたい方はこちらもどうぞ(宣伝): Recoilにロジックを載せる運用戦略 https://zenn.dev/babel/articles/recoil-for-babel