А.А. Четвериков. Как приятно оказаться правым: об эмоциональной стороне уверенности

Выступление А.А. Четверикова с докладом "Как приятно оказаться правым: об эмоциональной стороне уверенности" на семинаре "Автоматизм инсайта, или Почему удивляются роботы". Тезисы доклада и видео выступления опубликованы на сайте Cogito ergo ... : http://cogitoergo.ru/2012/11/how-nice-to-be-right/

Transcript

1. Как приятно оказаться правым: об
   эмоциональной стороне уверенности
   А. А. Четвериков, М. Г. Филиппова
   

   View Slide

2. Двойственная природа уверенности
   •
   Уверенность как “знание”
   ▫
   Я “знаю”, что я сейчас в аудитории 227
   ▫
   Я “знаю” как меня зовут
   •
   Ответы “remember” в парадигме “remember/know”
   •
   Уверенность близка к 100%
   •
   Обычное состояние сознания
   

   View Slide

3. Двойственная природа уверенности
   
   Уверенность как “чувство” / “переживание”
   
   Мне кажется, что я уже видел этого человека
   
   Я чувствую, что мое решение правильное
   
   Ответы “know” в парадигме “remember/know”
   
   Уверенность редко приближается к 100%
   
   Обычно существует как фон для “знания”
   

   View Slide

4. Что такое чувство уверенности?
   
   Проблема феноменологии
   
   “Наиболее важное переживание среди этих
   обертонов … это простое переживание гармонии
   или диссонанса, правильности или ошибочности
   направления мысли” (James, 1890)
   
   Почему это важно:
    принцип простоты (у нас слишком много слов)
    разобщенность исследований
    понимание уверенности
   

   View Slide

5. Чувство уверенности эмоционально
   
   Почему?
   
   В каком смысле?
    феноменологическое сходство
    функциональное сходство
   

   View Slide

6. Аффект как результат проверки гипотез
   
   Психика направлена на познание окружающего
   мира
   
   Сознание – независимый модуль проверки гипотез
   
   Результат проверки гипотез осознается в виде
   позитивного или негативного аффекта
   
   Аффект неспецифичен в том смысле, что
   соотнесение его с конкретной гипотезой является
   отдельной операцией
   
   Повторная проверка гипотез не допускается
   

   View Slide

7. Феноменологическое сходство
   
   Уверенность – приятна, неуверенность – неприятна
   
   Доказательства: трудно доказуемо, но похоже на
   правду
    Ч. Пирс и Дж. Джастроу (1885): уверенность как
   предпочтение в пользу одного из вариантов
    Корреляции оценок уверенности и:
   
   эмоциональных оценок задачи (Четвериков, 2010)
   
   позитивной самооценки (Baumgardner, 1990)
   
   настроения (Efklides & Petkaki, 2005; Sanna, 1999)
   
   привлекательности стимула (Tsukiura & Cabeza, 2010)
   

   View Slide

8. Функциональное свойство
   
   Уверенность как отражение степени
   неопределенности ответа (Koriat, Vickers, Audley) и
   подкрепление текущей активности (?)
   
   Аффект как отражение степени неопределенности
   (Berlyne, Reber & Schwarz) и подкрепление текущий
   активности (Clore & Huntsinger, Carver)
   

   View Slide

9. Чего мы хотели
   
   Получить данные в пользу гипотезы об
   эмоциональной природе чувства уверенности
   
   Для начала – показать, что одно из характерных
   свойств уверенности, а именно различение
   правильных и неправильных ответов, может быть
   перенесено на аффективную оценку
   
   Далее попробовать заблокировать связь
   правильности и чувства уверенности
   

   View Slide

10. Эксперименты!
    
    Эксперимент 1: связь правильности и ответов в
    зависимости от используемой шкалы ответов
    (уверенность, оценка объектов, динамичность)
    
    Эксперимент 2: влияние порядка шкал и медиация
    
    Эксперимент 3: ложная атрибуция
    
    Эксперимент 4: ложная атрибуция (дубль 2)
    

    View Slide

11. Эксперимент 1
    

    View Slide

12. Эксперимент 1
    2 с
    1 с
    N = 60
    3 группы (20/20/20):
    1 – Насколько вы уверены?
    2 – Насколько вам нравится изображение?
    3 – Насколько динамичен объект?
    

    View Slide

13. Результаты: точность ответов
    • Не различается между группами
    

    View Slide

14. Результаты
    
    Дельта (П-О) для динамичности не
    отличается от нуля (p > 0.1)
    
    Дельта для эмоций больше, чем для
    динамичности (t = 2.2, p = 0.02), а
    для уверенности больше, чем для
    эмоций (t = 2.8, p = 0.005).
    
    Корреляции уверенность – средняя
    оценка, r = 0.36, p < 0.001
    

    View Slide

15. Эксперимент 2
    • Точность в группе уверенность
    правильность чуть выше.
    

    View Slide

16. Эксперимент 3
    
    Приписывание оценок /
    уверенности / легкости
    восприятия музыке
    
    Результат статистически
    незначимый
    

    View Slide

17. 40
    60
    240
    500
    ? ?
    Нравится / не нравится Одинаковые / разные
    Уверенность
    N = 30, 2 группы: нормальная (15) / ложная атрибуция (15)
    Эксперимент 4
    

    View Slide

18. Эксперимент 4
    

    View Slide

19. Экспериментальные результаты
    
    Корреляция правильности ответа и оценки стимула
    
    Коррреляция оценки стимула и уверенности (это не
    неспецифическая активация)
    
    Данная связь объясняется одними и теми же
    латентными переменными
    
    Различие по степени уверенности пропадает в
    присутствии неприятного стимула
    
    Различие по степени уверенности в присутствии
    приятного стимула инвертируется при инструкции
    атрибуции
    

    View Slide

20. Теоретические результаты
    
    Данные говорят в пользу гипотезы об
    эмоциональной природе уверенности
    
    Но, противоречия:
     Не удалось добиться атрибуции для музыки
     Отсутствует ожидаемое прямое влияние оценок
    лиц
    

    View Slide

21. Спасибо!
    
    Исследователи в данном проекте:
     Андрей Четвериков
     Маргарита Филиппова
     Роман Чернов
     Александр Одайник
     Анастасия Федорова
     Ольга Шмонина
     Василий Клайман
    
    Мы будем рады, если вы присоединитесь или
    захотите сотрудничать (stop.psy@gmail.com).
    

    View Slide