Владимиров И.Ю., Павлищак О.В. Преодоление фиксированности как возможный механизм инсайтного решения

Владимиров И.Ю., Павлищак О.В. Преодоление фиксированности как возможный механизм инсайтного решения

Презентация доклада на семинаре «Эффекты предыстории и функции внимания: происхождение гипотез».
Информация о семинаре и тезисы докладов: http://cogitoergo.ru/effekti-predystorii

09400c0210f32255467b2329260bd205?s=128

Cogito ergo ...

April 01, 2014
Tweet

Transcript

  1. Преодоление фиксированности как возможный механизм инсайтного решения И. Ю. Владимиров,

    О. В. Павлищак
  2. Dark side of Insight

  3. Введение. Инсайт & Фиксированность •Дункер: найти очевидное решение при наличии

    фиксированноти сложно •Майер: Эффект длинной серии осложняет нахождение решения задачи •Бирч и Рабинович: задачу решить труднее, если предмет до этого был использован по своему прямому назначению. •Лачинсы: установка – «ослепляющий эффект» привычки •Андерсен: инсайтное решение как забывание неправильных решений
  4. Х.Хелсон: Серия Короткая Длинная Пробы, непосредственно предшествующие контрольной серии. Последовательность,

    имеющая место на протяжении длительного промежутка времени. (Mental set) (Предварительные знания)
  5. Цель: Является ли преодоление фиксированности механизмом (провокатором) инсайта?

  6. Гипотезы: 1. Одно и то же решение задачи может быть

    инсайтным и неинсайтным. 2. Эффект серии будет создавать фиксированность. 3. Снятие эффекта длинной серии будет превращать инсайтную задачу в неинсайтную.
  7. Как мы будем измерять инсайтность решения? Мониторинг процесса решения (идея

    Д.Канемана, 1973)
  8. Загруженность РП при инсайтном и комбинаторном решении задач воспроизводимость рез-тов(разные

    серии-разные зонды) комб.2 инсайт 2 комб 1 инсайт 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 этап 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 ВР комб 2: F(9;1479) = 8,44670053; p = 0,0000 инсайт 2: F(9;1521) = 4,1416444; p = 0,00003 инсайт 1: F(9;200) = 1,70143124; p = 0,0906 комб.1: F(9;150) = 1,6812693; p = 0,0981 этап*тип тип и тип к тип тр 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 этап 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 вр
  9. Серия 1 Серия 2 Задача Решение А (комб.) Решение Б

    (комб.) Решение А (инс.?) Решение Б (инс.?) Схема эксперимента Часть I.
  10. Серия 1 Серия 2 -2 спички => 2 квадрата -8

    => 2 квадрата -8 => 2 квадрата 1 1’ 2 2’ 3 3’ (Исходная фигура) (Исходная фигура)
  11. Монитор (определение «инсайтности-неинсайтности»)

  12. Результаты Эффект серии создает фиксированность "Var3"*"Var4"; МНК средние Текущ. эффект:

    F(9, 473)=,87713, p=,54559 Декомпозиция гипотезы Вертик. столбцы равны 0,95 доверительных интервалов Var4 комб Var4 инс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Var3 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 Var2
  13. II. часть •Учитываем недостатки прошлого эксперимента. •Проверяем третью гипотезу (Снятие

    эффекта длинной серии будет превращать инсайтную задачу в неинсайтную). •Опираемся на эксперимент Олингера. •Превращаем инсайтную задачу в неинсайтную.
  14. Общая схема эксперимента Серия А Серия Б Задача Решение А

    (комб.) Решение Б (комб.) Серия В Решение А/Б (инс.) Серия А Серия Б Задача Решение А (комб.) Решение Б (комб.) Серия В Решение А/Б (инс.)
  15. Серии - подводки V=V+V Переложите одну спичку, чтобы равенство оказалось

    верным X=V+V V=V=V Серия А Серия В Серия Б VIII=VI+IV => VIII=IV+IV IX-IX=V => IX-IV=V VI=VI+VI => VI=VI=VI I-I=I => I/I=I VI=VI+V => XI=VI+V XI-V=IV => X-VI=IV (Решение А) комб. (Решение Б) комб. ?
  16. Сравнение схем Серия 1 Серия 2 Задача Решение А (комб.)

    Решение Б (комб.) Решение А (инс.?) Решение Б (инс.?) Серия А Серия Б Задача Решение А (комб.) Решение Б (комб.) Серия В Решение А/Б (инс.)
  17. Ожидаемые результаты При снятии эффекта длинной серии (сеты: снимающий запрет

    и обучающий работать с чанками) мы получим "комбинаторное брюшко" червяка, а при сохранении эффекта длинной серии (при использовании нейтрального сета) - "инсайтную голову" червяка.
  18. Перспективы 1.Лучшая подводка (м.б. даже на другом материале). 1.Учет равновесности

    решений. 1.Разные варианты измерения инсайтности (измерения КГР и ЭЭГ и видеофиксация выражения лица).
  19. None