Upgrade to PRO for Only $50/Year—Limited-Time Offer! 🔥

Владимиров И.Ю., Чистопольская А. Как движение ...

Владимиров И.Ю., Чистопольская А. Как движение глаз может предсказать инсайтное решение

Презентация доклада И. Ю. Владимирова на семинаре «Эффекты предыстории и функции внимания: происхождение гипотез».
Информация о семинаре и тезисы докладов: http://cogitoergo.ru/effekti-predystorii

Cogito ergo ...

April 01, 2014
Tweet

More Decks by Cogito ergo ...

Other Decks in Science

Transcript

  1. Проблема: •Существует ли специфика инсайтного решения? •Возможно ли использование метода

    ай- трекинга для решения данного вопроса и вскрытия механизмов инсайта?
  2. Существенные работы Статьи: •Knoblich G., Ohlsson S., Raney G.E. An

    eye movement study of insight problem solving // Memory & Cognition, 2001, 29 (7), pp. 1000-1009 •Ellis, J. J., Glaholt, M. G., & Reingold, E. M. (2011). Eye movements reveal solution knowledge prior to insight. // Consciousness and Cognition, 20, pp. 768–776. PhD thesis: •Ellis J.J. Using Eye Movements to Investigate Insight Problem Solving (PhD thesis) 2012 , 102 p.
  3. Факты: •К концу решения увеличивается количество длинных фиксаций на ключевых

    элементах: увеличивается глубина переработки информации в РП (Knoblich et al. 2001) •За 2,4 до нахождения решения испытуемый фиксируется на ключевых буквах анаграммы: решение находится раньше, чем осознается (Ellis et al. 2011)
  4. •N=58 человек. (ср возраст 24 года. ст.откл =6). •Выборка для

    записи на ай-трекере - 21 испытуемый. Выборка:
  5. Методическая парадигма и процедура исследования: •методика двойной задачи (одновременное выполнение

    задания – зонда и решение основной мыслительной задачи) как мониторинга процесса решения. •задание-зонд: выбор из двух альтернатив; •основная задача: мыслительная задача
  6. Топология задачной гусеницы. ИК этап*тип тип и тип к тип

    тр 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 этап 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 вр этап*тип; тип и тип к тип тр 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 этап -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 ошибки ВР Ошибки
  7. Описание •При инсайтной задаче любой тип зонда выполняется: Быстрее; Менее

    точно; • Различия наблюдаются во второй половине решения (оперирование элементами).
  8. Интерпретация •В процессе решения комбинаторной задачи большую роль играют процессы

    ИК: отслеживание хода решения (Меткалф и Вибе, 2008); выполнение рутинных операций, перемещение по дереву решений (Newell, Simon, 1972).
  9. Интерпретация •В процессе решения инсайтной задачи существенную роль играет движение

    в поле задачи, имеющем пространственную, или квазипространственную структуру (Дункер, 1965).
  10. Описание •Количество фиксаций на основной задаче значимо больше для инсайтных

    задач. •Среднее время фиксации больше для инсайтных задач. •В инсайтных, но не в комбинаторных наблюдается рост времени фиксаций к концу решения.
  11. Интерпретация •В процессе решения инсайтной задачи решатель чаще обращается к

    внешней презентации задачи, активное переструктурирование репрезентации задачи осуществляется практически до самого решения (Knoblich et al. 2001).
  12. Возможные механизмы •В ходе решения комбинаторных задач механизмом поиска решения

    является перемещение по дереву решений, существенную роль в данном процессе играет исполнительский контроль. •В процессе решения инсайтных задач механизмом поиска решения является ненаправленное движение в поле задачи, очевидно имеющем пространственную или квазипространственную структуру