Владимиров И.Ю., Чистопольская А. Как движение глаз может предсказать инсайтное решение

Презентация доклада И. Ю. Владимирова на семинаре «Эффекты предыстории и функции внимания: происхождение гипотез».
Информация о семинаре и тезисы докладов: http://cogitoergo.ru/effekti-predystorii

Transcript

1. Как движение глаз может предсказать инсайтное решение? Илья Владимиров, Александра Чистопольская. (Ярославль)
2. Проблема: •Существует ли специфика инсайтного решения? •Возможно ли использование метода ай- трекинга для решения данного вопроса и вскрытия механизмов инсайта?
3. Существенные работы Статьи: •Knoblich G., Ohlsson S., Raney G.E. An eye movement study of insight problem solving // Memory & Cognition, 2001, 29 (7), pp. 1000-1009 •Ellis, J. J., Glaholt, M. G., & Reingold, E. M. (2011). Eye movements reveal solution knowledge prior to insight. // Consciousness and Cognition, 20, pp. 768–776. PhD thesis: •Ellis J.J. Using Eye Movements to Investigate Insight Problem Solving (PhD thesis) 2012 , 102 p.
4. Факты: •К концу решения увеличивается количество длинных фиксаций на ключевых элементах: увеличивается глубина переработки информации в РП (Knoblich et al. 2001) •За 2,4 до нахождения решения испытуемый фиксируется на ключевых буквах анаграммы: решение находится раньше, чем осознается (Ellis et al. 2011)
5. Предыстория поиска. Мониторинг в процессе решения задач
6. •N=58 человек. (ср возраст 24 года. ст.откл =6). •Выборка для записи на ай-трекере - 21 испытуемый. Выборка:
7. Дизайн: Сейчас не удается отобразить рисунок.
8. Методическая парадигма и процедура исследования: •методика двойной задачи (одновременное выполнение задания – зонда и решение основной мыслительной задачи) как мониторинга процесса решения. •задание-зонд: выбор из двух альтернатив; •основная задача: мыслительная задача
12. Топология задачной гусеницы. ИК этап*тип тип и тип к тип тр 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 этап 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 вр этап*тип; тип и тип к тип тр 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 этап -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 ошибки ВР Ошибки
13. Описание •При инсайтной задаче любой тип зонда выполняется: Быстрее; Менее точно; • Различия наблюдаются во второй половине решения (оперирование элементами).
14. Интерпретация •В процессе решения комбинаторной задачи большую роль играют процессы ИК: отслеживание хода решения (Меткалф и Вибе, 2008); выполнение рутинных операций, перемещение по дереву решений (Newell, Simon, 1972).
15. Морфология задачной бабочки. Подчиненные системы РП. инсайтные комбинаторные
16. Описание •При инсайтной задаче в страдает выполнение одноименного по формату зонда.
17. Интерпретация •В процессе решения инсайтной задачи существенную роль играет движение в поле задачи, имеющем пространственную, или квазипространственную структуру (Дункер, 1965).
18. Ай-трекинг
19. Распределение фиксаций по AOI
20. Динамика длительности фиксаций по AOI инсайтные комбинаторные
21. Описание •Количество фиксаций на основной задаче значимо больше для инсайтных задач. •Среднее время фиксации больше для инсайтных задач. •В инсайтных, но не в комбинаторных наблюдается рост времени фиксаций к концу решения.
22. Интерпретация •В процессе решения инсайтной задачи решатель чаще обращается к внешней презентации задачи, активное переструктурирование репрезентации задачи осуществляется практически до самого решения (Knoblich et al. 2001).
23. Возможные механизмы •В ходе решения комбинаторных задач механизмом поиска решения является перемещение по дереву решений, существенную роль в данном процессе играет исполнительский контроль. •В процессе решения инсайтных задач механизмом поиска решения является ненаправленное движение в поле задачи, очевидно имеющем пространственную или квазипространственную структуру
24. Поле задачи: Дерево решений.
25. Спасибо за внимание!