MoAコンペで気づいたこと

Transcript

1. MoAコンペで気づいたこと fkubota https://www.kaggle.com/fkubota
2. さっそくですが モデルの性能をtarget_columnごとで評価したことありますか？ 僕はあります。 今回のコンペのmetricを見てみましょう。 これを変形してみます。 https://www.kaggle.com/c/lish-moa/overview/evaluation
3. row方向 column方向 mのみに依存
4. 各カラム毎にscoreを出力できた！
5. ターゲットカラム毎に評価はできました。 1つ1つ結果を確認するのもいいですが、 もう少しおもしろいことをしましょう。
6. 1の数(n)を数えてみる 17 18 24 190 301 仮説: nが小さいほど(学習が困難になって)lossが大きいのでは？ n =
7. n vs logloss でプロット nが小さいほどうまく学習ができていない？ ---> nが小さいほどloglossは大きくなる？ 右のグラフを見る限りそうでもない。 仮説は否定された。なんでこうなるの？ あと、右上に単調増加する意味ありげな形 これはなにかあるぞ。。。
8. そもそも、nが1とかだったら、 モデルに予測させるのではなく、 全部0埋めすればいいのでは？ こいつら学習させることで きるんですか？
9. 0で埋めるのが最適かはわからない。 0に近い値で埋めたほうがいいのは確か。 どの程度の一定値で埋めればいい？ n=1, 2, 3, 4, 5のときに、様々な一定値で埋めて score_colを計算した。 横軸は、埋めた一定値の値。 縦軸はscore_col の値。 最適な一定値はnによって変わる。
10. 実はこの最適な一定値は解析的に計算できる。 簡単に紹介(自分で計算してみてね)。
11. score_colを最小とするようなCをC_0とする (記号の雑さ、数学的な厳密性の欠如は今は目を瞑ってください m(_ _)m) これを解くと... 美しい感じの解出た！ 直感的！！
12. 求めた解を使って、nごとにプロットしてみる おっ？？
13. いっしょにプロット おおおおおおお！
14. つまり？ 計算したloglossを赤色でプロットした。 見事に一致している部分が多くある。 赤色と重なっている青い部分はこう解釈できる。 「1は予測できないが、たまに1がtargetにある。すべて0 にpredictしてしまうとペナルティが大きくなってしまうの で、ちょうどいい感じの値を出しておこう」 モデルは、1を頑張って予測しようとしているのではな く、ペナルティが最小限になるような値を出力しているに 過ぎないと言える。 赤い線に近い値を取っているカラムは 全く学習していない！！！
15. シェイクの予感 - ほとんどの参加者は、この事に気づいていない - スコアに大きな影響があるのはnが大きいターゲット - おそらくほとんどのモデルはnが小さいターゲットはほとんど学習で きていない - モデルは、nが小さなターゲットではn(1が何個含まれているか？)し か見ていない。 - testとtrainでnの数に大きな差があれば性能は極端に落ちる。 nが小さいtargetで性能を出せればシェイクアップはできる！！
16. コンペ後半は、n<200の部分だけの性能アップに注力 - focal loss - mixup - LabelSmoothing - etc…. mixupが一番効く！！
17. cool_rabbitさんによる実験 黄色: mixup なし 青色: mixupあり 良くなってる 悪くなってる アンサンブルの時、 このモデルはN<200 の部分だけを使うなどの工 夫をした
18. シェイクアップ！！！！