民怨商品化？從德國國會觀察網站談起

想知道成立十年、只有五個工作人員的德國網站 Parliament Watch（簡稱PW，國會觀察），如何讓德國的地方議會到歐盟高達九成議員都在PW上，讓政治人物心甘情願自掏腰包，上線接受質詢，回答了超過十三萬個問題！

2014/02/26 在地球公民基金會台北辦公室，綠黨網路支黨部再度邀請到劉致昕先生，為我們詳細解說這個看似美好德國案例。

http://www.greenparty.org.tw/news/20140304/108#sthash.27mP9hZg.dpuf

Transcript

1. ParliamentWatch 採訪分享 致昕 chihhsin.liu@gmail.com
2. NUMBERS 5名正職員工，從德國地方 議會到歐盟，共65個議會， 9成議員都在PW網站， 回答了 超過 13萬個問題， 每個月 35萬個獨立到訪人次， 7 國
3. ⼀一座網路上的民意市集。透明、永久、即時
4. IMPACT 新KPI、多言堂、保持 聯絡、知道自己在幹嘛
5. 「人民的角色往往在投票之後就隱形了。」「妥協是我 們政治上的傳統，問題是，他們妥協掉什麼，我們不太 能看到。」「接班人、曝光、職位、提名甚至是競選經 費。」Kathrin Voss
6. the market is OUT THERE. 790m. 85%. 議題>政黨。政黨≠選區票。中立選民。 「想要更好的意念，什麼都可能鬆動。」 ‘
7. HOW 媒體、政客、公民
8. WHO Gregor Hackmack
9. empower/dominate
10. 柏拉圖「民主不會運作，除非知識、教育的 成功，公民們進行充分準備」美國制憲者麥迪遜‭「想要 自我治理的人們必须用知識的力量武装自己，如果⼀一個民選政府，其民眾不具有 普遍知識或者獲取知識的途徑，不過是⼀一場鬧劇或悲劇的序幕。」‭ 所以，市長，給問嗎？http://wethepeople.tw/pages/index.html#/ etc.