送信ドメイン認証・暗号化 Deep Dive!

送信ドメイン認証SPF, DKIM, DMARCの復習と、暗号技術であるMTA-STS, DANE, TLS-RPTやDNSSECを紹介し、それぞれの仕組みや具体的な設定方法について、詳しく掘り下げて説明します。
また、今回オランダ政府の運営するセキュリティチェックサイトInternet.nlで、上記の技術を使って100点を目指してかなり頑張ってみたのでその内容を共有したいと思います。
全体的な概要を知りたい方はもちろん、より深い内容を知りたいマニアの方も楽しめると思います。

Transcript

1. 送信ドメイン認証・暗号化 Deep Dive! 株式会社クオリティア 平野善隆 ～ DMARCから MTA-STS, DANEまで全部PASSさせるまでの道のり https://bit.ly/3pgX4Qk Speaker Deck #jpaawg
2. 自己紹介 名前 平野 善隆 所属 株式会社クオリティア チーフエンジニア 資格等 Licensed Scrum Master Certified Scrum Developer 主な活動 M3AAWG JPAAWG IA Japan 迷惑メール対策委員会 迷惑メール対策推進協議会 メッセージング研究所(MRI) Audax Randonneurs Nihonbashi
3. メールとの関わり 1990 パソコン通信などでメールに触れる 199x ドメインを取得して近所のISPに個人のサーバーを置 かせてもらって運用開始 2000 外人さんの多い会社に転職したのでメールの漢字に ふりがなを付けたりして遊ぶ (のちのhiragana.jp) 個人のサーバーをちゃんとしたデータセンターに移 動。imail.ne.jpというドメインを取って一攫千金を 夢見るが挫折 2004 メールの会社に入社 以降 スパムフィルタ、誤送信防止製品の開発やサービス の立ち上げ。PPAPの礎を築く。 https://bit.ly/3pgX4Qk Speaker Deck
4. もくじ • メールセキュリティの全体像 • 世界のメールセキュリティと日本の状況 • メールセキュリティチェックサイトの紹介 • 送信ドメイン認証 • メールの通信経路の暗号化 https://bit.ly/3pgX4Qk Speaker Deck
5. メールセキュリティって どこまでやったらいいの？
6. メールセキュリティ技術 SPF DKIM 誤送信 防止 無害化 Password ZIP Anti Phishing Anti SPAM DNS SEC SMTP AUTH DANE MTA- STS START TLS BIMI ARC DMARC TLSRPT Anti Virus Virus Filter Sand box 安心 マーク なんかいろいろあって よく分からない
7. 何を何から守りたいのか
8. 何から守りたいのか クオリティア メール サーバ メール サーバ なりすまし 乗っ取り 盗聴 改ざん 盗難 漏洩 ウィルス メール サーバ フィッシング メール サーバ なりすまし
9. Emailを守るための技術 •なりすまし・改ざん・フィッシング •乗っ取り・踏み台 •盗聴・なりすまし受信 •スパム・マルウェア •情報漏洩 SPF DKIM DMARC ARC BIMI POP before SMTP SMTP AUTH MFA STARTTLS MTA-STS TLSRPT DANE DNSSEC AntiSPAM AntiVirus SandBox Active! zone 一時保留 PasswordZIP WebDownload Active! gate
10. 優先順位が難しい 何か基準になるものがあるといいんだけど･･･
11. 日本は周回遅れで滅びる！ https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20201103/se1/00m/020/061000c 日本だけ見てても参考にならなさそうだ・・・
12. オランダの場合 https://magazine.forumstandaardisatie.nl/meting-informatieveiligheidstandaarden-begin-2020 https://www.forumstandaardisatie.nl/sites/bfs/files/rapport-meting-informatieveiligheidstandaarden-maart-2020.pdf Meting Informatieveiligheidstandaarden overheid maart 2020 (政府情報セキュリティ基準の測定2020年3月) 遅くとも 2017年末まで 遅くとも 2018年末まで 遅くとも 2019年末まで DNSSEC SPF DKIM DMARC STARTTLSとDANE SPFとDMARC 厳しいポリシー
13. オランダでの普及率 Het Rejk 国 (政府系??) 全体 https://www.forumstandaardisatie.nl/sites/bfs/files/rapport-meting-informatieveiligheidstandaarden-maart-2020.pdf
14. 一方 日本では SPF SPF -all DMARC 厳しい DMARC DNSSEC STARTTLS MTA-STS DANE オランダ政府(※1) 94% 92% 94% 59% 93% 98% - 81% go.jp (※2) 93% 73% 7.0% 1.5% 5.5% 58% 0% 0% .jp (※3) 62% 11% 1.5% 0.3% 0.04% 54% 0.004% (13件) 0.002% (6件) https://www.forumstandaardisatie.nl/sites/bfs/files/rapport-meting-informatieveiligheidstandaarden-maart-2020.pdf ※1 オランダ政府データ (2020/03) ※2 QUALITIA独自調べ go.jp(全てではない)のうちMXのあるドメイン(サブドメインは含まない)に対する割合 N=330 (2020/11) ※3 QUALITIA独自調べ jpドメイン(全てではない)のうちMXのあるドメイン(サブドメイン含む)に対する割合 N=約32万 (2020/10) 0 20 40 60 80 100 SPF SPF(-all) DMARC 厳しいDMARC DNSSEC STARTTLS DANE オランダ政府 go.jp .jp
15. オランダ政府御用達チェックサイト
16. 試してみた
17. 散々な結果
18. 散々な結果 (続き)
19. 何から守りたいのか •なりすまし・改ざん・フィッシング •乗っ取り・踏み台 •盗聴・なりすまし受信 •スパム・マルウェア •情報漏洩
20. なりすまし・改ざん・ フィッシング から守る
21. なりすまし・改ざんから守る クオリティア メール サーバ メール サーバ メール サーバ なりすまし 改ざん
22. なりすまし・改ざんから守る •SPF •DKIM •DMARC •ARC •BIMI
23. SPF •Envelope FromとIPアドレスが正しいか どうかを確認できる •RFC4408 (2006/04) •RFC7208 (2014/04)
24. SPFがないとき 192.0.2.1 203.0.113.1 Env From: taro@qualitia.co.jp From: taro@qualitia.co.jp Subject: お振り込みください いつもお世話になっております。 ・・・・ 振り込みね。ポチっと。 × クオリティア
25. SPFがあるとき 192.0.2.1 Env From: taro@qualitia.co.jp From: taro@qualitia.co.jp Subject: お振り込みください AR: spf=pass いつもお世話になっております。 ・・・・ qualitia.co.jp txt “v=spf1 ip4:192.0.2.1 –all” Envelope FromからIPをチェック ◦ 本物だな。振り込みっと。 クオリティア
26. SPFがあるとき 192.0.2.1 203.0.113.1 Env From: taro@qualitia.co.jp From: taro@qualitia.co.jp Subject: お振り込みください AR: spf=fail いつもお世話になっております。 ・・・・ qualitia.co.jp txt “v=spf1 ip4:192.0.2.1 –all” 偽物っぽいなぁ × クオリティア
27. SPF Deep Dive into
28. SPFの書き方 example.jp TXT "v=spf1 ip4:192.0.2.1 ip4:192.0.2.32/28 –all" 送信元サーバーのIPアドレスを記述する 192.0.2.1からの許可 それ以外は不許可 example.jp TXT "v=spf1 +ip4:192.0.2.1 +ip4:192.0.2.32/28 –all" 許可するものは+。省略可能。 こんな書き方でも同じ 192.0.2.32/28からも許可
29. SPFの書き方 example.jp TXT "v=spf1 include:spf.example.jp –all" includeもできます example.jp TXT "v=spf1 redirect:spf.example.jp" redirectであとはおまかせ
30. SPFの書き方 example.jp TXT "v=spf1 a:mail.example.jp –all" Aレコードの内容を参照 example.jp TXT "v=spf1 mx -all" MXレコードの内容を参照
31. SPFの書き方 example.jp txt "v=spf1 a:mail.example.jp/28 –all" CIDRも指定できます example.jp txt "v=spf1 mx/28//64 –all" IPv6のCIDRも指定できます
32. SPFの書き方 example.jp txt "v=spf1 exist:%{i}.spf.example.jp –all" マクロも使えます ソースIPが192.0.2.1の場合、 192.0.2.1.spf.example.jpのAレコードが存在すればPASS
33. Bounceメール送信時の注意点 Bounceメールや転送で5321.FROMが<>の場合、SPFの検証に はHELO/EHLOの値が使用されます 普段の5321.FROM: example.jp メールサーバー名: mail.example.jp  HELOの値 mail.example.jpのSPFレコードは書いてありますか？ mail.example.jp txt "v=spf1 a –all"
34. 間違ったSPFの設定例 example.jp txt "v=spf1 ip4:192.0.2.0/24 –all" example.jp txt "v=spf1 include:_spf.google.com –all" SPFのレコードが複数存在する example.jp txt "v=spf1 ip4:192.0.2.0/24 include:_spf.google.com –all" × 0.6% (N=約20万) If the resultant record set includes more than one record, check_host() produces the "permerror" result. RFC7208 4.5
35. 間違ったSPFの設定例 example.jp txt "v=spf1 ip4:192.0.2.1 include:example.jp –all" includeがloopしている example.jp txt "v=spf1 ip4:192.0.2.1 –all" × 0.3% (N=約20万)
36. 間違ったSPFの設定例 example.jp txt "v=spf1 a mx -all a:mail.example.com" allが一番後ろではない example.jp txt "v=spf1 a mx a:mail.example.com -all" × 1.0% (N=約20万)
37. 間違ったSPFの設定例 example.jp txt "v=spf1 include:spf1.example.jp include:spf2.example.jp .... –all" spf1.example.jp txt "v=spf1 たくさんinclude" DNSのlookupが11回以上 example.jp txt "v=spf1 ip4:192.0.2.0/24 .... –all" × 0.9% (N=約20万) 一番多いのは90回！
38. 間違ったSPFの設定例 example.jp txt "v=spf1 ip:192.0.2.1 -all" example.jp txt "v=spf1 ipv4:192.0.2.1 -all" example.jp txt "v=spf1 ip4: 192.0.2.1 -all" example.jp txt "v=spf1 ip4:192.0.2.1 192.0.2.2 -all" example.jp txt "v=spf1 ip4:spf.example.jp -all" example.jp txt "v=spf1 inciude:spf.example.jp -all" example.jp txt "v=spf1 include:192.0.2.1 -all" example.jp txt "v=spf1 ip4:192.0.2.1 -all MS=ms12345678" 文法間違い × 0.5% (N=約20万)
39. 以外に多いSPFの書き間違い 複数のSPFレコードが存在: 1363 includeがloopしている: 730 DNSのlookupが10回以上: 3076 allが一番後ろではない: 1970 文法間違い: 1106 ptrの使用 436 計: 8681 N=212123 約4%に問題あり！
40. そんな便利なSPFですが
41. SPFがあっても 192.0.2.1 203.0.113.1 Env From: jiro@悪徳グループ.example From: taro@qualitia.co.jp Subject: お振り込みください AR: spf=none いつもお世話になっております。 ・・・・ qualitia.co.jp txt “v=spf1 ip4:192.0.2.1 –all” 振り込みね。ポチっと。 クオリティア Env FROMは 自分のところから
42. 悪徳グループのSPFで認証 192.0.2.1 203.0.113.1 Env From: jiro@悪徳グループ.example From: taro@qualitia.co.jp Subject: お振り込みください AR: spf=pass いつもお世話になっております。 ・・・・ 悪徳グループ.example txt “v=spf1 ip4:203.0.113.1 –all” qualitia.co.jp txt “v=spf1 ip4:192.0.2.1 –all” SPF PASSで安心！ 振り込み、ポチっと。 クオリティア SPFも書いとこ
43. SPFまとめ •Envelope FromとIPアドレスが正しいか どうかを確認できる •意外と書き方を間違えるので注意 送信元IP = Envelope From = Header From ?
44. DKIM
45. DKIM •ヘッダや本文に署名してなりすましを 防止できる •ヘッダや本文に署名して改ざんを防止 できる
46. DKIM-Signature: v=1; d=qualitia.co.jp; s=s1; h=From:Subject; b=abcdef・・・・ From: taro@qualitia.co.jp Subject: お振り込みください いつもお世話になっております。 ・・・・ DKIMがあるとき 署名して送ります s1._domainkey.qualitia.co.jp txt “v=DKIM1;p=ABCDEF...” 暗号化 Public Key Private Key hash クオリティア
47. DKIM-Signature: v=1; d=qualitia.co.jp; s=s1; h=From:Subject; b=abcdef・・・・ From: taro@qualitia.co.jp Subject: お振り込みください AR: dkim=pass いつもお世話になっております。 ・・・・ DKIMがあるとき 安心して振り込みね。ポチっと。 s1._domainkey.qualitia.co.jp txt “v=DKIM1;p=ABCDEF...” 複合化 Public Key Private Key hash ◦ クオリティア
48. DKIM-Signature: v=1; d=qualitia.co.jp; h=From:Subject; b=abcdef・・・・ From: taro@qualitia.co.jp Subject: お振り込みください いつもお世話になっております。 ・・・・ DKIMがあるとき 署名できない！ 暗号化 Private Key hash × クオリティア
49. DKIM-Signature: v=1; d=qualitia.co.jp; s=s1; h=From:Subject; b=abcdef・・・・ From: taro@qualitia.co.jp Subject: 泥棒にお振り込みください いつもお世話になっております。 ・・・・ DKIMがあるとき 署名したものを 改ざんします s1._domainkey.qualitia.co.jp txt “v=DKIM1;p=ABCDEF...” Public Key Private Key クオリティア
50. DKIM-Signature: v=1; d=qualitia.co.jp; s=s1; h=From:Subject; b=abcdef・・・・ From: taro@qualitia.co.jp Subject: 泥棒にお振り込みください AR: dkim=fail いつもお世話になっております。 ・・・・ DKIMがあるとき 改ざんされてるかも？！ s1._domainkey.qualitia.co.jp txt “v=DKIM1;p=ABCDEF...” 複合化 Public Key Private Key hash × クオリティア
51. DKIM Deep Dive into
52. デジタル署名 Hash ・元のデータを固定長のデータに変換する ・基本的に戻せない 誕生日占い 自分の誕生日、誕生月、誕生年の数字を足してください。 その数字を一桁ずつ分けた上で、全てを足しててください。 この計算を、数字が一桁になるまで続けましょう 1972年7月1日 ⇨ 1972 + 7 + 1 = 1980 ⇨ 1 + 9 + 8 + 0 = 18 ⇨ 1 + 8 = 9 1：アイデアマン 2：平和主義 3：お祭り好き 4：保守的 5：パイオニア 6：ロマンチスト 7：インテリ 8：大物 9：エンターテイナー md5, sha1, sha256
53. デジタル署名 公開鍵暗号 ・暗号化する側の鍵(秘密鍵:Private Key)と 復号するの鍵(公開鍵: Public Key)が異なる ・変換されたデータは元に戻せる RSA, ECDSA, Ed25519, ... 公開鍵で暗号化 ➔ 秘密鍵で復号  秘密鍵を持っている人しか見えない 秘密鍵で暗号化 ➔ 公開鍵で復号  秘密鍵を持っている人が書いたことがわかる
54. デジタル署名 署名 ・データからHashを生成 ・Hashを秘密鍵で暗号化 ・これを署名として公開 ・公開鍵ももちろん公開 検証 ・データからHash(①)を生成 ・署名を公開鍵で複合(②) ・①と②が一致するかどうか確認 Hashと公開鍵暗号の秘密鍵を使います ぼくドラえもんです ⇨ abcde abcde ⇨ くぁwせdrftgyふじこlp ぼくドラえもんです (署名:くぁwせdrftgyふじこlp) ぼくドラえもんです ⇨ abcde くぁwせdrftgyふじこlp ⇨ abcde abcde == abcde Hashと公開鍵暗号の公開鍵を使います
55. DKIM署名の手順 • 本文をCanonicalize  いい感じに単純にする • 本文のHashを作成 • 本文のHashを含む仮のDKIM-Signatureを作成 • 署名するヘッダ + 仮のDKIM-Signatureを Canonicalize • それのHashを作成 • 暗号化 • b=に追加
56. 下準備 Private Key / Public Keyの作成 openssl genrsa -out private.pem 2048 openssl rsa -in private.pem -pubout -out public.key
57. 署名するメール From: hirano@hirano.cc To: yo@hirano.cc Subject: test test
58. 本文のHashを作成 本文をCanonocalize / Hashを作成 echo -n 'test¥r¥n' | openssl sha256 -binary | openssl base64 -e g3zLYH4xKxcPrHOD18z9YfpQcnk/GaJedfustWU5uGs
59. 仮のDKIM-Signatureを作成 DKIM-Signature: a=rsa-sha256; c=relax/simple; d=hirano.cc; s=s1; t=163777045; h=from:to:subject; bh=g3zLYH4xKxcPrHOD18z9YfpQcnk/GaJedfustWU5uGs; b= Canonicalizeの方法 暗号-Hashの方法 署名者 署名日時 セレクター 署名するヘッダー 本文のHash
60. ヘッダのHashを作成 「ヘッダ + 仮のDKIM-Signature」の署名を作成 echo -n 'from:hirano@hirano.cc¥r¥nto:yo@hirano.cc¥r¥nsubject:test¥r¥ndkim- signature:a=rsa-sha256; c=relax/simple; d=hirano.cc; s=s1; t=163777045; h=from:to:subject; bh=g3zLYH4xKxcPrHOD18z9YfpQcnk/GaJedfustWU5uGs; b=' | openssl sha256 -sign private.pem -binary | openssl base64 -e AciJkTMYYH6s2S/dvrriZlaDJ9uaAd5XjiYGSHc+95K1oFs4xmkhrQKbNwzjbYiW KOTl3llRPydNNOmnw4LgtRbl0LCLPnOzIXbfklwq0mMGKQhTCeRIdmzJxzoKCwAF vuWnRBTOJmFLWf4WCs1pqEpYV0SharRW8uCbW8cBGp8p0PWj2q51Fend405KImea Odknekp9HmhgnuIKFHaLxA/KaW27h+OcUX1W7SdnXDmaEpi3uLJY/HIedxM+aZUa sFrxzhHsZkJE74ZZMn2xRLcE7VGRB3WgKrJtZCnZ0NuXHle+Fr0KavT3DOX9vQ8x v/dYwjhNhpwnl9jFtkGT9A==
61. 完成 DKIM-Signature: a=rsa-sha256; c=relax/simple; d=hirano.cc; s=s1; t=163777045; h=from:to:subject; bh=g3zLYH4xKxcPrHOD18z9YfpQcnk/GaJedfustWU5uGs; b=AciJkTMYYH6s2S/dvrriZlaDJ9uaAd5XjiYGSHc+95K1oFs4xmkhrQKbNwzjbYiW KOTl3llRPydNNOmnw4LgtRbl0LCLPnOzIXbfklwq0mMGKQhTCeRIdmzJxzoKCwAF vuWnRBTOJmFLWf4WCs1pqEpYV0SharRW8uCbW8cBGp8p0PWj2q51Fend405KImea Odknekp9HmhgnuIKFHaLxA/KaW27h+OcUX1W7SdnXDmaEpi3uLJY/HIedxM+aZUa sFrxzhHsZkJE74ZZMn2xRLcE7VGRB3WgKrJtZCnZ0NuXHle+Fr0KavT3DOX9vQ8x v/dYwjhNhpwnl9jFtkGT9A==
62. 最近のDKIM事情 •RFC8301: Cryptographic Algorithm and Key Usage Update to DomainKeys Identified Mail (DKIM) (2018/1月) ・署名も検証もrsa-sha256を使いましょう(MUST) ・rsa-sha1はやめましょう(MUST) ・署名は1024bit以上(MUST)、2048bit以上(SHOULD) ・検証は1024bit～4096bit(MUST) ※ しかし、2048bitはDNSに書けるサイズ255バイトを超えてしまう なりすまし・改ざんから守る もう、今どきいいですよね? 有効なRSA署名のうち18%の署名者が2048bitを使用 ※クオリティア調べ
63. 最近のDKIM事情 •RFC8463: A New Cryptographic Signature Method for DomainKeys Identified Mail (DKIM) (2018/9月) ・署名側は実装しましょう(SHOULD) ・検証側は実装必須(MUST) ・後方互換性のために署名はEd25519-SHA256と RSA-SHA256(1024bit以上)を2つ記述する Ed25519-SHA256を使いましょう BASE64後のサイズが44バイトしかないのでDNSの問題もない なりすまし・改ざんから守る
64. DKIMのKey Rotation •DKIMキーの ローテーション も必要 なりすまし・改ざんから守る https://www.m3aawg.org/sites/default/files/m3aawg-dkim-key-rotation-bp-2019-03.pdf
65. そんな便利なDKIMですが
66. DKIMがあっても From: taro@qualitia.co.jp Subject: お振り込みください AR: dkim=none いつもお世話になっております。 ・・・・ 振り込みね。ポチっと。 s1._domainkey.qualitia.co.jp txt “v=DKIM1;p=ABCDEF...” Private Key DKIMがないときと 変わらない クオリティア DKIMなしで 送ったらええやん
67. もしかしたら？ From: taro@qualitia.co.jp Subject: お振り込みください AR: dkim=none いつもお世話になっております。 ・・・・ あれ？クオリティアさん 普段、署名付いてるよね s1._domainkey.qualitia.co.jp txt “v=DKIM1;p=ABCDEF...” Private Key DKIMがないときと 変わらない クオリティア DKIMなしで 送ったらええやん
68. DKIM-Signature: v=1; d=悪徳グループ.example; s=aku; h=From:Subject; b=abcdef・・・・ From: taro@qualitia.co.jp Subject: お振り込みください いつもお世話になっております。 ・・・・ DKIMがあっても 署名して送ります aku._domainkey.悪徳グループ.example txt “v=DKIM1;p=ABCDEF...” 暗号化 悪徳グループの Private Key Private Key hash クオリティア
69. DKIM-Signature: v=1; d=悪徳グループ.example; s=aku; h=From:Subject; b=abcdef・・・・ From: taro@qualitia.co.jp Subject: お振り込みください AR: dkim=pass いつもお世話になっております。 ・・・・ DKIMがあっても ポチっと。 複合化 悪徳グループの Public Key Private Key hash ◦ aku._domainkey.悪徳グループ.example txt “v=DKIM1;p=ABCDEF...” 悪徳グループの Private Key クオリティア
70. SPF DKIM の問題点 •SPFは第三者がEnvelope Fromをなりす ましてもspf=passしてしまう •DKIMは第三者が署名してもdkim=pass してしまう
71. DMARC
72. DMARCなら •Header Fromを基準に確認 •Header From •Envelope From が一致することを確認 •DKIM署名者
73. 悪徳グループのSPFで認証 (dmarc p=none) 192.0.2.1 203.0.113.1 Env From: jiro@悪徳グループ.example From: taro@qualitia.co.jp Subject: お振り込みください AR: spf=pass, dmarc=Fail いつもお世話になっております。 ・・・・ 悪徳グループ.example txt “v=spf1 ip4:203.0.113.1 –all” _dmarc.qualitia.co.jp txt “v=DMARC1; p=none” dmarc=failだわ。 × クオリティア
74. 悪徳グループのSPFで認証 (dmarc p=reject) 192.0.2.1 203.0.113.1 Env From: jiro@悪徳グループ.example From: taro@qualitia.co.jp Subject: お振り込みください AR: spf=pass, dmarc=Fail いつもお世話になっております。 ・・・・ 悪徳グループ.example txt “v=spf1 ip4:203.0.113.1 –all” × 届かない _dmarc.qualitia.co.jp txt “v=DMARC1; p=reject” × クオリティア
75. DKIM-Signature: v=1; d=悪徳グループ.example; s=aku; h=From:Subject; b=abcdef・・・・ From: taro@qualitia.co.jp Subject: お振り込みください AR: dkim=pass, dmarc=fail いつもお世話になっております。 ・・・・ 悪徳グループのDKIM署名 悪徳グループの Public Key aku._domainkey.悪徳グループ.example txt “v=DKIM1;p=ABCDEF...” 悪徳グループの Private Key × _dmarc.qualitia.co.jp txt “v=DMARC1; p=reject” ×届かない クオリティア
76. DMARCがあれば たとえ SPFが正しくても、 DKIMが正しくても、 ヘッダFROMがなりすましであれば届かない SPFやDKIMの弱いところを補完するものなので、 SPFだけ+DMARCやDKIMだけ+DMARCでも有効です
77. ちょっと休憩・・・ ある時 ない時 551蓬萊の常務と吉本興業のなるみが コンビで出演してさまざまな シチュエーションを演じ、 「551の蓬萊が、ある時～!!（笑い声）、 ない時～…（静まり返る周囲）」 のナレーションが入るスタイルを 長年続けている。 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
78. 盗聴・なりすまし受信 から守る
79. 盗聴から守る クオリティア メール サーバ メール サーバ 盗聴 改ざん 盗難 盗聴から守る
80. ZIP暗号化
81. ZIP暗号化 クオリティア メール サーバ メール サーバ 盗聴 改ざん 盗難 パスワード
82. STARTTLS
83. STARTTLS クオリティア メール サーバ メール サーバ 盗聴 改ざん メールサーバー間を暗号化する
84. やってみた あれれ。 TLSの設定をしただけでは、 まだまだ足りませんでした。
85. 厳しい設定 smtpd_tls_security_level = may smtpd_tls_key_file = /etc/letsencrypt/live/example.jp/privkey.pem smtpd_tls_cert_file = /etc/letsencrypt/live/example.jp/fullchain.pem smtpd_tls_ciphers = high smtpd_tls_mandatory_ciphers = high smtpd_tls_mandatory_protocols = !SSLv2,!SSLv3,!TLSv1,!TLSv1.1 smtpd_tls_protocols = !SSLv2,!SSLv3,!TLSv1,!TLSv1.1 tls_high_cipherlist = EECDH+AESGCM tls_preempt_cipherlist = yes Postfixの場合
86. もう一度挑戦！ なかなか いい感じになりました。
87. ほんとに？
88. STARTTLSは Opportunistic =できればやる / できなければやらない
89. STARTTLSがあるとき 送信 サーバ 受信 サーバ EHLO sender.example.jp 250-recv.example.jp 250-STARTTLS 250 OK STARTTLS 220 ready for TLS なんやかんや やり取り EHLO sender.example.jp ここから暗号化 STARTTLS対応 このあたりは 平文
90. 途中で改ざんされると 送信 サーバ 受信 サーバ EHLO sender.example.jp 250-recv.example.jp 250-STARTTLS 250 OK FROM: alice@sender.example.jp 250-recv.example.jp 250-XXXXXXXX 250 OK ふむふむ TLS非対応 なのね MITMさん 盗み放題 ちょこっと 書き換え 暗号化せずに 送りましょ STARTTLS Downgrade Attack
91. TLS Protocol Downgrade Attack 送信 サーバ 受信 サーバ STARTTLS 220 Ready for TLS ClientHello (TLS1.2でつなぎたいです) TLS1.2は非対 応なのね MITMさん 盗み放題 捨てて しまえ TLS1.1で 送りましょ TLS Handshake開始
92. EHLO応答を改ざんされた場合 クオリティア メール サーバ メール サーバ 盗聴 改ざん ◦ ◦ 暗号化に対応していても無意味 可 可
93. 受信サーバーをなりすまされた場合 クオリティア メール サーバ メール サーバ 暗号化に対応していても無意味 メール サーバ DNS なりすまし
94. MTA-STS
95. MTA-STS •STARTTLSを必ず使う •TLS1.2以上を使う •証明書が有効でなければ配送しない 受信側が、送信サーバーに対して、 ようにしてもらう仕組み RFC8461 (2018/09)
96. MTA-STSがあるとき クオリティア メール サーバ メール サーバ 暗号化に対応 していなければ送らない _mta-sts.qualitia.co.jp. IN TXT "v=STSv1; id=20191114123000Z;" version: STSv1 mode: enforce mx: mx1.qualitia.co.jp max_age: 1296000 https://mta-sts.qualitia.co.jp/.well-known/mta-sts.txt ＝盗まれない ポリシー
97. MTA-STSがあるとき 送信 サーバ 受信 サーバ mx.example.jp EHLO sender.example.com 250-recv.example.jp 250-STARTTLS 250 OK STARTTLS 220 ready for TLS Webサーバ https://mta-sts.受信ドメイン/.well-known/mta-sts.txt mode: enforce mx: mx.example.jp
98. 改ざんされた場合でも 送信 サーバ 受信 サーバ mx.example.jp EHLO sender.example.com 250-recv.example.jp 250-STARTTLS 250 OK Webサーバ https://mta-sts.受信ドメイン/.well-known/mta-sts.txt mode: enforce mx: mx.example.jp 250-recv.example.jp 250-XXXXXXXX 250 OK ふむふむ TLS非対応 なのね 終了 ちょこっと 書き換え MITMさん
99. MTA-STSの設定方法 _mta-sts.example.jp txt "v=STSv1; id=20201111010203" 受信するメールアドレス: bob@example.jp 受信メールサーバー: mx.example.jp DNSの設定 version: STSv1 mode: enforce mx: mx.example.jp max_age: 1296000 Webの設定 https://mta-sts.example.jp/.well-known/mta-sts.txt none testing enforce *.example.jpのようにも書けます
100. だがしかし 届かなかったことを知りたい
101. TLS-RPT
102. TLS-RPT • MTA-STSやDANEの結果のレポートを受け取れ ます • RFC8460 (2018/09) [SMTP TLS Reporting]
103. TLS-RPTの設定方法 _smtp._tls.example.jp txt "v=TLSRPTv1; rua=mailto:report@example.jp" 受信するメールアドレス: bob@example.jp 受信メールサーバー: mx.example.jp レポートの送り先: report@example.com _smtp._tls.example.jp txt "v=TLSRPTv1; rua=https://example.com/report" レポートの送り先: https://example.com/report
104. レポートの例 (問題ない場合) { "organization-name": "Google Inc.", "date-range": { "start-datetime": "2020-09-07T00:00:00Z", "end-datetime": "2020-09-07T23:59:59Z" }, "contact-info": "smtp-tls-reporting@google.com", "report-id": "2020-09-07T00:00:00Z_hirano.cc", "policies": [ { "policy": { "policy-type": "sts", "policy-string": [ "version: STSv1", "mode: testing", "max_age: 86400", "mx: *.hirano.cc" ], "policy-domain": "hirano.cc" }, "summary": { "total-successful-session-count": 5, "total-failure-session-count": 0 } } ] } 成功 5通 失敗 0通
105. レポートの例 (問題のある場合) { "organization-name": "Google Inc.", "date-range": { "start-datetime": "2019-10-01T00:00:00Z", "end-datetime": "2019-10-01T23:59:59Z" }, "contact-info": "smtp-tls-reporting@google.com", "report-id": "2019-10-01T00:00:00Z_hirano.cc", "policies": [ { "policy": { "policy-type": "sts", "policy-string": [ "version: STSv1", "mode: testing", "max_age: 86400", "mx: *.hirano.cc" ], "policy-domain": "hirano.cc" }, "summary": { "total-successful-session-count": 0, "total-failure-session-count": 55 }, 失敗 55通 "failure-details": [ { "result-type": "validation-failure", "sending-mta-ip": "209.85.219.198", "receiving-ip": "210.158.71.76", "receiving-mx-hostname": "ah.hirano.cc", "failed-session-count": 2 }, { "result-type": "starttls-not-supported", "sending-mta-ip": "209.85.222.201", "receiving-ip": "210.158.71.76", "receiving-mx-hostname": "ah.hirano.cc", "failed-session-count": 1 }, .... 省略 .... ] } ] }
106. MTA-STS, TLS-RPT •STARTTLSを必ず使う •TLS1.2以上を使う •証明書が有効でなければ配送しない 受信側が、送信サーバーに対して、 ようにしてもらう仕組み RFC8461 (2018/09) レポートもある Googleは対応済み, Microsoftは2020年Q4
107. だがしかし
108. なりすましの場合 クオリティア メール サーバ メール サーバ MTA-STSを無効化 偽の メール サーバ DNS
109. 不正な認証局 クオリティア 公開鍵証明書認証局(CA) 署名 qualitia.co.jp qualitia.co.jp 署名 問題のある 公開鍵証明書認証局(CA) 送信者からは 正しく見える MITMさん
110. MTA-STSの問題点 • DNSの毒入れなどのなりすましに弱い • 不正な証明書を利用したMITM攻撃に弱い
111. DANE
112. DANE •DNSSECが必須 •公開鍵証明書認証局(CA)を利用しない •使用してもよいが検証はされない •オレオレ証明書でもOK •RFC7671 (2015/10) •RFC7672 (2015/10) DNSSEC未対応の場合は、通常通り配送
113. DNSSECとは？ DNSの問い合わせや応答を暗号化して守る DNSの応答が改ざんされていないことを保証する DNSの応答が正しい人からのものであることを保 証する × ◦ ◦
114. DNSSECのトラストチェイン example.jp. IN MX 10 mail.example.jp. DNSKEY (ZSK) DNSKEY (KSK) DNSKEY (ZSK) DNSKEY (KSK) DS 署名 署名 Hashを預ける 署名 署名 DNSKEY (ZSK) DNSKEY (KSK) DS 署名 署名 example.jpのzone ルートのzone jpのzone Hashを預ける
115. DNSSECが有効かどうかの確認 https://dnsviz.net/ DNSSECが失敗したと ころは黒くなります
116. DNSSECの応答 DNSSEC非対応ドメイン DNSSEC対応ドメイン なりすまされた DNSSEC対応ドメイン DNSSEC非対応リゾルバ 回答あり 回答あり 回答あり DNSSEC対応リゾルバ 回答あり 回答あり SERVFAIL 応答 なりすまされた場合、結果が返ってこない
117. DANE クオリティア メール サーバ メール サーバ CAの代わりにDNSSECを信頼 DNSSEC 公開鍵証明書認証局(CA) 不要 ルートDNS DNSSEC 信頼 _25._tcp.mx1.qualitia.co.jp. IN TLSA 3 0 1 2B73BB905F…" mx1.qualitia.co.jp Public KeyのHash ◦ Public Key
118. DANEの設定方法 openssl x509 -in cert.pem -pubkey -noout | openssl rsa -pubin -outform DER | openssl sha256 (stdin)= 293f3944e435835ec797acbbe52ffb1bc8e 6637879fbe62d9b6195479e01f67e Public KeyのHashを作成
119. DANEの設定方法 openssl s_client -connect mx1.example.jp:25 -starttls smtp < /dev/null | openssl x509 -pubkey –noout | openssl rsa -pubin -outform DER | openssl sha256 (stdin)= 293f3944e435835ec797acbbe52ffb1bc8e 6637879fbe62d9b6195479e01f67e はじめての設定なら、 サーバーから証明書を取り出すのもあり
120. DNSに追加 _25._tcp.mx1.example.jp TLSA 3 1 1 293f3944e... メールサーバー メールアドレスのドメイン部分ではありません！ 受信するメールアドレス: bob@example.jp 受信メールサーバー: mx1.example.jp 0: Hashなし 1: SHA256 2: SHA512 ※TLSのKeyを入れ替えるときにはTLSAレコードを 先に書いて、DNSのキャッシュ期間が過ぎたらメー ルサーバーの設定を新しいKeyに変更し、古いTLSA レコードを削除します。
121. DANE DNSSECに対応していて、 TLSAレコードがあれば、 STARTTLSを必須で使用し、 PublicKeyをTLSAの値で検証します。 Microsoftの対応予定 送信側の対応2020年末まで 受信側の対応2021年末まで (by M3AAWG General Meeting (2020/06)) TLS DANE Arcor yes no AOL yes no Bund.de yes yes Comcast yes yes Freenet yes yes Gmail yes no GMX yes yes Kabel Deutschland yes yes O2 yes no Outlook.com yes no Riseup yes yes T-Online yes no Unitymedia yes yes Vodafone yes yes web.de yes yes Yahoo yes no https://posteo.de/en/help/to-and-from-which-other-email-providers-will-my-emails-be-encrypted
122. 実際に設定してみる
123. 実際に設定してみる 意外と高い！ DNSSECの壁！！！ 親のDSレコードに自分のZoneのKeyのHashを登録する必要がある →example.jpから見ると、親はjpなので、 JPRSのDSレコードを変更できる必要がある →対応しているレジストラがあまり見つからない →DNSSECのホスティングはありそうだ →しかし、20年以上も自分で管理してきたので、自分で管理したい ということで クオリティアでDNSSECホスティングサービスを作っちゃいました QUALITIA DNS で検索！
124. DNSSEC + TLSA設定完了
125. 経路暗号化まとめ 何もなし STARTTLS MTA-STS DNSSEC DANE zip暗号化 経路上の暗号化 × ◦ ◦ - ◦ △ STARTTLS Downgrade攻撃 - × ◦ - ◦ - TLS Protocol Downgrade攻撃 - × ◦ - △ - 偽の証明書 - × × - ◦ - なりすまし受信 × × × ◦ ◦ × ◦ 安全 △ 安全であるが完全ではない × 安全ではない - 影響を受けない
126. 送信者がTLSを強制 したい場合はどうするの? だがしかし
127. Require TLS
128. Require TLS RFC8689 (2019/11) SMTPで MAIL FROM: <alice@exapmle.jp> REQUIRETLS ヘッダに TLS-Required: No と書くことで、機能をOffにできます。
129. 最後の壁 IPv6
130. データセンターへ問い合わせ IPv6の件、結論から申しますと「対応いたしません」となります。 理由は、設計計画の立案、作業に対する予算化、サービスメニュー見直し等 大幅な労力を要するためです。 ご要望にお応えできず、申し訳ございませんでした。 え゛ーーーーーっ どなたか僕の個人サーバーを格安でホスティングしてください・・・
131. まとめ • DMARC 使いましょう • STARTTLS 使いましょう • MTA-STS 使いましょう • DNSSEC 使いましょう • DANE 使いましょう • internet.nlで100点になるまでの道は険しい • オランダすごいよ Thank You!
132. Thank you
133. Overflowed Slides 今日お話しできなかった内容
134. ARC
135. ARCがあれば arc=passですね。 Private Key クオリティア メーリングリスト サーバ ml.example.jp ARC-Seal: i=1; cv=none; d=ml.example.jp;... ARC-Message-Signature: i=1; d=ml.example.jp; h=from:subject:dkim-signature:... ARC-Authentication-Result: i=1; ml.example.jp; dkim=pass; spf=pass; dmarc=pass DKIM-Signature: v=1; d=qualitia.co.jp; b=abcdef・・・・ From: taro@qualitia.co.jp Subject: [◦◦ML:1234]久しぶりの投稿 AR: dkim=fail, arc=pass こんにちは。おひさしぶりです。 ・・・・
136. ARC •The Authenticated Received Chain Protocol •RFC8617 (2019年7月) •メーリングリストサーバが受信したときに DKIM=passやARC=passであれば、 ARCとして連番付きで再署名
137. BIMI なりすまし・改ざんから守る
138. BIMI •DMARCがpassしたら、 送信ドメインの 管理者が指定した ロゴを表示する ロゴを表示 注目 なりすまし・改ざんから守る
139. DNSSEC
140. DNSSECとは？ DNSの問い合わせや応答を暗号化して守る DNSの応答が改ざんされていないことを保証する DNSの応答が正しい人からのものであることを保 証する × ◦ ◦
141. DNSSECがないとき メールサーバー 192.0.2.1 新着メールあるかな? ログインして確認！ DNSサーバー メールサーバのIPは? 192.0.2.1ですよ 権威DNSサーバー メールサーバのIPは? 192.0.2.1ですよ スマホのメーラーはIMAPサーバーに 定期的に新着メールを問い合わせます
142. DNSSECがないとき メールサーバー 192.0.2.1 新着メールあるかな? ログインして確認！ DNSサーバー 192.0.2.100ですよ 権威DNSサーバー メールサーバのIPは? 192.0.2.1ですよ 192.0.2.100ですよ メールサーバのIPは? ID/パスワード 収集サーバー 192.0.2.100 192.0.2.100ですよ
143. DNSSECがあるとき メールサーバー 192.0.2.1 DNSサーバー なんかおかしいわ 権威DNSサーバー メールサーバのIPは? 192.0.2.1ですよ 192.0.2.100ですよ メールサーバのIPは? ID/パスワード 収集サーバー 192.0.2.100
144. DNSSECの関係者 クライアント ルートDNSサーバー スタブリゾルバー フルリゾルバー フォワーダー jpのDNSサーバー qualitia.co.jpのDNSサーバー 権威DNSサーバー 権威DNSサーバー 権威DNSサーバー
145. DNSSECが有効かどうかの確認 (リゾルバー) http://www.dnssec-or-not.com/ PCが聞きに行っているフルリゾルバが DNSSECに対応してるかどうか VPNを使っていると、DNSSEC有効で もこちらが表示されるかも知れません
146. DNSSECが有効かどうかの確認 (サーバー) https://dnsviz.net/ 権威DNSサーバーがDNSSECに対応してるかどうか DNSSECが失敗したと ころは黒くなります
147. dig コマンドで確認 DNSSEC非対応ドメイン dig qualitia.co.jp ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 23896 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1 ;; ANSWER SECTION: qualitia.co.jp. 1443 IN A 54.65.37.180 DNSSEC非対応ドメイン + DNSSEC非対応リゾルバー DNSSEC非対応ドメイン + DNSSEC対応リゾルバー ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 6419 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1 ;; ANSWER SECTION: qualitia.co.jp. 3600 IN A 54.65.37.180 同じです
148. dig コマンドで確認 DNSSEC対応ドメイン dig mail.interlingua.co.jp ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 17088 ;; flags: qr rd ra ad; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1 ;; ANSWER SECTION: mail.interlingua.co.jp. 0 IN A 210.158.71.76 DNSSEC対応ドメイン + DNSSEC非対応リゾルバー DNSSEC対応ドメイン + DNSSEC対応リゾルバー ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 10109 ;; flags: qr rd ra ad; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1 ;; ANSWER SECTION: mail.interlingua.co.jp. 300 IN A 210.158.71.76 同じです DNSSEC対応ドメインは adフラグが付きます
149. dig コマンドで確認 なりすまされているDNSSEC対応ドメイン dig dnssec-failed.org ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 14060 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1 ;; ANSWER SECTION: dnssec-failed.org. 6510 IN A 69.252.80.75 DNSSEC対応ドメイン + DNSSEC非対応リゾルバー DNSSEC対応ドメイン + DNSSEC対応リゾルバー ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: SERVFAIL, id: 63229 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1 DNSSEC対応リゾルバーでは SERVFAILになります IPは返りません DNSSEC非対応リゾルバーは 答えを返してしまいます adフラグはありません VPNを使っているとご自宅のDNSサーバーから SERVFAILを受け取っても、その後、会社のDNSサー バーに聞きに行ってNOERRORになるかも知れません
150. DNSSEC対応/非対応まとめ DNSSEC非対応ドメイン DNSSEC対応ドメイン なりすまされた DNSSEC対応ドメイン DNSSEC非対応リゾルバ adフラグなし adフラグあり adフラグなし DNSSEC対応リゾルバ adフラグなし adフラグあり adフラグなし DNSSEC非対応ドメイン DNSSEC対応ドメイン なりすまされた DNSSEC対応ドメイン DNSSEC非対応リゾルバ 回答あり 回答あり 回答あり DNSSEC対応リゾルバ 回答あり 回答あり SERVFAIL adフラグ 応答
151. DNSSECとは？(再掲) DNSの問い合わせや応答を暗号化して守る DNSの応答が改ざんされていないことを保証する DNSの応答が正しい人からのものであることを保 証する × ◦ ◦
152. レコードセットの署名 •dig +dnssec interlingua.co.jp mx interlingua.co.jp. 294 IN MX 10 mail.interlingua.co.jp. interlingua.co.jp. 294 IN RRSIG MX 13 3 300 20200817003038 20200802230038 55501 interlingua.co.jp. g5r2rLGrbrX6aYap2p/wDgJgL/LWs18/aQRtZAKDYQxFkF6eQg0Xy0c/ pNdysOWDNRQxO/4zom+Wvb87YwYl+g== interlingua.co.jp. 6 IN DNSKEY 256 3 13 ( 6zijMNFnm5+VuhJQqRG6ehQy0aDjOXYXZmx7yTL46TKp RI9p9cCx+aDBhzwa5eK19vCf1MiVoMqIVDBqvFoU8g== ) ; ZSK; alg = ECDSAP256SHA256 ; key id = 55501 interlingua.co.jp. 6 IN DNSKEY 257 3 13 ( rpYAYd2eS/tow2Be8qrAMHQkl4Lwxp5fsSPQmt9137/s 3mDX72NyvjXIdYaNcPPUEh5F4FM4iyylFtx9LS4CvA== ) ; KSK; alg = ECDSAP256SHA256 ; key id = 63661 •dig +multi interlingua.co.jp dnskey 署名 公開鍵 署名した人
153. レコードセットの署名 interlingua.co.jp. 294 IN MX 10 mail.interlingua.co.jp. interlingua.co.jp. 294 IN RRSIG MX 13 3 300 20200817003038 20200802230038 55501 interlingua.co.jp. g5r2rLGrbrX6aYap2p/wDgJgL/LWs18/aQRtZAKDYQxFkF6eQg0Xy0c/ pNdysOWDNRQxO/4zom+Wvb87YwYl+g== interlingua.co.jp. 6 IN DNSKEY 256 3 13 ( 6zijMNFnm5+VuhJQqRG6ehQy0aDjOXYXZmx7yTL46TKp RI9p9cCx+aDBhzwa5eK19vCf1MiVoMqIVDBqvFoU8g== ) ; ZSK; alg = ECDSAP256SHA256 ; key id = 55501 署名 公開鍵 権威DNSサーバーはMXレコードセットのHashをZSK(Zone Signing Key)の秘密鍵で暗号化し、 RRSIG MXとして公開 フルリゾルバーはRRSIGをZSKの公開鍵で復号し、MXレコードセットのHashと合っているかどう かを確認 MXレコードセットはZSKの所有者interlingua.co.jpが書いたものから改ざんされていないことがわかる
154. しかし そもそも公開鍵が偽物かも
155. 公開鍵も署名しないと
156. 公開鍵の署名 •dig +dnssec +multi interlingua.co.jp dnskey interlingua.co.jp. 300 IN DNSKEY 256 3 13 ( 6zijMNFnm5+VuhJQqRG6ehQy0aDjOXYXZmx7yTL46TKp RI9p9cCx+aDBhzwa5eK19vCf1MiVoMqIVDBqvFoU8g== ) ; ZSK; alg = ECDSAP256SHA256 ; key id = 55501 interlingua.co.jp. 300 IN DNSKEY 257 3 13 ( rpYAYd2eS/tow2Be8qrAMHQkl4Lwxp5fsSPQmt9137/s 3mDX72NyvjXIdYaNcPPUEh5F4FM4iyylFtx9LS4CvA== ) ; KSK; alg = ECDSAP256SHA256 ; key id = 63661 interlingua.co.jp. 300 IN RRSIG DNSKEY 13 3 300 ( 20200817003032 20200802230032 63661 interlingua.co.jp. 6GYbqK+/csGs3SW70LdxvHwAHM+AAGem6G4vK4OvrJWu 4lQesbZTVO9fXHIfkSZnx0QqppKSEt9SBhUdVF91lg== ) 署名 KSKの公開鍵 ZSKの公開鍵 権威DNSサーバーはDNSKEYレコードセットのHashをKSK(Key Signing Key)の秘密鍵で暗号化し、 RRSIG DNSKEYとして公開 公開鍵はKSKの所有者interlingua.co.jpが書いたものから改ざんされていないことがわかる
157. まだ、なりすませますね
158. 鍵のHash(DS)を親Zoneに預ける interlingua.co.jp. 300 IN DNSKEY 257 3 13 ( rpYAYd2eS/tow2Be8qrAMHQkl4Lwxp5fsSPQmt9137/s 3mDX72NyvjXIdYaNcPPUEh5F4FM4iyylFtx9LS4CvA== ) ; KSK; alg = ECDSAP256SHA256 ; key id = 63661 KSKの公開鍵のHash。 DSと呼びます KSKの公開鍵 KSK(Key Signing Key)の公開鍵のHashを親のZoneに登録しておく •dig interlingua.co.jp ds interlingua.co.jp. 4520 IN DS 63661 13 2 975FAD7B7EF66EEB94F2D364EE1B8A84D9F87C445655FB383A064BD4 78D726DC このレコードはjp.のzoneに存在 interlingua.co.jpのKSKの公開鍵が改ざんされていないことをjpが保証する
159. 親ZoneでDSを署名 •dig +dnssec interlingua.co.jp ds interlingua.co.jp. 4087 IN DS 63661 13 2 975FAD7B7EF66EEB94F2D364EE1B8A84D9F87C445655FB383A064BD4 78D726DC interlingua.co.jp. 4087 IN RRSIG DS 8 3 7200 20200831174502 20200801174502 32163 jp. N8AnyWRKCGnaZmsLPhvkOoUuhKKzwNcPvATKCr4dzTCcmaWFpNDKNEU7 gddNckfgg2VxtRpvV2ZT5MPcwhWpqWM1O7p+TxX3fz3pYm/7RjoCjvK6 p5n4IdSmkHCT+9ThHD3popKUWXI/KtXkgXUCkFatkTFxt9uTJOmsXxN/ OVs= jp. 86394 IN DNSKEY 256 3 8 ( AwEAAa9eY9Ns9TIFqb+iYkU9C7n80Y0M1L2NZcEbvmCJ frJqQC09tA+7TJbJ7y3k5q+wtYznOpGY1v2qbeTaEbaR vr7ZFa/OQUZbl7yE7qNDNVl7+s5/zXFq09hRWoFFaWgY 5rC75FmeVambDibge+G0yIGNsD1PsYQ/7oG3mujg+0jn ) ; ZSK; alg = RSASHA256 ; key id = 32163 •dig +multi jp dnskey 署名 公開鍵 署名した人
160. これをrootまで繰り返す
161. DNSSECのトラストチェイン interlingua.co.jp. IN MX 10 mail.interlingua.co.jp. DNSKEY (ZSK) DNSKEY (KSK) DNSKEY (ZSK) DNSKEY (KSK) DS 署名 署名 Hashを預ける 署名 署名 DNSKEY (ZSK) DNSKEY (KSK) DS 署名 署名 interlingua.co.jpのzone ルートのzone jpのzone Hashを預ける
162. Keyのロールオーバー •DKIM署名のKeyと同じようにDNSSECのKeyも 定期的にメールオーバーする必要があります。 結構複雑なので、次回！