Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
月次保全分析の自動化に向けた データ収集標準フォーマット案・システム化要件
Search
さば
August 07, 2026
3
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
月次保全分析の自動化に向けた データ収集標準フォーマット案・システム化要件
さば
August 07, 2026
More Decks by さば
See All by さば
あ
koji1
0
0
棚卸し概要
koji1
0
0
棚卸し概要
koji1
0
4
サンプルPDF
koji1
0
5
Featured
See All Featured
The innovator’s Mindset - Leading Through an Era of Exponential Change - McGill University 2025
jdejongh
PRO
1
230
How Fast Is Fast Enough? [PerfNow 2025]
tammyeverts
3
700
Evolving SEO for Evolving Search Engines
ryanjones
0
250
How To Speak Unicorn (iThemes Webinar)
marktimemedia
1
520
10 Git Anti Patterns You Should be Aware of
lemiorhan
PRO
659
62k
Jamie Indigo - Trashchat’s Guide to Black Boxes: Technical SEO Tactics for LLMs
techseoconnect
PRO
0
570
The Impact of AI in SEO - AI Overviews June 2024 Edition
aleyda
5
1.2k
Let's Do A Bunch of Simple Stuff to Make Websites Faster
chriscoyier
508
140k
CoffeeScript is Beautiful & I Never Want to Write Plain JavaScript Again
sstephenson
162
16k
jQuery: Nuts, Bolts and Bling
dougneiner
66
8.5k
Sam Torres - BigQuery for SEOs
techseoconnect
PRO
0
460
Hiding What from Whom? A Critical Review of the History of Programming languages for Music
tomoyanonymous
3
1.1k
Transcript
月次保全分析の自動化に向けた データ収集標準フォーマット案・システム化要件 株式会社にせもの工業 岡崎工場 2026年8月7日 クラスメソッド株式会社
エグゼクティブサマリー 3種 5件 2台 219万円 5部署 点検フォーマットの乱立 点検記録の欠損 点検記録ゼロの設備 報告書に載らない生産ロス
データ管理元の分散 結論 設備ID(EQ-xxx)を唯一の結合キーとして、5つのデータストリーム(設備台帳・統一点検記録・故障報告書・保守契約台 帳・保全費実績)を標準化し、月次の突合分析を自動化する クラスメソッド株式会社 2/8
課題と解決策① 点検フォーマット統一 現状の課題 解決策 ・ 様式A(◦△×判定)- 生産技術課 ライン1/2 ・ 統一判定基準
A-D 4段階に統合 ・ 様式B(良/否判定)- 充填包装課 ライン3 ・ A: 正常 / B: 要観察 / C: 要対応 / D: 緊急停止 ・ 様式C(測定値記録)- 生産技術課 ユーティリティ ・ 振動・温度・電流を標準フィールドに格納 ・ 振動値は様式Aに欄がなく「別紙管理」 ・ follow_up_requiredフラグで放置防止 ・ 判定基準が異なり設備横断のリスク比較が不可能 ・ 設備台帳の全設備を点検対象に含める クラスメソッド株式会社 3/8
課題と解決策② 記録欠損・予兆放置の自動検知 現状の課題 解決策:8つの自動チェック ・ EQ-205, EQ-306:台帳にあるが点検記録ゼロ ・ ① 点検漏れ検知(台帳
vs 点検記録の突合) ・ EQ-104:振動値 2.8→3.6→4.5mm/s 3ヶ月連続上昇→故障 ・ ② 要観察放置検知(2ヶ月以上B判定+対応なし) ・ EQ-103:要観察3ヶ月放置(法定点検9/15迫る) ・ ③ 測定値トレンド異常(3ヶ月連続上昇 or 管理値80%超) ・ EQ-402:6-7月の点検記録が欠落→直後に故障 ・ ④ 契約期限アラート(90日以内 or 期限切れ) ・ ⑤ 恒久対策未完了の追跡 ・ ⑥ 故障部位と点検項目の不一致検知 ・ ⑦ 予算超過アラート(120%超) ・ ⑧ 重要度A設備の契約確認 クラスメソッド株式会社 4/8
課題と解決策③ 契約・コストの一元管理 現状の課題 解決策 ・ EQ-402:保守契約2026/3/31終了のまま放置 ・ 契約期限アラート(90日前・30日前・期限切れ) ・ →
6/27故障時に緊急対応遅延の実害 ・ 重要度A × 契約なし/スポット → リスクフラグ自動付与 ・ EQ-301:正式契約なし(スポット対応のみ) ・ コスト4分類:定期保全/突発修繕/契約費/生産ロス ・ → 故障最多・ロス最大の設備に最も手薄な体制 ・ 故障報告書と保全費を equipment_id で自動紐付け ・ 生産ロス219万円が保全費報告に未計上 ・ 設備別ライフサイクルコスト(修繕費+生産ロス)を算出 ・ 経営が見る数字に実態が反映されていない クラスメソッド株式会社 5/8
CMMS導入アプローチ(二段階推奨) A案:クラウドSaaS型CMMS B案:Excel+スクリプト自動化 製品例 IBM Maximo, eMaint, Fiix 等 方式
標準フォーマットExcel + Python分析 初期費用 低(月額課金) 初期費用 ほぼゼロ 導入期間 3-6ヶ月 導入期間 1-2ヶ月 運用負荷 ベンダー保守 運用負荷 情シス保守 推奨 まずB案でフォーマット統一を1-2ヶ月で実現 → 運用実績を基にA案のCMMS製品選定へ クラスメソッド株式会社 6/8
導入ロードマップ Phase 1 Phase 2 Phase 3 Phase 4 2026年8-9月
2026年10-11月 2026年12月-2027年2月 2027年4月- フォーマット統一+緊急対 応 月次分析の自動化 CMMS製品選定 CMMS本導入 ・RFI/RFP作成、3社PoC実施 ・導入・設定・データ移行 ・タブレット入力のUI/UX評価 ・現場教育・並行運用・本番切替 ・標準Excelテンプレート配布、9月 から統一記録開始 ・EQ-301契約締結、EQ-402更新、E Q-103補修 クラスメソッド株式会社 ・Python分析スクリプト開発、8つ の自動チェック実装 ・月次レポート(Excel + HTML)自 動生成 7/8
Next Action ― 即時着手事項 EQ-301(充填機)保守契約の締結 1 スポット対応のみ → 定期保守契約へ。4ヶ月で181万円ロスの最大リスク設備。 EQ-402(コンプレッサーB)保守契約の即時更新
2 2026/3/31で契約終了。故障時の対応遅延が既に発生。 EQ-103(蒸煮釜)保温材補修の完了 3 法定点検期限 2026/9/15 前に補修完了が必要。3ヶ月放置中。 クラスメソッド株式会社 クラスメソッド株式会社 8/8