op het adverteren van de 2000 hotels en 3241 vakanties - Door het bouwen van een schaalbare en geautomatiseerde setup • Focus op CRO - Mappen van conversie % van landingspagina’s • Uitbreiden van thema’s en categorieën - Teruggrijpen naar het zoekwoorden onderzoek • Custom attributiemodel x Offline Conversion Import
Vorige situatie • GA attributie (last click) Huidige situatie (zoals we gebruiken voor TUI) Nadelen • Standaard attributiemodellen • Voornamelijk gebruik van laatste klik • Beperkte flexibiliteit bij het toekennen van krediet / GA DDA te linken met andere platformen Voordelen • Verbeterde nauwkeurigheid bij het toekennen van conversies • Legt complexe user journeys effectief vast • Data gebaseerde besluitvorming • Custom Attribution Model based on Markov chains x OCI
model Waarschijnlijkheid van overgang Verwijderingseffect Beschikbaar op het niveau van kanaal, bron/medium/campagne/zoekwoord/... Hoe waardevol is elk kanaal rekening houdend met de volledige journeys?
accommodations in 22 countries using a tool Feed Channable Google Ads Enige methode om honderden advertenties bijna real-time up-to-date te houden (bijv. prijs).
Enterprise naar minder enterprise (niet betalen wat we niet nodig hebben, VB Floodlight tag) Voordelen: 1) Significante Kostenbesparingen: • Realiseer aanzienlijke besparingen met Channable. 2) Feed Flow Optimalisatie: • Verkort de back-end aanpassingstijd van 6 uur naar maximaal 1 uur voor snellere implementatie in Google Ads.
3720 LPs 2) Prio’s stellen op basis van verkeer hoog > laag & Conv % laag > hoog • Opportunity gap van + 6 cijfers in opbrengst per maand • Focus ook op LPs van Sitelinks!! ◦ Je zal zien dat de landingspagina’s van bepaalde sitelinks de performance zelfs schaden
dus ik voer eerst uitgebreid zoekwoordonderzoek uit en richt me op de campagnestructuur. Ik geloof dat dat het sleutel tot succes is." - Louis Van Belle
exact en woordgroepen + intussen bouw ik een negatieve zoekwoordenlijst op Waarom geen Broad match bij de start? Matching! Via Broad match loopt de matching tussen de verschillende campagnes op grote schaal vaak verkeerd. => we blijven wel testen met Broad match
those conversions would have happened anyway, without any advertising spend?” Bron: https://www.thinkwithgoogle.com/intl/en-emea/marketing-strategies/data-and-measurement/marketing-incrementality/?_gl=1*17n5nso*_up*MQ..*_ga*OTQ2MjYw NDAzLjE3MDE2ODQ5MDg.*_ga_BXYLHC2HPB*MTcwMTY4NDkwNy4xLjAuMTcwMTY4NDkwNy4wLjAuMA..
moet je een grote focus leggen op je Brand campagnes? Dat is een vraag die elke SEA’er zich wel eens gesteld heeft. Voorbeeld: Je kan al je budget in Brand campagnes plaatsen en enkel adverteren op je merknaam om zo 1000den conversies toe te kennen aan je campagnes, maar zijn die Brand campagnes ook incrementeel?
ook en we hebben dat effectief getest adhv een incrementaliteitstest We zagen dat Non-branded campagnes heel incrementeel waren en Brand campagnes weinig incrementeel Duurzaam succes > 1000den Branded conversies rapporteren
conversies zijn vaak goedkoper dan Non-branded conversies, maar ze zijn minder incrementeel (voor ons). Het is onze taak om Stakeholders ook mee te trekken in die denkwijze en de maturiteit te verhogen op vlak van Incrementaliteit via experimenten bv. Causalimpact / Geo Experiments Duurzaam succes > 1000den Branded conversies rapporteren