2014-06-11_gotanda.pm

とある企業のPerlモジュール管理の歴史

Transcript

1. とある企業のPerl もじゅーる管理 すずきまさし / @masasuz 1
2. おまえだれよ すずきまさし / @masasuz 五反田の辺りにある中小web企業 6月1日で5年目らしい アプリケーションとインフラの中間エン ジニア(最近アプリよりに戻された) zsh / perl / mysql / Ubuntu / Debian 2
3. とある企業のPerl もじゅーるかんり 3
4. 注意 3年ちょい前に入社したのでそれ以前の ことは歴史書(git)からひもといている ので正確で無いです。 git (+ git-svn)の歴史に刻まれていな い、先史時代のことは分かりません。 4
5. おおまかな歴史 先史時代 丸ごとrsync期 Debian Package期 carton期 5
6. 先史時代 知りません 2006年より前はさかのぼれません FreeBSDが使われていたようです 6
7. 丸ごとrsync期 Debian 32bit Apache + mod_perl + Sledge system perl Archer 7
8. 丸ごとrsync期 cont.. CPANプロジェクトをrsync バイナリ含む 8
9. プロジェクト数が少ない 全て同じOS/arch 全サーバで同じモジュールを使える! 9
10. 問題 ディストリビューションのメンテ切れ archの差異 64bit バージョン管理が煩雑 10
11. Debian Package期 Debian 32/64bit混在 Apache + mod_perl + (Sledge or Splite) cpan-packagerでCPANモジュールをdeb化 arch / dist 毎に作る Archer => Watch2::Deployer 11
12. apt-localとapt-proxyサーバ xx-cpan-perlというパッケージの依存 パッケージに全perl deb packageを突っ 込む deploy時にapt-localのインデックス生 成 各サーバにssh => aptitude update && aptitude safe-upgrade 12
13. 複数 dist/arch混在環境 バージョン管理ができるように 全プロジェクト同じモジュール!? 13
14. 問題 カジュアルにパッケージ足しすぎ。カオス 依存関係地獄 全プロジェクトに影響 プロジェクト数が増えてきた 簡単にバージョン上げられない 古のモジュールがはびこることに。。 14
15. 問題 cont.. OS自動インストール時に全モジュールを インストールしてるのでOSインストール に超時間かかる 全サーバに対してデプロイするので、台 数に比例してデプロイに時間がかかる system のdeb packageとかぶる バージョンにepochを付与して回避(ダ ウングレード!) 15
16. 問題 cont.. ディストリビューションをアップデー トするたびに検証作業が必要。。 特定のプロジェクトで新しいバージョ ンを使うことができない プロジェクト同居の可能性があるの でextlibに突っ込めない 16
17. carton期 Ubuntu Server 64bit carton (Upstart +) Server::Starter + Starlet + Amon2 OrePAN2::Server not system perl 独自ビルドしたdeb package 17
18. cpanfile(.snapshot)に依存モジュールを記 述 carton install —deployment プロジェクト毎に独自のモジュールが使える 社内モジュールはOrePAN2に上げる system perlに依存しない dist変えやすい 18
19. おおまかな歴史 先史時代 丸ごとrsync期 Debian Package期 carton期 <= イマココ 19
20. 正しい歴史 先史時代 丸ごとrsync期 丸ごと(ry + Debian Package期 丸(ry+Deb(ry or carton期<=イマココ 20
21. CPANプロジェクトは最後の最後まで消 えなかった 更新が速い(設定系)モジュールが残り 続けた 社内モジュール置き場になった。 21
22. 新しいプロジェクトじゃないとcarton 化しにくい Apache + mod_perlからの移行が。。 新規プロジェクトなら楽なので、そ こから 古(いにしえ)のモジュールの関係 というか実際依存関係ぶっ壊れてる 22
23. とはいえ、 どのスキームも当時のコンテキストに はあっていた。 レガシーなスキームが悪いのでは無く、 コンテキストが変わってしまったのに、 レガシーなスキームを使い続けるのが 悪。 23
24. なので、 すぐには全部変えられないけど、少し ずつ、時代に合わないものを消して行っ ている途中。 大事なのは、問題は問題と認識して解 決の方向に進めること。 エンジニアだもの文句じゃ無く技術で 解決しよう。 24
25. おしまい 25