$30 off During Our Annual Pro Sale. View Details »

Bibliométrie & science ouverte

mlarrieu
March 17, 2022

Bibliométrie & science ouverte

En quoi une agence qui produit des statistiques sur des publications scientifiques serait-elle concernée par un mouvement prônant un accès ouvert global aux produits de la recherche ? Il serait tentant en premier lieu de penser que la bibliométrie n'a pas grand chose à voir avec la science ouverte. Pourtant, en étudiant de plus près l'écosystème de la recherche, ces injonctions et incitations, on constate que la bibliométrie et l'évaluation de la recherche forment une brique centrale dans le développement de la Science ouverte.
Cet atelier vise à éclairer les liens entre bibliométrie et science ouverte, et plus particulièrement les changements provoqués par cette dernière sur la bibliométrie et l'évaluation de la recherche.

Dans la première partie nous expliquons la genèse de la bibliométrie ; dans la deuxième nous décrivons "l'évaluation bibliométrique de la recherche", c'est à dire une évaluation quantitative, basée sur le nombre de publications et de citations ; dans la dernière nous éclairons les liens qui se tissent entre bibliométrie et science ouverte.

A. bibliométrie & documentation
B. bibliométrie & évaluation
C. bibliométrie & science ouverte

mlarrieu

March 17, 2022
Tweet

More Decks by mlarrieu

Other Decks in Science

Transcript

  1. Bibliométrie & Science Ouverte Journées Médici 2022-09 Maxence LARRIEU, PhD

    cv.archives-ouvertes.fr/maxence-larrieu Kim HUIJPEN #OSEC2022
  2. 2/123 Plan Bibliométrie & Documentation Bibliométrie & Évaluation Bibliométrie &

    Science ouverte 30s 90s 10s
  3. Bibliométrie & Documentation

  4. 4/123 Accroissement scientifique Mabe, M., & Amin, M. (2001). Growth

    dynamics of scholarly and scientific journals. Scientometrics, 51, 147-162. • XXe s. accroissement des journaux • 1920 début de la hausse
  5. 5/123 Savoir-faire pour sélectionner des livres “ The answer to

    the question of what books a library in chemistry should contain will be found excellently answered in a book, containing a list of 1,600 books, each one judged by experts as to importance and value. This book, edited by Patterson and Crane, will soon be available Contexte bibliothéconomie Gross, P. L., & Gross, E. M. (1927). College libraries and chemical education. Science, 66(1713), 385-389.
  6. 6/123 • Changement de granularité • Budget limité, quantité d’article

    démesurée : comment procéder ? “ What files of scientific periodicals are needed in a college library successfully to prepare the student for advanced work ? Contexte bibliothéconomie “ only relatively few libraries can afford complete files of journals which have been published continuously for a century or more Ibid.
  7. 7/123 Depuis une revue majeure, comptage des citations vers les

    autres revues du domaine Gross, P. L., & Gross, E. M. (1927). College libraries and chemical education. op. cit.
  8. 8/123 Définition Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics. Journal

    of documentation , 25(4), 348-349 “ L’application des mathématiques et des méthodes statistiques aux livres, articles et autres moyens de communication
  9. 9/123 L’application des mathématiques et des statistiques aux livres et

    autres moyens de communication références des publications scientifiques Définition bis
  10. 10/123 La bibliométrie • Concerne la science • S’opère sur

    les références, pas le contenu • Naît dans un contexte documentaire • S’applique surtout sur les journaux et articles • Ne possède pas de finalité per se
  11. 11/123 “ la bibliométrie est aux publications ce que la

    démographie est aux populations. Le bibliomètre exploite statistiquement des bibliographies comme le démographe étudie les populations : il n'est pas sensé avoir lu les publications qu'il catégorise et comptabilise Rostaing, H. (1996). La bibliométrie et ses techniques, Centre de Recherche Rétrospective de Marseille. Bibliométrie et démographie
  12. 12/123 Comment trouver les références bibliographiques des publications mondiales (nationales,

    institutionnelles) ?
  13. 13/123 Eugène Garfield, the guy • 1951 PhD in Linguistic,

    related to chimical nomencalture • 1953 degree in Library Science • 1960 create Institue of Scientific Information • 1963 conceptor of the Science Citation Index US, 1925 - 2017
  14. 14/123 Science Citation Index • Première base des citations scientifiques

    • Ancêtre du Web Of Science
  15. 15/123 Science Citation Index Article cité Source de la citation

  16. 16/123 Journal Citation Reports • Index des journaux scientifiques issn,

    domaine, nb of publis, citations émises, citations reçues, facteur impact
  17. 17/123 Facteur d’Impact Métrique sur le journal, conçue en 1969

    Citations reçues __________________ nb publications Facteur d’Impact =
  18. 18/123 Facteur d’Impact FI 2018 = Somme des citations reçues

    en 2018 sur les publications de 2016 et 17 ____________________________________________________ Nombre de publications « citable* » en 2016 et 17 *Article, Review or Proceedings Paper du WoS
  19. 19/123 Garfield, E. (2006). The History and Meaning of the

    Journal Impact Factor. JAMA. 295 (1).
  20. 20/123 Journal Citation Report 2022-09

  21. 21/123 Outils traditionnels • Bases : Wos & Scopus •

    Avant Scopus (2004), le Wos avait le monopole : la bibliométrie s’est forgée pendant 40 ans avec le Wos
  22. 22/123 Web Of Science

  23. 23/123 Scopus

  24. 24/123 Wos The Core collection is • Over 74 millions

    records • 21,177 journals • Over 8 million conference papers • 104,000 books • 1.5 billion (1900 to present) cited references Wos coverage (juin 2021)
  25. 25/123 Scopus • 70 millions items • 21,950 peer-reviewed journals

    • 8 millions conference papers • 150,000 books • 1.4 Billion of recorded references Scopus coverage (juin. 2021)
  26. 26/123 ✐Exercice Laboratoires : MAP5, LATMOS, VIMA, ELICO, GEMAC, LSCP,

    Lipade, CERLIS nb publi 3 dernières années 2 premiers type de publication 2 premiers domaines 2 revues à haut impact du premier domaine
  27. 27/123

  28. 28/123 Vue sur les données Bibliographiques Citations

  29. 29/123 des données structurées publi journal citat° reçues domaine auteur

    structure établiss ement pays citat° émises type doc
  30. 30/123 des identifiants publi journal citat° reçues domaine auteur structure

    établiss ement pays citat° émises ISSN DOI ORCID RNSR idRef structId idHal type doc ROR GRID ISO
  31. 31/123 des référentiels • Référentiel Auteurs • Référentiel Structures •

    Référentiel Journaux • Référentiel Domaines • Référentiel Type de doc ...
  32. 32/123 Référentiel Auteur Hal

  33. 33/123 Base ref domaine ref journal ref auteur ref structure

    ref type doc données utilisat° données bibliogra données citations métriques
  34. 34/123 x² + ∫n+1x - √y = indicateur bibliométrie Base

    ref domaine ref journal ref auteur ref structure ref type doc données utilisat° données bibliogra données citations métriques
  35. 35/123 Deux axes cardinaux

  36. 36/123 Différents usages Rappel : la bibliométrie n’a pas de

    finalité en soi • Exemple – Veille scientifique – Éclairer l’évolution des sciences (eg. disciplines émergentes) – Appuyer l’évaluation de la recherche
  37. Évaluer la recherche

  38. 38/123 Un usage non prévu “ Les répertoires de l'ISI

    n 'ont pas été créés pour mesurer les "performances" des chercheurs, équipes ou laboratoires […]. Or très rapidement, on a fait dévier le but originel de ces données pour évaluer, plus ou moins légitimement, les acteurs de la recherche scientifique. Rostaing, H. (1996). La bibliométrie et ses techniques. op. cit. La bibliométrie pour évaluer la recherche : un glissement
  39. 39/123 “ Il y a actuellement un consensus pour dire

    que la citation ne mesure pas la qualité de la recherche mais plus exactement ce qu'on pourrait appeler l'impact des publications, que cet impact soit dû au contenu de l'article ou aux autres facteurs influençant la pratique de citation Prédicat bancal : nombre de citations comme signe de qualité Ibid.
  40. 40/123 twitter.com/astromikemerri/status/1428025833860567049

  41. 41/123 Nombre de citation et facteur d’impact pour noter les

    chercheurs “ Le modèle statistique [que l’ISI] il a mis en œuvre conditionne l’avancement des chercheurs dans un nombre croissant de pays. Les administrations qui en ont la tutelle utilisent fréquemment la combinaison Citations + Impact Factor pour « noter » ces chercheurs. Durand-Barthez, M. (2006). L'évaluation des publications scientifiques: du facteur d'impact à l'indice de notoriété.
  42. 42/123 Ex : classement de Shangaï 6 critères dont 3

    basés sur les publications et citations du Wos
  43. 43/123 Ex : points SIGAPS, ministère Santé Nombre de publication,

    FI revue et rang des auteurs, pour calculer un score, à partir duquel déduire une dotation Conçu en 2002 CHU Lille
  44. 44/123 La valeur du point en 2017 est de 648

    euros MADIOT, H., BELLE, L. (2016) Points SIGAPS / SIGREC : ce que vous faites gagner à votre Hôpital. Congrès CNCH . Un score calculé à partir des publications, utilisé par le Ministère de la Santé pour financer une partie des CHU
  45. 45/123 “ D’outil de cartographie, de gestion et d’analyse des

    publications à l’échelle des établissements, [SIGAPS] a été transformé en outil de gestion administrative de l’enveloppe budgétaire dédiée à la recherche “ Alors que les budgets de recherche, pour les CHU notamment, étaient auparavant alloués sur une base forfaitaire et proportionnelle à la taille de l’établissement, l’instauration du nouveau système SIGAPS a profondément changé la donne, en introduisant un financement basé sur la « performance », modèle qualifié par certains chercheurs de « tarification à l’acte bibliométrique » (Mancini et al., 2009). Gingras, Y., & Khelfaoui, M. (2021) L’effet SIGAPS: La recherche médicale française sous l’emprise de l’évaluation comptable, Zilsel, 8(1). https://doi.org/10.3917/zil.008.0144
  46. 46/123 labcom-risca.com (2021-06) “ plusieurs CHU utilisent désormais les données

    de publication individuelles compilées par SIGAPS dans les processus d’embauche ou de promotion des chercheurs Ibid.
  47. 47/123 Ex : Hcéres classement des revues (2020) SHS1 Économie

    & Gestion source
  48. 48/123 Un usage détourné de la bibliométrie, mais tellement répandu

    qu’on ne peut se référer à l’un sans l’autre
  49. 49/123 “ été 2009 l’AERES a invité les représentants de

    chaque section du CNU et du CNRS à former des commissions destinées à établir, section par section, la liste des revues garantissant la valeur des travaux publiés dans une discipline donnée. Ainsi donc devait s’achever la préhistoire de l’évaluation ; que vive désormais l’ère de la bibliométrie ! Abelhauser, A., Sauret, M. J., & Gori, R. (2011). La folie évaluation: les nouvelles fabriques de la servitude. Fayard/Mille et une nuits
  50. 50/123 “ La bibliométrie est accusée de tous les maux.

    « des effets délétères de la bibliométrie sur la recherche » “ Pour le meilleur et pour le pire, les grandes manœuvres sont lancées dans la recherche française sur le front de la bibliométrie : celle-ci cesse désormais d’être un outil réservé aux documentalistes et spécialistes de l’information. Les princes qui nous gouvernent s’en sont emparés à des fins d’évaluation des disciplines, des laboratoires, des individus Le Coadic, Yves-François (2010), Défense et illustration de la bibliométrie, Bulletin des bibliothèques de France, n° 4. Un usage hautement décrié Abelhauser, A., Sauret, M. J., & Gori, R. (2011). La folie évaluation: les nouvelles fabriques de la servitude. op. cit.
  51. 51/123 Le h-index Métrique sur le chercheur conçue en 2005

    Viser l’impact d’un chercheur en croisant : - le nombre de publication - le nombre de citation reçues
  52. 52/123 Le h-index Le nombre n de publications qui ont

    au moins été citées n fois.
  53. 53/123 Le rang de la dernière publication qui reste inférieur

    au nombre de citations reçues
  54. 54/123 ✐Exercice : h-index • Alain Bui, Sylvie Retailleau, Pierre

    Couprie, Alexandre Mebazaa, Damien lamberton, Mélanie Clément-fontaine Pour chaque chercheur extraire nb publis, h-index scopus, h-index GScholar
  55. Bibliométrie & Science Ouverte

  56. 56/123 Bibliométrie Évaluation Éthique de la recherche Oligopole Science ouverte

    Marché édition scientifique Bibliodiversité Indicateurs Classement Valorisation Impact Image : 10.3390/math7010086
  57. 57/123 1. Pourquoi la bibliométrie à l’heure de la science

    ouverte ?
  58. 58/123 Constat (i)

  59. 59/123 Tijdink, J. K. et al. (2016). How do scientists

    perceive the current publication culture? A qualitative focus group interview study among Dutch biomedical researchers. BMJ open, 6(2). doi.org/10.1136/bmjopen-2015-008681 Constat (ii)
  60. 60/123 La science ouverte permet d’éclairer les dérives d’une bibliométrie

    utilisée pour évaluer la recherche
  61. 61/123 Un système d’évaluation pernicieux Préambule : les pratiques des

    chercheurs sont conditionnées par le système d’évaluation de la recherche “ Indicators change the system through the incentives they establish The Leiden Manifesto for research metrics
  62. 62/123 Composants du système pernicieux • Des revues sur-favorisées •

    Des chercheurs devant publier dans ces revues (carrière) • Des méga éditeurs qui commercialisent ces revues
  63. 63/123 Dérives (i) économiques • Plus une revue est prestigieuse

    meilleure est sa commercialisation (APC et abonnements) « on ne négocie pas une porche »
  64. 64/123 bjoern.brembs.net/2018/04/why-ope n-access-big-deals-are-worse-than- subscriptions/ “ APC costs are correlated with

    journal prestige Khoo, S. (2019). Article processing charge hyperinflation and price insensitivity: An open access sequel to the serials crisis. Liber Quarterly, 29(1). 2018
  65. 65/123 Dérives (ii) éthiques • Niveau chercheur : – citations

    coercitives – primes pour publier dans Nature
  66. 66/123 Gingras, Y., & Khelfaoui, M. (2021) L’effet SIGAPS: La

    recherche médicale française sous l’emprise de l’évaluation comptable, op cit. “ Censés mettre fin aux pratiques de copinages, ces critères d’évaluation quantitatifs, dits « objectifs », ont dans les faits conduit à une croissance anormale du taux d’autocitations nationales, c’est-à-dire des citations faites par les chercheurs d’un pays aux publications de leur pays
  67. 67/123 Don’t pay prizes for published science, Nature, 2017 “

    Zhejiang Agricultural and Forestry University in Lin’An, for example, pays a flat rate of 500,000 yuan for a paper published in Cell, Science or Nature. And it uses a table with equations to help calculate prizes for publications elsewhere. For any paper in a journal with an impact factor (IF) higher than 10, for example, the prize is IF × 1.5 × 10,000 yuan. And the practice is far from unique to China. Scientists in countries such as Qatar and Saudi Arabia can find themselves similarly rewarded.
  68. 68/123 Hvistendahl, M. (2013). China's publication bazaar. Science, 342 6162,

    1035-9 .
  69. 69/123 Dérives (ii) éthiques • Niveau publisher : – citations

    coercitives – cartels de publishers
  70. 70/123 Farge, Marie (2017), Comment les chercheurs échangent leurs idées.

    Présentation. slideplayer.fr/slide/13210808/ (2021 01)
  71. 71/123

  72. 72/123 https://twitter.com/jamesheathers/status/150913667676082 5859 CINOs = citable, numerator only

  73. 73/123 Système pyramidal ; oligopole ; concentration éditoriale doi.org/10.1371/journal.pone.0127502.g001 Larivière,

    V., Haustein, S., & Mongeon, P. (2015). The oligopoly of academic publishers in the digital era. PloS one, 10(6) Dérives (iii) globales
  74. None
  75. github.com/ml4rrieu/fr_expenditure_publishing_syst

  76. 75 % of European spending on scientific journals goes to

    the "big five" Emanuel KULCZYCKI #OSEC2022
  77. 77/123 Dérives (iii) globales • Assèchement éditorial “ une grande

    partie des revues médicales françaises sont classées « E », étant donné leur faible visibilité internationale. Le système SIGAPS a donc pour effet de précipiter le déclin des revues médicales françaises à caractère national Gingras, Y., & Khelfaoui, M. (2021) L’effet SIGAPS: La recherche médicale française sous l’emprise de l’évaluation comptable. op cit.
  78. 78/123 Dérives (iii) globales • Goodhart's Law « When a

    mesure become a target, it ceases to be a good measure » Faire de la recherche pour publier ?
  79. 79/123 “ On peut aussi se questionner sur le caractère

    éthique d’un système qui amène, consciemment ou non, les chercheurs et les gestionnaires de la recherche à adapter leurs pratiques pour optimiser les points SIGAPS plutôt que la recherche de qualité. (Gingras et al. 2021)
  80. 80/123 “ dans les douze ans qui ont suivi l’instauration

    de [SIGAPS], le nombre de publications par les centres hospitaliers et universitaires français a augmenté de 45 %. « Excel m’a tué » : comment la bureaucratie a asphyxié notre système hospitalier, l’OBS, 2022-01. source
  81. 81/123 “ [dans la compétition de freeride] tu skies plus

    vraiment pour toi, tu prends des lignes pour des juges ” Jérémie Heitz Portrait d’un freerider surdoué, Jérémie Heitz youtube.com/watch?v=0HQzzWot9i4, (2021-06)
  82. 82/123 “ La critique du « publish or perish »

    est bien sûr ancienne, mais elle est exacerbée par les nouvelles méthodes d’évaluation. (Gingras et al. 2021)
  83. 83/123 “ We should be in a position where we

    are able to influence our academic system, not be stifled by the current actors in it John Tenant, 2019 “ We have a strange system where we are now serving publishing industry rather than publishing industry serving us. " Leslie Chan, 2021
  84. 84/123 2. La science ouverte renouvelle la bibliométrie 2a. meilleure

    connaissance des outils utilisés
  85. 85/123 “ Il faut donc, en plus, prendre en considération

    les limites propres à la source ISI : les mauvaises couvertures thématiques, géographiques, temporelles et la variation des saisies des citations dans les références (retranscrites telles qu'elles sont mentionnées dans l'article d'origine). Rostaing, H. (1996). La bibliométrie et ses techniques, op. cit. Wos & Scopus : couverture problématique
  86. 86/123 Hcéres compare l’UBM dans Wos, Hal et rapport Rapport

    hceres nov 2018 Hal = 8 * Wos Biblio Hcéres = 24,4 * Wos
  87. 87/123 Emanuel KULCZYCKI #OSEC2022 doi.org/10.1007/s11192-018-2711-0

  88. 88/123 Comment des bases qui sélectionnent des revues peuvent-elles être

    qualifiées d’exhaustives ? Paradoxe: qualifier Scopus d’exhaustif et de qualitatif fin de l’exhaustivité
  89. 89/123 LARRIEU, M. (2022) How research libraries can contribute to

    reform the research evaluation system, LIBER. doi.org/10.5281/zenodo.6812306
  90. 90/123 Pour une université pluridisciplinaire, les indicateurs de l’OST sont

    calculés sur moins de 70 % Baromètre Science ouverte UVSQ
  91. 91/123 WOS et Scopus se recouvrent à ~75 % Baromètre

    Science ouverte UVSQ github.com/ml4rrieu/barometre_science_ouverte_uvsq (2021 01)
  92. 92/123 Une dimension politique : qui sélectionne les revues ?

    “ Where DOAJ listed 12,582 journals (as of January 2019), SCOPUS listed 5920 OA journals and WoS only listed 4485 journals blog.doaj.org/2019
  93. 93/123 Visser, M., van Eck, N. J., & Waltman, L.

    (2020). Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. arXiv preprint. RIP
  94. 94/123 « Web of science » Carte à la une

    : le monde selon... le Web of Science
  95. 95/123 Ce reflet n’est-il pas, à un certain degré, celui

    d’une science « occidentale et anglo-saxonne » ?
  96. 96/123 https://twitter.com/LizzieGadd/status/1331641697529442308, 2021 01

  97. 97/123 2. La science ouverte renouvelle la bibliométrie 2b. des

    nouveaux acteurs/données
  98. 98/123 Des données de citations ouvertes

  99. 99/123 Un écosystème ouvert

  100. 100/123 Vers outil bibliométrique français en faveur de la science

    ouverte ? Research.data.gouv.fr
  101. 101/123 Open data Publish or perish Open software Course à

    l’IF Course à la quantité Article oriented Sources Multilinguisme Reproductibilité « Culture du WOS » Diversité des productions
  102. 102/123 3. Sur l’évaluation de la recherche évaluation rech. ≠

    bibliométrie
  103. 103/123 Ne plus prétendre au qualitatif avec du quantitatif

  104. 104/123 « La bibliométrie pour évaluer les publications scientifiques en

    biologie et santé » alambic.hypotheses.org/6068 Jamais un nombre ne rendra compte de la qualité scientifique
  105. 105/123 Une analyse se basant sur des nombres est-elle objective

    ? “ La caractérisation par un simple chiffre rend d’ailleurs possible un classement, illusion totale d’objectivité dont les êtres humains [du XXIe] sont extrêmement friands surtout lorsqu’ils sont amenés à faire un choix Rentier, B. (2018). Science ouverte, le défi de la transparence. Académie royale de Belgique Pointer l’aveuglement du nombre
  106. 106/123 La déclaration de DORA But : - freiner l’hégémonique

    FI - considérer code & datasets - être transparent sur l’évaluation - guider les bonnes pratiques sfdora.org 2013
  107. 107/123 DORA for publishers • Don’t use IF as a

    promotional tool • Use a variety of journal-based metrics • Make available a range of article-level metrics • Provide information about the specific contributions of each author. • Make citation list available under CC0 • Remove constraints on the number of references • mandate the citation of primary literature in favor of reviews in order to give credit to the group(s) who first reported a finding.
  108. 108/123 Ne plus recourir aux classements de revues

  109. 109/123 hceres.fr/fr/actualites/le-hceres-signe-dora- la-declaration-de-san-francisco-sur-levaluat ion-de-la-recherche

  110. 110/123 Leiden Manifesto for research metrics Science and technology indicators

    are prone to conceptual ambiguity and uncertainty and require strong assumptions that are not universally accepted. (...) best practice uses multiple indicators to provide a more robust and pluralistic picture “ Use these ten principles to guide research evaluation leidenmanifesto.org/ 2015
  111. 111/123 Appel de Paris sur l’évaluation de la recherche https://osec2022.eu/fr/appel-de-paris/

    2022
  112. 112/123 Changer les mentalités

  113. 113/123 Guider les pratiques ecrlife.org/fighting-the-impact-factor-one-cv-at-a-time/

  114. 114/123 3. N’opposons pas bibliométrie & science ouverte Exemples ▼

  115. 115/123 “ C’est en croisant les bases mais surtout en

    puisant dans des archives ouvertes que ces biais [de représentativité] peuvent être atténués. Bordignon, F. (2021). Comment ouvrir et mesurer la science vont de pair. Arabesques, (103) doi.org/10.35562/arabesques.2714
  116. 116/123 bso.dataesr.ovh/publications/general Piloter l’accès ouvert en France

  117. 117/123 github.com/nicholasmfraser/covid19_preprints (2021 01) Mesurer l’évolution des preprints sur la

    COVID-19
  118. 118/123 github.com/bmkramer/I4OA (2021 01) Mesurer l’évolution de I4OA (initiative for

    open abstract)
  119. 119/123 https://doi.org/10.5281/zenodo.4558704

  120. Coda

  121. 121/123

  122. 122/123 Kim HUIJPEN #OSEC2022

  123. 123/123 merci @ml4rrieu