Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
わたしたちはEKS運用の夢をみるか(vs ECS) / EKS vs ECS Fargate
Search
Sponsored
·
Your Podcast. Everywhere. Effortlessly.
Share. Educate. Inspire. Entertain. You do you. We'll handle the rest.
→
muryoimpl
September 27, 2019
Programming
340
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
わたしたちはEKS運用の夢をみるか(vs ECS) / EKS vs ECS Fargate
muryoimpl
September 27, 2019
More Decks by muryoimpl
See All by muryoimpl
Rubyで鍛える仕組み化プロヂュース力
muryoimpl
0
1.6k
人魚とたわむれる
muryoimpl
0
61
Kanzawa.rbのLT大会を支える技術の裏側を変更する Ruby on Rails + Litestream 編
muryoimpl
0
2k
Kanazawa.rb LT大会用/kzlt コマンドの説明 2024/01版
muryoimpl
0
3.1k
kzltコマンドの新たなソリューションについて
muryoimpl
0
3k
俺とTODOアプリ~Linearの変~
muryoimpl
0
2.8k
POSIX文字クラスでの躓き
muryoimpl
0
2.4k
/kzlt コマンドとは
muryoimpl
0
1.1k
meetup.kzrb.org の更新を考える 事前激闘編
muryoimpl
0
1.7k
Other Decks in Programming
See All in Programming
AutonomyとControlのあいだ:Graflowで記述するAIエージェント協調
myui
0
120
気づいたらRubyで100作品 ー クリエイティブコーディングが生活の一部になるまで / 100 Ruby Sketches Later: How Creative Coding Became Part of My Life
chobishiba
3
570
ユニットテストの先へ:テスト技法で要求・仕様を整理するJava開発実践 / Beyond_Unit_Testing_Practical_Java_Development_Techniques_for_Organizing_Requirements_and_Specifications
shimashima35
0
400
技術記事、AIに書かせるか、自分で書くか? 〜それでも私が自分の手で書く理由〜 / #QiitaConference
jnchito
2
1.4k
不変条件と整合性境界—ビジネスが決める設計判断と実現パターン / Invariants and Consistency Boundaries
nrslib
13
3.8k
Mujeres en SEO Summit 2026 - Greatest Disaster Hits en Web Performance
guaca
0
170
例外の正しい扱い方 そのエラー try-catchして大丈夫?
jinwatanabe
0
230
Agentic UI
manfredsteyer
PRO
0
150
肥大化するレガシーコードに立ち向かうためのインターフェース分離と依存の逆転 / JJUG CCC 2026 Spring
hirokunimaeta
0
540
DynamoDBには集計系のクエリがないけどなんとかしたい
musan
1
140
Webフレームワークの ベンチマークについて
yusukebe
0
160
フロントエンドとバックエンドで「1文字」を揃えよう
youkidearitai
PRO
0
560
Featured
See All Featured
Skip the Path - Find Your Career Trail
mkilby
1
150
10 Git Anti Patterns You Should be Aware of
lemiorhan
PRO
659
62k
The Director’s Chair: Orchestrating AI for Truly Effective Learning
tmiket
1
190
Measuring Dark Social's Impact On Conversion and Attribution
stephenakadiri
2
220
Digital Projects Gone Horribly Wrong (And the UX Pros Who Still Save the Day) - Dean Schuster
uxyall
1
1.7k
Dominate Local Search Results - an insider guide to GBP, reviews, and Local SEO
greggifford
PRO
0
190
Organizational Design Perspectives: An Ontology of Organizational Design Elements
kimpetersen
PRO
1
720
Collaborative Software Design: How to facilitate domain modelling decisions
baasie
1
250
jQuery: Nuts, Bolts and Bling
dougneiner
66
8.5k
Performance Is Good for Brains [We Love Speed 2024]
tammyeverts
12
1.7k
How People are Using Generative and Agentic AI to Supercharge Their Products, Projects, Services and Value Streams Today
helenjbeal
1
210
The World Runs on Bad Software
bkeepers
PRO
72
12k
Transcript
わたしたちは EKS 運用の夢 をみるか (vs ECS) ESM Real Lounge 2019/09
無量井 健
モチベーション AWS EKS を使おうとした場合、コストが高い、というイメージがありますが、実際どのくら いコストが高いの?というのをECS(Fargate) と価格面、構築面のコストから比較したい な、と思った。 これくらいのコスト(or 増) なら、まぁ今回EKS
使ってみる?となるかどうかをみてみようと いう試み
比較の前提条件 • AWS の ECS (Fargate) と EKS でおおよそ同じようなインフラ、アプリケーションを 構築して比較してみます
• 一部構成が異なる部分がありますのでその差分について目をつむってください • ECR で管理した同一の Docker image を使用するものとします • AWS インフラの構築は CloudFormation(YAML) を使用します ◦ JSON は行数が増えるので避けました • ソースはこちら: https://github.com/muryoimpl/ecs-eks-sample
今回作成した Fargate の構成
今回作成した EKS の構成 ※EKSのコントロールプレーンは 隠蔽されており、コンソールから 見えない ※ControlPlane の部分は無料で、 ワーカーノード分のみインスタンス 代がかかる
構築ソース(YAML)での比較 Fargate (CloudFormation yaml): 1051行 EKS(CloudFormation + kube object の
yaml): 918行(fluentd含む) EKS のほうはログにCloudWatch Logs への集約のために別途 fluentd の container を登録する必要があり一手間かかる。kubernetes用fluentd 用 object はGitHubの fluentd/fluentd-kubernetes-daemonset に用意されているので一から作成する必要は ない。 CloudFormationよりkubernetes object のほうが複雑さがない分わかれば書きやすい
作ってハマったところ • EKS構築時、下記URLの手順でCloudFormationの実行のみAnsibleで実行したた め、API呼び出しとコンソール上のユーザが異なっており、「ワーカーノードをクラスターと結合す るには」の手順でレスポンスが返ってこない事象が発生した。 https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/eks/latest/userguide/getting-started-console.html RBACというKubernetesの認証テーブルに登録されるのは クラスターを作成した IAMユーザなので、別の IAMユーザでは認証が通らずアクセスできない。
=> 普通はエラーメッセージが返るがこのときは何も返らなかった • 比較対象のECS FargateのALBとのつなぎこみがうまく行かず …
Fargate と EKS の料金比較 ※ECR, RDS, 通信料について同条件として算出に含めていません。
料金(Fargate) Fargateの料金表: https://aws.amazon.com/jp/fargate/pricing/ 1vCPU 0.05056USD/時 1GiB 0.00553USD/時 Webサーバ1台 t2.medium 相当(2vCPU,4GiB)
を30日間(24時間 * 30日 = 720時間) 使用と考えると… (2 * 0.05056 * 720) + (4 * 0.00553 * 720) = 72.8064 + 15.9264 = 88.7328USD 9月26日 15:17 UTC の 1ドル 107.68円 で計算すると、107.68 * 88.7328 = 9554.7479円 t2.medium 1台で 9555円くらい。Rails 実行を考えると、mirationタスクの実行で更に費用が発生する
料金(EKS) EKSの料金: https://aws.amazon.com/jp/eks/pricing/ EC2の料金: https://aws.amazon.com/jp/ec2/pricing/on-demand/ EKS 利用料が $0.20/時(隠蔽されているクラスタ管理部分のインスタンス代については無料) t2.medium 利用料が
$0.0608/時 t2.medium 相当を30日間(24時間 * 30日 = 720時間) 利用すると考えると… (0.0608 * 720) + (0.20 * 720) = 43.776 + 144 = 187.776 USD 9月26日 15:17 UTC の 1ドル 107.68円 で計算すると、187.776 * 107.68 = 20219.7197円
EKSとFargate の料金比較結果 Fargate: 9554.7479円/30日 EKS: 20219.7197円/30日 料金だけの比較でいくと、EKSをちょっと使ってみようか、とはなりにくそう。 コンテナオーケストレーションツールとして
Kubernetes エコシステムを最大限活用した いという欲求がない限りは Fargate を使うことを優先させることとなりそう。
最後に 設定ファイルについてはあまり大きな行数差はなかった。CloudFormation よりは Kubernetes object のほうがパターンが少ない分書きやすそう。ただし、ECS と比較す るとログ集約分の手間がかかる。 お金の面でいうと ECS
のほうがかなり安いので、新規で作成しはじめるとなるととりあ えず ECS で作成して必要に駆られたときに EKS or 他の Kubernetes 環境に移行す る、というのがよさそう
その他参考リンク集 • CloudFormation の template ◦ https://github.com/awslabs/aws-cloudformation-templates • EKS: AWS
マネジメントコンソール の開始方法 (eks用YAMLテンプレあり) ◦ https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/eks/latest/userguide/getting-started-console.html • fulentd/fluentd-kubernetes-daemonset ◦ https://github.com/fluent/fluentd-kubernetes-daemonset