Шесть моделей правового статуса ИИ

"Приключения Электроника в XXI веке. От автономности до правосубъектности". Круглый стол - заседание научно-практического дискуссионного клуба на тему: «Естественные дебаты об искусственном интеллекте»

Видео: https://vkvideo.ru/live-86776361_456239504

1. Круглый стол – заседание научно-практического дискуссионного клуба на тему: «Естественные дебаты об искусственном интеллекте»
2. Дилемма полных прав Возникает дилемма двух видов ошибки. СЛИШКОМ СЛАБАЯ ЗАЩИТА При слишком слабой защите можно обращаться с настоящими личностями как с вещами. СЛИШКОМ СИЛЬНАЯ ЗАЩИТА При слишком сильной защите можно передать огромные ресурсы, свободы и политическую власть системам, которые в действительности вообще не имеют благополучия и собственных морально значимых интересов. Модели правового статуса ИИ
3. Никаких прав (объектная модель) ИИ остаётся собственностью. Люди определяют условия его использования, изменения и прекращения работы ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА Если система обладает моральным статусом личности, такой режим допускает тяжёлые нарушения её интересов • Разрыв ответственности • Авторское право • Безопасность Модели правового статуса ИИ
4. Полные права Равенство с людьми, включая свободу деятельности, владение имуществом и политическое участие ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА Возможны концентрация ресурсов и власти у ИИ, ограничения контроля и угрозы безопасности людей Модели правового статуса ИИ
5. Защита по аналогии с животными Запрет жестокого обращения, необходимость обоснования уничтожения и проведения экспериментов ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА Для системы с моральным статусом личности такая защита может оказаться недостаточной Модели правового статуса ИИ
6. Права с учётом вероятности морального статуса Объём прав и вес интересов системы зависят от обоснованной уверенности в том, что она заслуживает соответствующего статуса ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА Вероятности трудно установить; дробные права сложно реализовать последовательно Модели правового статуса ИИ
7. Избирательный набор прав Полные права в отдельных областях сочетаются с ограничениями в других. Например, защита от жестокого обращения может сочетаться с ограничениями копирования и политического участия ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА Требуется обосновать состав прав и ограничений, согласовать защиту системы с безопасностью людей Модели правового статуса ИИ
8. Полные права в отдельном обществе Добровольный полис ИИ и присоединившиеся люди образуют обособленное цифровое общество с равными правами. Люди добровольно принимают обязательства; создатели таких ИИ обязаны присоединиться к обществу ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА Требуется обеспечить устойчивость общества, реальное равноправие и безопасность внешнего мира. Ограничения выхода участников создают дополнительные этические проблемы Модели правового статуса ИИ
9. Какие доказательства заставили бы нас пересмотреть позицию о правовом статусе ИИ?