Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Online Matching and Ad Allocation [Chapter 6 Th...
Search
Shinichi Takayanagi
May 24, 2016
Technology
0
220
Online Matching and Ad Allocation [Chapter 6 The Online Primal-Dual View]
“Online Matching and Ad Allocation”勉強会第4回の「Chapter 6
The Online Primal-Dual View」のまとめ資料
Shinichi Takayanagi
May 24, 2016
Tweet
Share
More Decks by Shinichi Takayanagi
See All by Shinichi Takayanagi
[NeurIPS 2023 論文読み会] Wasserstein Quantum Monte Carlo
stakaya
0
470
[KDD2021 論文読み会] ControlBurn: Feature Selection by Sparse Forests
stakaya
2
1.9k
[ICML2021 論文読み会] Mandoline: Model Evaluation under Distribution Shift
stakaya
0
2k
[情報検索/推薦 各社合同 論文読み祭 #1] KDD ‘20 "Embedding-based Retrieval in Facebook Search"
stakaya
2
570
【2020年新人研修資料】ナウでヤングなPython開発入門
stakaya
29
21k
論文読んだ「Simple and Deterministic Matrix Sketching」
stakaya
1
1.1k
Quick Introduction to Approximate Bayesian Computation (ABC) with R"
stakaya
3
300
The Road to Machine Learning Engineer from Data Scientist
stakaya
5
4.3k
論文読んだ「Winner’s Curse: Bias Estimation for Total Effects of Features in Online Controlled Experiments」
stakaya
1
4.6k
Other Decks in Technology
See All in Technology
【内製開発Summit 2025】イオンスマートテクノロジーの内製化組織の作り方/In-house-development-summit-AST
aeonpeople
2
610
Autonomous Database Serverless 技術詳細 / adb-s_technical_detail_jp
oracle4engineer
PRO
17
45k
わたしがEMとして入社した「最初の100日」の過ごし方 / EMConfJp2025
daiksy
14
4.9k
4th place solution Eedi - Mining Misconceptions in Mathematics
rist
0
140
AIエージェント元年@日本生成AIユーザ会
shukob
1
200
CDKでカスタムランタイムを作成して、Lambdaをnode.js23+TypeScriptで動かしてみた
smt7174
2
110
Apache Iceberg Case Study in LY Corporation
lycorptech_jp
PRO
0
300
コンピュータビジョンの社会実装について考えていたらゲームを作っていた話
takmin
1
590
データベースの負荷を紐解く/untangle-the-database-load
emiki
2
500
Perlの生きのこり - エンジニアがこの先生きのこるためのカンファレンス2025
kfly8
2
270
ディスプレイ広告(Yahoo!広告・LINE広告)におけるバックエンド開発
lycorptech_jp
PRO
0
330
OCI Success Journey OCIの何が評価されてる?疑問に答える事例セミナー(2025年2月実施)
oracle4engineer
PRO
2
130
Featured
See All Featured
Producing Creativity
orderedlist
PRO
344
40k
Chrome DevTools: State of the Union 2024 - Debugging React & Beyond
addyosmani
4
370
Stop Working from a Prison Cell
hatefulcrawdad
267
20k
Art, The Web, and Tiny UX
lynnandtonic
298
20k
[RailsConf 2023 Opening Keynote] The Magic of Rails
eileencodes
28
9.3k
For a Future-Friendly Web
brad_frost
176
9.6k
YesSQL, Process and Tooling at Scale
rocio
172
14k
Adopting Sorbet at Scale
ufuk
74
9.2k
Writing Fast Ruby
sferik
628
61k
10 Git Anti Patterns You Should be Aware of
lemiorhan
PRO
656
59k
The Straight Up "How To Draw Better" Workshop
denniskardys
232
140k
個人開発の失敗を避けるイケてる考え方 / tips for indie hackers
panda_program
100
18k
Transcript
“Online Matching and Ad Allocation”勉強会第4回 Chapter 6 The Online Primal-Dual
View 株式会社リクルートコミュニケーションズ ICTソリューション局アドテクノロジーサービス開発部 高柳慎一
(C)Recruit Communications Co., Ltd. The Online Primal–Dual View • これまでは”組み合わせ”の問題として定式化し、
広告のアロケーション問題を解いてきた • ここではBuchbinder, Naor[22]によって導入さ れたOnline Primal-Dualフレームワークを用いて 解く方法を考える 1
(C)Recruit Communications Co., Ltd. 主・双対問題としての定式化 Buchbinderら[21]では主・双対問題の線形計画(LP)として定式化 2 ITC_PPT_C_white_FONTUP.pptx 主問題 双対問題
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • オフラインな状況であれば、最適化アロケー ション についてこれを解けばよい • 実際には全てのV(頂点集合、人)については不明 なので、これはできない
• まずオフラインの解についての条件をチェック 3 主・双対問題としての定式化 x uv ;u ∈U,v ∈ V { }
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • 線形計画問題において、主・双対問題がそれぞれの問題の最適解 であるための必要十分条件 • そこから派生し、以下も成立(書籍の式) 相補性条件(Complementary
Slackness Condition) 4
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • 解釈 – :予算消化されました – :割当てはScaledなbidが最大
になるよう実施される(双対問題の等号が解なので) – :割当られた比率は規格化されている 5 相補性条件(Complementary Slackness Condition)
(C)Recruit Communications Co., Ltd. オンライン問題における指針 • LP全体は不明(まだ見ぬvがいる)ので… – 相補性条件の(6.1)を使用して、アロケーション決定 –
良い競合比を持つアロケーションを作成できる • これをこれからひたすらに見ていく • 手始め、GREEDYの競合比が1/2になることを 見る(with small-bids assumption) 6
(C)Recruit Communications Co., Ltd. GREEDYの競合比 7 復習(Chapter 5)
(C)Recruit Communications Co., Ltd. GREEDYの競合比(証明) • 以下の一連の(不)等式により明らかになる – Dual*は条件が全部Givenだと思った時の真の解 –
OPTはsmall-bids仮定の連続極限 – (一個目の不等式以外は自明かと) 8
(C)Recruit Communications Co., Ltd. GREEDYの競合比(証明) • 双対変数の更新法について以下のように定義 – こうするとアルゴリズムがGREEDYになる –
αは、初期値0で予算消化の際に1とする – βは最も大きいbidを当てる(テキストの記法が雑) – 割当量は1 9
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • 双対問題の第二項めで が加算される • 一方、あるuの予算が消費しつくされた場合、 第一項がBuとなる
• Buは主問題でも既にカウントしてる(二重計算) 10 GREEDYの競合比(証明) 主問題 双対問題
(C)Recruit Communications Co., Ltd. MSVV(復習, 5.2, P311) 11 • 同様に、この枠組(双対変数探し)でMSVVを解
釈・表現したい
(C)Recruit Communications Co., Ltd. 12 もろもろの定義
(C)Recruit Communications Co., Ltd. Primal-Dual Adwords • このアルゴリズムがMSVVと同じ更新式 – 最大化しているものが同じ(下記参照)
13
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • このアルゴリズムの競合比は1/ρ – .oO(これはMSVVで証明してるので端折る) • 更新時に
– 主問題: – 双対問題: だけ目的関数が変化するので、最終的に .oO(等号成立しそうな気がするんだが…) 14 Primal-Dual Adwords
(C)Recruit Communications Co., Ltd. 6.2 Adwords with Random Order •
AdversarialではなくRandom到着の場合を検討 • 1-o(1)な競合比の存在について、Devanur and Hayes[35]が以下を提唱 – LPの頂点集合Vは指定された確率分布でサンプリン グしたものを使う – (主問題の変数ではなく)双対変数のみを考える 15
(C)Recruit Communications Co., Ltd. Random Order Adwords • ハット付のアルファベットが、サンプリングした問題・LP解いた 結果の変数に相当
• サンプリングはε個(単位は割合かも?)すると思ってる 16
(C)Recruit Communications Co., Ltd. Random Order Adwords • 競合比は下記(証明なし) •
このやり方は実務で使われ得るもの – Vの分布を過去データから推定してやる • 一般化した手法も[6, 44, 92] 17
(C)Recruit Communications Co., Ltd. 6.3 Bipartite Matching via Randomized Primal-Dual
• RANKING for bipartite matching, PERTURBED GREEDY for vertex-weighted bipartite matching に対しても似たような主双対での解釈ができる か? • 違いは予算消化が0, 1だったかそうじゃないか 18
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • Algorithm 11との違いは – 乱数を入れるかそうじゃないか •
〜 〜 19 Primal-Dual Vertex-Weighted Bipartite Matching
(C)Recruit Communications Co., Ltd. Primal-Dual Vertex-Weighted Bipartite Matching 20
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • 目的関数がちゃんとPERTURBED GREEDYと 同じになっている • Primal-Dual
ratioの箇所は略 21 Primal-Dual Vertex-Weighted Bipartite Matching
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • Feasibility(実行可能性)については議論が必要 – というランダムネスがあるので • これに関して期待値をとって成り立つことを証
明[33] • 残りの議論も期待値ベースで成立が言える • .oO(意味あるのかこれ…) 22 Primal-Dual Vertex-Weighted Bipartite Matching