Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Online Matching and Ad Allocation [Chapter 6 Th...
Search
Shinichi Takayanagi
May 24, 2016
Technology
0
230
Online Matching and Ad Allocation [Chapter 6 The Online Primal-Dual View]
“Online Matching and Ad Allocation”勉強会第4回の「Chapter 6
The Online Primal-Dual View」のまとめ資料
Shinichi Takayanagi
May 24, 2016
Tweet
Share
More Decks by Shinichi Takayanagi
See All by Shinichi Takayanagi
[NeurIPS 2023 論文読み会] Wasserstein Quantum Monte Carlo
stakaya
0
520
[KDD2021 論文読み会] ControlBurn: Feature Selection by Sparse Forests
stakaya
2
1.9k
[ICML2021 論文読み会] Mandoline: Model Evaluation under Distribution Shift
stakaya
0
2k
[情報検索/推薦 各社合同 論文読み祭 #1] KDD ‘20 "Embedding-based Retrieval in Facebook Search"
stakaya
2
600
【2020年新人研修資料】ナウでヤングなPython開発入門
stakaya
29
21k
論文読んだ「Simple and Deterministic Matrix Sketching」
stakaya
1
1.1k
Quick Introduction to Approximate Bayesian Computation (ABC) with R"
stakaya
3
340
The Road to Machine Learning Engineer from Data Scientist
stakaya
5
4.3k
論文読んだ「Winner’s Curse: Bias Estimation for Total Effects of Features in Online Controlled Experiments」
stakaya
1
4.7k
Other Decks in Technology
See All in Technology
登壇ネタの見つけ方 / How to find talk topics
pinkumohikan
5
520
2年でここまで成長!AWSで育てたAI Slack botの軌跡
iwamot
PRO
4
740
"サービスチーム" での技術選定 / Making Technology Decisions for the Service Team
kaminashi
1
150
「Chatwork」の認証基盤の移行とログ活用によるプロダクト改善
kubell_hr
1
190
AIの最新技術&テーマをつまんで紹介&フリートークするシリーズ #1 量子機械学習の入門
tkhresk
0
140
Navigation3でViewModelにデータを渡す方法
mikanichinose
0
220
監視のこれまでとこれから/sakura monitoring seminar 2025
fujiwara3
11
3.9k
AIとともに進化するエンジニアリング / Engineering-Evolving-with-AI_final.pdf
lycorptech_jp
PRO
0
110
Windows 11 で AWS Documentation MCP Server 接続実践/practical-aws-documentation-mcp-server-connection-on-windows-11
emiki
0
1k
M3 Expressiveの思想に迫る
chnotchy
0
110
Microsoft Build 2025 技術/製品動向 for Microsoft Startup Tech Community
torumakabe
2
290
rubygem開発で鍛える設計力
joker1007
2
220
Featured
See All Featured
The Psychology of Web Performance [Beyond Tellerrand 2023]
tammyeverts
48
2.8k
How To Stay Up To Date on Web Technology
chriscoyier
790
250k
Distributed Sagas: A Protocol for Coordinating Microservices
caitiem20
331
22k
Building an army of robots
kneath
306
45k
Faster Mobile Websites
deanohume
307
31k
How to Think Like a Performance Engineer
csswizardry
24
1.7k
Testing 201, or: Great Expectations
jmmastey
42
7.5k
Writing Fast Ruby
sferik
628
62k
No one is an island. Learnings from fostering a developers community.
thoeni
21
3.3k
We Have a Design System, Now What?
morganepeng
53
7.7k
The Power of CSS Pseudo Elements
geoffreycrofte
77
5.8k
Keith and Marios Guide to Fast Websites
keithpitt
411
22k
Transcript
“Online Matching and Ad Allocation”勉強会第4回 Chapter 6 The Online Primal-Dual
View 株式会社リクルートコミュニケーションズ ICTソリューション局アドテクノロジーサービス開発部 高柳慎一
(C)Recruit Communications Co., Ltd. The Online Primal–Dual View • これまでは”組み合わせ”の問題として定式化し、
広告のアロケーション問題を解いてきた • ここではBuchbinder, Naor[22]によって導入さ れたOnline Primal-Dualフレームワークを用いて 解く方法を考える 1
(C)Recruit Communications Co., Ltd. 主・双対問題としての定式化 Buchbinderら[21]では主・双対問題の線形計画(LP)として定式化 2 ITC_PPT_C_white_FONTUP.pptx 主問題 双対問題
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • オフラインな状況であれば、最適化アロケー ション についてこれを解けばよい • 実際には全てのV(頂点集合、人)については不明 なので、これはできない
• まずオフラインの解についての条件をチェック 3 主・双対問題としての定式化 x uv ;u ∈U,v ∈ V { }
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • 線形計画問題において、主・双対問題がそれぞれの問題の最適解 であるための必要十分条件 • そこから派生し、以下も成立(書籍の式) 相補性条件(Complementary
Slackness Condition) 4
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • 解釈 – :予算消化されました – :割当てはScaledなbidが最大
になるよう実施される(双対問題の等号が解なので) – :割当られた比率は規格化されている 5 相補性条件(Complementary Slackness Condition)
(C)Recruit Communications Co., Ltd. オンライン問題における指針 • LP全体は不明(まだ見ぬvがいる)ので… – 相補性条件の(6.1)を使用して、アロケーション決定 –
良い競合比を持つアロケーションを作成できる • これをこれからひたすらに見ていく • 手始め、GREEDYの競合比が1/2になることを 見る(with small-bids assumption) 6
(C)Recruit Communications Co., Ltd. GREEDYの競合比 7 復習(Chapter 5)
(C)Recruit Communications Co., Ltd. GREEDYの競合比(証明) • 以下の一連の(不)等式により明らかになる – Dual*は条件が全部Givenだと思った時の真の解 –
OPTはsmall-bids仮定の連続極限 – (一個目の不等式以外は自明かと) 8
(C)Recruit Communications Co., Ltd. GREEDYの競合比(証明) • 双対変数の更新法について以下のように定義 – こうするとアルゴリズムがGREEDYになる –
αは、初期値0で予算消化の際に1とする – βは最も大きいbidを当てる(テキストの記法が雑) – 割当量は1 9
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • 双対問題の第二項めで が加算される • 一方、あるuの予算が消費しつくされた場合、 第一項がBuとなる
• Buは主問題でも既にカウントしてる(二重計算) 10 GREEDYの競合比(証明) 主問題 双対問題
(C)Recruit Communications Co., Ltd. MSVV(復習, 5.2, P311) 11 • 同様に、この枠組(双対変数探し)でMSVVを解
釈・表現したい
(C)Recruit Communications Co., Ltd. 12 もろもろの定義
(C)Recruit Communications Co., Ltd. Primal-Dual Adwords • このアルゴリズムがMSVVと同じ更新式 – 最大化しているものが同じ(下記参照)
13
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • このアルゴリズムの競合比は1/ρ – .oO(これはMSVVで証明してるので端折る) • 更新時に
– 主問題: – 双対問題: だけ目的関数が変化するので、最終的に .oO(等号成立しそうな気がするんだが…) 14 Primal-Dual Adwords
(C)Recruit Communications Co., Ltd. 6.2 Adwords with Random Order •
AdversarialではなくRandom到着の場合を検討 • 1-o(1)な競合比の存在について、Devanur and Hayes[35]が以下を提唱 – LPの頂点集合Vは指定された確率分布でサンプリン グしたものを使う – (主問題の変数ではなく)双対変数のみを考える 15
(C)Recruit Communications Co., Ltd. Random Order Adwords • ハット付のアルファベットが、サンプリングした問題・LP解いた 結果の変数に相当
• サンプリングはε個(単位は割合かも?)すると思ってる 16
(C)Recruit Communications Co., Ltd. Random Order Adwords • 競合比は下記(証明なし) •
このやり方は実務で使われ得るもの – Vの分布を過去データから推定してやる • 一般化した手法も[6, 44, 92] 17
(C)Recruit Communications Co., Ltd. 6.3 Bipartite Matching via Randomized Primal-Dual
• RANKING for bipartite matching, PERTURBED GREEDY for vertex-weighted bipartite matching に対しても似たような主双対での解釈ができる か? • 違いは予算消化が0, 1だったかそうじゃないか 18
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • Algorithm 11との違いは – 乱数を入れるかそうじゃないか •
〜 〜 19 Primal-Dual Vertex-Weighted Bipartite Matching
(C)Recruit Communications Co., Ltd. Primal-Dual Vertex-Weighted Bipartite Matching 20
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • 目的関数がちゃんとPERTURBED GREEDYと 同じになっている • Primal-Dual
ratioの箇所は略 21 Primal-Dual Vertex-Weighted Bipartite Matching
(C)Recruit Communications Co., Ltd. • Feasibility(実行可能性)については議論が必要 – というランダムネスがあるので • これに関して期待値をとって成り立つことを証
明[33] • 残りの議論も期待値ベースで成立が言える • .oO(意味あるのかこれ…) 22 Primal-Dual Vertex-Weighted Bipartite Matching