Hooks で作る React.FC<Animation>

UIT#6 進化する React.js
発表資料 https://uit.connpass.com/event/119594/participation/#participants

Transcript

1. Hooks で作る React.FC<Animation> @ Takepepe / UIT#6 進化する React.js
2. @Takepepe 吉井 健文 DeNA デザイン本部 デザインエンジニアリングG
3. ▪ サービスフロントエンド・アニメーション ▪ React Hooks と Animation
4. サービスフロントエンド・アニメーション
5. アニメーション「ネガティブ要因」 ▪ 冗長な画面遷移 ▪ 機能と連動していない動き（ただ派手でカッコ良い） ▪ ブラウザ本来とは違う動き（予測不能なインターフェイス） ▪ テストが辛い、アニメーションの為にテストコードが冗長に
6. アニメーション と UX ブラウザ閲覧が主戦場となるフロントエンドでは、 いかに表示速度を向上するかが課題。 メディア媒体など、表示速度が定量指標となる場合 「速度 === UX」と言っても過言ではない。
7. アニメーション と UX GUI アプリケーション としての特性が強い場合、 「速度 === UX」と一辺倒に言い切れない。 アプリケーション特性を理解したうえで、 アニメーションを考察する必要がある。
8. アプリケーション特性とアニメーション
9. アニメーションを控えるべき・アプリケーション ▪ 表示速度が重要なメディア媒体（Read 要件） ▪ 遷移が頻繁なアプリケーション（Read 要件） ▪ 素早い入力応答が重要なアプリケーション（Write 要件）
10. アニメーションを控えるべき・アプリケーション 「情報伝達、情報編集」がコアバリューであるものは アニメーションを控えるべき。 求めていないアニメーションは返って悪目立ちし、 不快で使い辛いと感じる。
11. アニメーションを推進するべき・アプリケーション ▪ ゲーミフィケーションを含むもの（Play 要件） ▪ インセンティブを含むもの（Play 要件） ▪ 概要認知が困難なもの（Help 要件） ▪ 構成要素が複雑なもの（UI 要件）
12. アニメーションを推進するべき・アプリケーション 明確なユーザーストーリーが描かれているものは アニメーションを活用するべき。 機能としてアニメーション設計をすることで、 コンバージョン達成戦略とすることが出来る。
13. 「機能としてのアニメーション設計」5つの言語化
14. 1. 通知機能 ▪ 提供者の主張に起因するもの ▪ 認知が目的であるため、悪目立ちをさせない ▪ 余程重要でない場合、UI 操作を奪わない 利用者が提供者に「興味がない」フェーズ
15. 2. 補佐機能 ▪ アプリケーション開始時のチュートリアルなど ▪ UI を理解するための、提供者からの説明 ▪ UI 操作を奪った方が、理解に繋がり易い 利用者が提供者に「興味がある」フェーズ
16. 3. 認知機能 ▪ 現在位置を認知させるためのトランジション ▪ どの様な遷移が発生したのかを「数百ms」で視覚伝達する ▪ 動きが「情報構造の認知」を促す効果がある 利用者が提供者を「理解する」フェーズ
17. 4. 対話機能 ▪ ユーザー操作に従順な反応を、快適に感じる ▪ ユーザー操作と異なる反応を、不快に感じる ▪ リアル・コミュニケーションと同じ。話の腰を折らない 利用者が提供者と「対話する」フェーズ
18. 5. 対価機能 ▪ アプリケーションからの要求対価（複数・必須項目入力など） ▪ 一連の行動対価として演出で応答 ▪ 応答の好感度が「RRに直結する」可能性がある 利用者が提供者を「評価する」フェーズ
19. アニメーションはコンバージョン達成の鍵 明確なユーザーストーリーがある場合、 終点の「対価」がコンバージョンと一致する。 利用者にコアバリューを届けるまで、 アニメーションは要所要所で重要な構成要素となり得る。 通知 > 補佐 > 認知 > 対話 > 対価 CV
20. フロントエンドの裁量で決まるアニメーション。 アプリケーション価値を最大化させる 余地が眠っているかも？
21. React Hooks と Animation
22. 従来の React x Animation の課題
23. 従来の React x Animation の課題 ▪ アニメーションが、非同期処理そのもの ▪ 関数型指向による Class Component の肩身の狭さ ▪ Class Component に変換する手間 ▪ CSS に関する知識が必要（CSS書きたくない派閥）
24. 従来の React x Animation の課題 アニメーションのためだけに、 Class Component への変換は大儀。 手軽さは無く、優先順位としては低いものだった。 機能要件・非機能要件・テスト >>> アニメーション
25. React Hooks の登場
26. React Hooks で Class Component が不要に ▪ DOM の矩形が Function Component でも取得可能になった ▪ Function Component でも状態が持てる様になった ▪ Life cycle hook と同等の事が可能になった ▪ メモ化が随所で簡単になった
27. React Hooks が状態管理に及ぼす影響は？ ▪ Redux の責務の一部が見直される様になった ▪ Redux を代替するものではない ▪ Statefull Component ( Class Component ) の状態管理を代替する
28. Statefull Component といえばアニメーション。 アニメーション・コンポーネント作り放題！
29. たくさん作ってみた
30. React Hooks 大喜利 昨年末 React Hooks 発表直後、 「React Hooks で作る GUI」と称し、 アドベントカレンダーとして 24作例 を github に公開 https://github.com/takefumi-yoshii/react-hooks-ogiri
31. React Hooks 大喜利 実装 TIPS も Qiita に24記事。 ▪ Cusotom Hooks に責務分割する ▪ Presentational 層 と Hooks 層 は別居する ▪ Memoize をさぼらない あたりがポイント https://qiita.com/Takepepe/items/8bf3a1a519cb293d220b
32. Animation 処理だけ Custom Hooks に切り出し const ref = useRef<HTMLButtonElement | null>(null) const { handleMouseDown, handleMouseUp } = useRippleEffect({ ref, effectDuration: props.effectDuration })
33. const ref = useRef<HTMLDivElement | null>(null) const { itemWidth, itemHeight, nodeStyle, containerStyle } = usePhotoCarousel({ ref, imagesCount: props.images.length, imageRatio: props.imageRatio, transitionInterval: props.transitionInterval, transitionDuration: props.transitionDuration, onChangeCurrent: props.onChangeCurrent }) jQuery Plugin を彷彿とさせる optional injection
34. <Container> <Presentational /> </Container> <Container> <CustomHooks> <Presentational /> </CustomHooks> </Container> 従来の Presentational Component の 上位レイヤーとして ※ DOM 構造概念図であり実コードではありません
35. const PieChartContext = createContext( {} as ReturnType<typeof usePieChart> ) const Provider: React.FC = props => { const ref = useRef<HTMLDivElement | null>(null) const value = usePieChart({ ref, padding: 0.05, centerCircleRadius: 0.3 }) return ( <PieChartContext.Provider value={value}> <div ref={ref}>{props.children}</div> </PieChartContext.Provider> ) } Custom Hooks を Provider に Embed
36. export default () => { const { rectSize, centerCircleRadius } = useContext(PieChartContext) return useMemo( () => ( <View rectSize={rectSize} centerCircleRadius={centerCircleRadius} center={rectSize * 0.5} /> ), [rectSize, centerCircleRadius] ) } useContext による子の Orchestration
37. Hooks で 0 〜 1 の Animation 係数を更新 <Provider customHooks={customHooks}> <SVG> <Hooks useContext={providerContext}> <Element /> <Element /> </Hooks> <Hooks useContext={providerContext}> <Element /> </Hooks> <Element /> </SVG> <Hooks useContext={providerContext}> <Presentational /> </Hooks> </Provider> useContext で係数を利用し、 各々のユースケースを算出。 style などに適用 ※ DOM 構造概念図であり実コードではありません Animation 進捗に応じた変化
38. const ref = useRef<HTMLDivElement | null>(null) const [rect, setRect] = useState({ width: 0, height: 0 }) useEffect(() => { const handleResize = () => { if (ref.current === null) return const { width, height } = ref.current.getBoundingClientRect() setRect({ width, height }) } handleResize() window.addEventListener('resize', handleResize) return () => window.removeEventListener('resize', handleResize) }, []) DOM 矩形取得だけ Custom Hooks に切り出し
39. const ref = useRef<HTMLDivElement | null>(null) const [rect, setRect] = useState({ width: 0, height: 0 }) useEffect(() => { const handleResize = () => { if (ref.current === null) return const { width, height } = ref.current.getBoundingClientRect() setRect({ width, height }) } handleResize() window.addEventListener('resize', handleResize) return () => window.removeEventListener('resize', handleResize) }, []) 分割 した Custom Hooks を 1つの Custom Hooks に集約
40. 複数の Cusom Hooks を集約。 状態・更新ハンドラーの分配 <Provider customHooks={customHooks}> <SVG> <Hooks useContext={providerContext}> <Element /> <Element /> </Hooks> <Hooks useContext={providerContext}> <Element /> </Hooks> <Element /> </SVG> <Hooks useContext={providerContext}> <Presentational /> </Hooks> </Provider> ※ DOM 構造概念図であり実コードではありません 複数の Custom Hooks を集約・分配 useSomething useSomething useSomething
41. Hooks を利用しなくても作れる（え）
42. React.FC<Animation> のアイデンティティ
43. React.FC<Animation> のアイデンティティ これらの実装は、あえて Hooks である必要はない。 従来の Statefull Component と 非同期 middleWare でも スタックとしては問題なく実現出来る。
44. React.FC<Animation> のアイデンティティ Hooks があるからといって Class Component が 廃止されるものではない、と明言されている。 現在、Dependencies に Class Component を利用した ライブラリが含まれていても憂慮する必要はない。 （ただしこれからは Class Component を書く必要はない）
45. React.FC<Animation> のアイデンティティ 既存の Function Component に対し、 アニメーションを「ちょい足し」できる。 Redux を中心に量産した Function Component に、 息を吹き込むことが出来る。
46. まとめ
47. ▪ React Hooks で容易に実装ができる ▪ アプリケーションとの対話であることを意識 ▪ アプリケーション特性に基づいた設計を アニメーションのこれから
48. フロントエンドエンジニアは ユーザーにサービスを届ける最後の砦です。 自分たちにしかリーチ出来ない領域で アプリケーション価値を最大化させましょう！
49. ご静聴ありがとうございました