Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

4人目のSREはAgent

Sponsored · SiteGround - Reliable hosting with speed, security, and support you can count on.

 4人目のSREはAgent

Avatar for tanimuyk

tanimuyk

July 01, 2026

More Decks by tanimuyk

Other Decks in Technology

Transcript

  1. 谷村 祐樹( tanimu / @tanimuyk ) © LayerX Inc. About

    Me LayerX Ai Workforce事業部でSREやってます! これまでのキャリア インフラエンジニア → SRE / スクラムマスター → コンサルタント → SRE 趣味 野球観戦(正捕手のトレードで今シーズンは達観し た目で...) 育児しながらの投資エージェント作り 3
  2. SREは、信頼性と運用をエンジニアリングで改善する “運用で見えた問題を、人の頑張りではなく、仕組み・自動化・設計で減らしていく。 ” Google SREでは、toilを各SREの時間の50%未満に抑え、少なくとも50%を将来のtoil削減やサービス改善につながるエンジニアリングに 使う。 < 50%: Toil 本番サービス運用に紐づく、手作業・反復・自動化可能・リアク

    ティブな仕事。放置するとSREの時間を埋め尽くす。 >= 50%: Engineering 将来のtoilを減らす、または信頼性・性能・利用効率・サービス 機能を改善するプロジェクトワーク。 では、Ai WorkforceチームのSREには、仕組みで減らしたいtoilはどれぐらいあったのか?? © LayerX Inc. SREとは何をする人か SRE Book: Introduction / Eliminating Toil 8
  3. 3人チームのSREに110件/月の依頼が流れ込んでいた 2026年3月にSREへの依頼を棚卸しすると、大小あわせて110件あることが分かりました。 110件 1か月にSREへ来ていた依頼 SREに持ち込まれていた依頼カテゴリ 件数 PRレビュー依頼 21 インフラ相談・質問 18

    リリース調整・情報共有ほか 18 PIM承認・権限付与 16 環境構築・テナント設定 15 データ取得・加工・削除 13 インシデント・障害対応 9 合計 110 © LayerX Inc. 2026年3月の現実 9
  4. 小さな対応でも、割り込みとして積み上がる 1件の対応は小さく見えますが、前後の切り替えまで入れると、大きな割り込みになります。これが複数発生する と、エンジニアリングに費やす時間がさらに削られていきます。 +5分 問い合わせの文脈を読む 20分 調べて回答する +10分 元のタスクに戻り、集中し直す 110件

    1か月の依頼(toil) × 35分 5分 + 20分 + 10分(軽い例) = 約64時間 1か月あたり 3人 × 20日 × 8h = 480時間 の稼働のうち、約13%がこの割り込みに費やされると計算できる。 (超ざっくり です) © LayerX Inc. toilによる割り込み時間 10
  5. このまま人で受け続けても、楽にはならない 自動化によってtoilを潰していくことはできるが、進化し続けるプロダクトに追いつくのは至難の業。人が「やらな い」という選択肢を選びました。 人で対応する場合の選択肢 手順を自動化する 個別作業は減る。でも「これは何をすべきか」を受けて判断 する入口は残る。 がんばって速く返す 短期的には効くけど、深い設計や仕組み化の時間を削ってし まう。

    対応できる人を増やす 採用とオンボーディングには時間がかかるし、相談の流れ先 が増えるだけになりやすい。 そこで考えたこと SRE業務をAgentにオンボーディングできないか? 人を増やす前に、SREがいつもやっている一次調査、回答、知識化 を、チームメイトを一人迎えるのと同じようにAgentへ渡すことに チャレンジしました。 © LayerX Inc. 人を増やすだけでは解けない 11
  6. そこで、4人目のSREとしてオテスキーを迎えた © LayerX Inc. 4人目のSRE、オテスキー 選手紹介 Ai Workforce SREチームに現れた、4人目の SRE。仕事を少しずつ教えて育てている、期待の

    助っ人 Slackに住み、雑多な質問や仕様相談から障害の 初動まで、これまでSREに直接来ていた一次受け を引き取る Datadog・ソースコード・設計ドキュメントを読 み、一次調査まで返す できることを一つずつ増やすほど、SREの手が離 れていく 13
  7. AWS Managedサービスを利用して小さく組む マネージドサービスを組み合わせて小さく組み、SRE固有の作りは tool と prompt だけ に集中させています。 © LayerX

    Inc. 01 小さく作り、運用を軽くする Strands Agents SDK 思考・tool呼び出しを SDKに集約 AgentCore / Serverless 実行基盤はマネージド。 呼ばれた時だけ動く 状態管理もマネージド Memory・DynamoDB・ Secrets Manager 17
  8. まず「調査」から任せ、信頼を積んで広げる 将来的には問題修正の実行まで任せていくことを前提として、最初の一歩は調査に絞り、安全に信頼を積み上 げます。 © LayerX Inc. 01 小さく作り、運用を軽くする まずは調査まで —

    一次回答は返す。修復や変更は、まだ人間の判断に置く 危険操作はさせない — 書き込み系のtoolはそもそも渡さない。Datadog MCPも多数の toolから必要な toolset だけに絞って開く 観測して、精度を上げる — Datadog Agent Observabilityでtool call・失敗・latencyを 追い、回答の精度を確認して改善につなげる 18
  9. 調査の型は、system prompt × Skill で教える 「どう調べるか」の方針は system prompt、 「調査の手順・型」は Skill

    で教える。2つを重ねて、人と同じ 型で調査できるようにします。 ① system prompt ― 探索の方針(抜粋) × ② Skill ― 調査の手順(抜粋) © LayerX Inc. 02 回答の信頼性を上げる 参考: Agent Skills(Claude Docs) 22
  10. 継続的にAgentの回答を評価し改善を続ける Agentが出した回答を、Datadog Agent Observability の trace と Evaluations機能 で評価し、ズレた箇所を特定して prompt

    と toolset へ返す。一度きりでなく、継続的に回します。 Agent Observabilityで1実行のtrace・tool call・出力を辿る © LayerX Inc. 02 回答の信頼性を上げる ① 評価してズレを特定 traceとEvaluations機能で、ズレた箇所を見つける Agent span ▸ iteration ▸ LLM+tool を辿り、どのtool callでズ レたか(検索不足/誤ったtool選択/根拠の取り違え)を特定 ② 改善する promptとtoolsetを直す 繰 り 返 す 参考: Datadog Agent Observability Agentの評価(LayerX / Zenn) 23
  11. SREに来ていた依頼は、110件から40件まで減った オテスキーの活躍により、当初の依頼件数を半数以下まで削減することができた。 2026年3月 110件 SREへの依頼 / 月(稼働の約13%) → 2026年6月 40件

    / 月(約5%) 人手で数をさばくのではなく、Agentに武器を持たせ、改善ループを回してさらに減らしていくことも可能と考えている。 © LayerX Inc. 成果:toilが半分以下に 28
  12. Slackに置いたことで、調査結果が共有資産になった Slack上で一次調査できるようになると、SREだけでなく開発・FDE/CS・非Devメンバーにも使われ始めました。 (2026年6月だけで108回呼び出されている) 🐱 SWE / QA 🐶 FDE /

    CS 一次調査のために置いたAgentが、チーム全員が後から使える調査ログの置き場にもなりました。 © LayerX Inc. 成果:調査がチームの資産に 「Datadogとコードを横断した原因候補を、調査のいち ばん最初に出してくれる。動き出しが一気に速くなっ た」 「Agentに調べさせたSlackのthreadをそのまま共有で きる。質問から回答までの文脈ごと渡せるのが助かる」 29
  13. オテスキーに教えたこと オテスキーへのオンボーディングで工夫した点はこの3点です。 01 小さく作り、運用を軽くす る 02 回答の信頼性を上げる 03 使われるUXにする ©

    LayerX Inc. まとめ:意識した3つ マネージドな部品で小さく組 む まず調査に閉じて、安全に信 頼を積む テレメトリ×コードを突き合 わせる 調査の型は system prompt × Skill で教える 回答を継続的に評価・改善す るループを回す Slackに常駐して、その場で 即応する アラートから自分で動き出す 31
  14. 2人目のAgentをインターンメンバーが作ってくれました! 拡張しやすい基盤のため、2人目はすぐでした。インシデントの重大度(SEV)を判定する incident-agent を、同じ基 盤に載せています。 みなさんもぜひ、新しいチームメンバーとしてAgentを迎え入れてみてください!!! © LayerX Inc. 横展開:2人目のAgent

    1人目 オテスキー 雑多な質問・障害の一次調査を引き受け、Datadog × コードで 原因候補を返す。 2人目 incident-agent Slackのインシデント報告から重大度を分類。分類結果 × 過去 インシデント履歴で判定する。 参考: incident-agent 実装ブログ 32