$30 off During Our Annual Pro Sale. View Details »
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
リスクベースドアプローチで機能テストの方針を決めたの
Search
tsutomun
July 22, 2021
Technology
0
1.1k
リスクベースドアプローチで機能テストの方針を決めたの
tsutomun
July 22, 2021
Tweet
Share
Other Decks in Technology
See All in Technology
大企業でもできる!ボトムアップで拡大させるプラットフォームの作り方
findy_eventslides
1
800
子育てで想像してなかった「見えないダメージ」 / Unforeseen "hidden burdens" of raising children.
pauli
2
140
re:Invent2025 3つの Frontier Agents を紹介 / introducing-3-frontier-agents
tomoki10
0
220
re:Inventで気になったサービスを10分でいけるところまでお話しします
yama3133
1
120
re:Invent2025 コンテナ系アップデート振り返り(+CloudWatchログのアップデート紹介)
masukawa
0
380
非CUDAの悲哀 〜Claude Code と挑んだ image to 3D “Hunyuan3D”を EVO-X2(Ryzen AI Max+395)で動作させるチャレンジ〜
hawkymisc
2
190
文字列の並び順 / Unicode Collation
tmtms
3
600
「Managed Instances」と「durable functions」で広がるAWS Lambdaのユースケース
lamaglama39
0
330
Python 3.14 Overview
lycorptech_jp
PRO
1
120
2025年 開発生産「可能」性向上報告 サイロ解消からチームが能動性を獲得するまで/ 20251216 Naoki Takahashi
shift_evolve
PRO
1
200
30分であなたをOmniのファンにしてみせます~分析画面のクリック操作をそのままコード化できるAI-ReadyなBIツール~
sagara
0
180
ログ管理の新たな可能性?CloudWatchの新機能をご紹介
ikumi_ono
1
790
Featured
See All Featured
Fireside Chat
paigeccino
41
3.7k
Fight the Zombie Pattern Library - RWD Summit 2016
marcelosomers
234
17k
The Pragmatic Product Professional
lauravandoore
37
7.1k
Agile that works and the tools we love
rasmusluckow
331
21k
Visualizing Your Data: Incorporating Mongo into Loggly Infrastructure
mongodb
48
9.8k
Testing 201, or: Great Expectations
jmmastey
46
7.8k
Reflections from 52 weeks, 52 projects
jeffersonlam
355
21k
Why You Should Never Use an ORM
jnunemaker
PRO
61
9.6k
Code Reviewing Like a Champion
maltzj
527
40k
実際に使うSQLの書き方 徹底解説 / pgcon21j-tutorial
soudai
PRO
196
70k
We Have a Design System, Now What?
morganepeng
54
7.9k
YesSQL, Process and Tooling at Scale
rocio
174
15k
Transcript
リスクベースドアプローチで 機能テストの方針を決めたの JaSST nano vol.2 つとむ(@tsutomun1985121)
自己紹介 ◇名前:つとむ (@tsutomun1985121) ◇職業:QAエンジニア/テストエンジニア (B to B プロダクト) ◇趣味:猫と遊ぶ/フットサル/読書 ◇今、頑張っていること:
・JSTQB AL TMの学習 ・ブログ記事作成
目次 1. はじめに 2. 困っていたこと 3. 何をしたか 4. どうなったか 5.
まとめ
1. はじめに 開発体制 ◆2つのフィーチャーチームで プロダクトを開発 ◆1チーム7名で構成
1. はじめに 開発手法 アジャイル開発 ◆タイムボックス 1スプリント2週間 ◆QAの役割 ・各フィーチャーチームでQAエンジニアとして活動 ・詳細設計のレビュー ・開発が完了したユーザストーリ、不具合のテスト設計/テスト実施
・不具合分析を実施し、開発チームへのフィードバック
2. 困っていたこと 課題 顕在化していたリスク 開発者テストとQAのテスト 内容が重複 QAがボトルネックとなり、 リリースできない機能改修が 発生 QAが全てのリリース対象に
対して、手動で機能テストを する
開発チーム全体でテストを できるようにしたいなあ。。。
3. 何をしたか ⚫リスク分析を用いて、 機能テストにおけるQAの関わり方を定義 ⚫QAの役割を整理
リスク分析を用いて、機能テストにおける QAの関わり方を定義 ⚫5段階(XL、L、M、S、XS)のリスクレベルを定義 ⚫ユーザストーリーや不具合の修正内容、影響範囲を確認し、 欠陥によって引き起こされる問題の重大性を評価する ⚫評価したリスクレベルを合意 リスクレベルがXL:法要件を満たしていない/お金に関わる問題(未払い、過剰請求など) リスクレベルがL :エラーとなるべきデータが登録できる リスクレベルがM
:画面が意図通り表示されない リスクレベルがS :英語のスペルミス/分かりにくいメッセージ
リスク分析を用いて、機能テストにおける QAの関わり方を定義 1.リスクが高い開発 (リスクレベルがXL)に対して、 QAがテスト設計を行う リスクレベルがXL:法要件を満たしていない/お金に関わる問題(未払い、過剰請求など) リスクレベルがL :エラーとなるべきデータが登録できる リスクレベルがM :画面が意図通り表示されない
リスクレベルがS :英語のスペルミス/分かりにくいメッセージ
リスク分析を用いて、機能テストにおける QAの関わり方を定義 2.リスクが高くない開発 (リスクレベルがXLではない)に対して、 QAが開発者のテストを支援する • テストケースのレビュー • テスト技法のレクチャー
リスク分析を用いて、機能テストにおける QAの関わり方を定義 3.全てのリスクレベルの開発に対して、 QAがアドホックテストを1~3時間実施 目的 • 開発チームに早く、簡単にフィードバックする • テスト対象の学習 •
テストケース作成にフィードバックする
リスク分析を用いて、機能テストにおける QAの関わり方を定義 ⚫ まとめ テストタイプ リスクレベル テスト設計 テスト設計 レビュー テスト実行
機能テスト XS~S 開発担当者 開発レビュアー 開発担当者 M~L 開発担当者 QAレビュアー 開発担当者 機能テスト XL QA担当者 開発担当者 開発/QAチーム アドホックテスト S~XL ー ー QA担当者
QAの役割を整理 ⚫ プロダクトの品質目標策定と遂行に向けた活動 ⚫ 組織のテストポリシー、テスト戦略の策定 ⚫ テストプロセスの定義と改善 ⚫ 機能性を除く品質特性のテストをリード ⚫
開発エンジニアへの検証技術・ドメイン知識の継承
4. どうなったか 課題 顕在化していたリスク 開発者テストとQAのテスト 内容が重複 QAがボトルネックとなり、 リリースできない機能改修が 発生 QAが全てのリリース対象に
対して、手動で機能テストを する
4. どうなったか ⚫QAがボトルネックとなり、 リリースできない状態がなくなった ⚫QAがチーム全体の品質向上に向けた 取組みに着手できた ⚫リリース後バグがそれほど出ていない
4. どうなったか +αの効果 ⚫ 開発者自身で品質を確保する意識が高まった ⚫ 開発者が品質に興味をもってくれた ⚫ 開発者とQAがより積極的に コミュニケーションをとるようになった
5. まとめ リスクという軸を使って、 QAエンジニアと開発エンジニアで 協力して、テストをする
参考資料 リスクベースドテストを活用しよう 井芹 洋輝 https://www.slideshare.net/goyoki/ss-29203311?next_slideshow=2 リスク・ベース・テストの効果と限界 http://www.aerith.net/design/risk-base-test-j.html
以上です。 ご清聴ありがとうございました つとむ(@tsutomun1985121)