Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
リスクベースドアプローチで機能テストの方針を決めたの
Search
tsutomun
July 22, 2021
Technology
0
1.1k
リスクベースドアプローチで機能テストの方針を決めたの
tsutomun
July 22, 2021
Tweet
Share
Other Decks in Technology
See All in Technology
(技術的には)社内システムもOKなブラウザエージェントを作ってみた!
har1101
0
320
CDKで始めるTypeScript開発のススメ
tsukuboshi
1
570
20260204_Midosuji_Tech
takuyay0ne
1
160
今こそ学びたいKubernetesネットワーク ~CNIが繋ぐNWとプラットフォームの「フラッと」な対話
logica0419
5
500
SRE Enabling戦記 - 急成長する組織にSREを浸透させる戦いの歴史
markie1009
0
170
Claude Code for NOT Programming
kawaguti
PRO
1
110
22nd ACRi Webinar - NTT Kawahara-san's slide
nao_sumikawa
0
110
制約が導く迷わない設計 〜 信頼性と運用性を両立するマイナンバー管理システムの実践 〜
bwkw
3
1.1k
Greatest Disaster Hits in Web Performance
guaca
0
290
広告の効果検証を題材にした因果推論の精度検証について
zozotech
PRO
0
210
外部キー制約の知っておいて欲しいこと - RDBMSを正しく使うために必要なこと / FOREIGN KEY Night
soudai
PRO
12
5.6k
Oracle Cloud Observability and Management Platform - OCI 運用監視サービス概要 -
oracle4engineer
PRO
2
14k
Featured
See All Featured
Gemini Prompt Engineering: Practical Techniques for Tangible AI Outcomes
mfonobong
2
280
10 Git Anti Patterns You Should be Aware of
lemiorhan
PRO
659
61k
Optimizing for Happiness
mojombo
379
71k
The Straight Up "How To Draw Better" Workshop
denniskardys
239
140k
The Cult of Friendly URLs
andyhume
79
6.8k
So, you think you're a good person
axbom
PRO
2
1.9k
End of SEO as We Know It (SMX Advanced Version)
ipullrank
3
3.9k
Avoiding the “Bad Training, Faster” Trap in the Age of AI
tmiket
0
79
Impact Scores and Hybrid Strategies: The future of link building
tamaranovitovic
0
200
A Tale of Four Properties
chriscoyier
162
24k
The Illustrated Guide to Node.js - THAT Conference 2024
reverentgeek
0
260
Chrome DevTools: State of the Union 2024 - Debugging React & Beyond
addyosmani
10
1.1k
Transcript
リスクベースドアプローチで 機能テストの方針を決めたの JaSST nano vol.2 つとむ(@tsutomun1985121)
自己紹介 ◇名前:つとむ (@tsutomun1985121) ◇職業:QAエンジニア/テストエンジニア (B to B プロダクト) ◇趣味:猫と遊ぶ/フットサル/読書 ◇今、頑張っていること:
・JSTQB AL TMの学習 ・ブログ記事作成
目次 1. はじめに 2. 困っていたこと 3. 何をしたか 4. どうなったか 5.
まとめ
1. はじめに 開発体制 ◆2つのフィーチャーチームで プロダクトを開発 ◆1チーム7名で構成
1. はじめに 開発手法 アジャイル開発 ◆タイムボックス 1スプリント2週間 ◆QAの役割 ・各フィーチャーチームでQAエンジニアとして活動 ・詳細設計のレビュー ・開発が完了したユーザストーリ、不具合のテスト設計/テスト実施
・不具合分析を実施し、開発チームへのフィードバック
2. 困っていたこと 課題 顕在化していたリスク 開発者テストとQAのテスト 内容が重複 QAがボトルネックとなり、 リリースできない機能改修が 発生 QAが全てのリリース対象に
対して、手動で機能テストを する
開発チーム全体でテストを できるようにしたいなあ。。。
3. 何をしたか ⚫リスク分析を用いて、 機能テストにおけるQAの関わり方を定義 ⚫QAの役割を整理
リスク分析を用いて、機能テストにおける QAの関わり方を定義 ⚫5段階(XL、L、M、S、XS)のリスクレベルを定義 ⚫ユーザストーリーや不具合の修正内容、影響範囲を確認し、 欠陥によって引き起こされる問題の重大性を評価する ⚫評価したリスクレベルを合意 リスクレベルがXL:法要件を満たしていない/お金に関わる問題(未払い、過剰請求など) リスクレベルがL :エラーとなるべきデータが登録できる リスクレベルがM
:画面が意図通り表示されない リスクレベルがS :英語のスペルミス/分かりにくいメッセージ
リスク分析を用いて、機能テストにおける QAの関わり方を定義 1.リスクが高い開発 (リスクレベルがXL)に対して、 QAがテスト設計を行う リスクレベルがXL:法要件を満たしていない/お金に関わる問題(未払い、過剰請求など) リスクレベルがL :エラーとなるべきデータが登録できる リスクレベルがM :画面が意図通り表示されない
リスクレベルがS :英語のスペルミス/分かりにくいメッセージ
リスク分析を用いて、機能テストにおける QAの関わり方を定義 2.リスクが高くない開発 (リスクレベルがXLではない)に対して、 QAが開発者のテストを支援する • テストケースのレビュー • テスト技法のレクチャー
リスク分析を用いて、機能テストにおける QAの関わり方を定義 3.全てのリスクレベルの開発に対して、 QAがアドホックテストを1~3時間実施 目的 • 開発チームに早く、簡単にフィードバックする • テスト対象の学習 •
テストケース作成にフィードバックする
リスク分析を用いて、機能テストにおける QAの関わり方を定義 ⚫ まとめ テストタイプ リスクレベル テスト設計 テスト設計 レビュー テスト実行
機能テスト XS~S 開発担当者 開発レビュアー 開発担当者 M~L 開発担当者 QAレビュアー 開発担当者 機能テスト XL QA担当者 開発担当者 開発/QAチーム アドホックテスト S~XL ー ー QA担当者
QAの役割を整理 ⚫ プロダクトの品質目標策定と遂行に向けた活動 ⚫ 組織のテストポリシー、テスト戦略の策定 ⚫ テストプロセスの定義と改善 ⚫ 機能性を除く品質特性のテストをリード ⚫
開発エンジニアへの検証技術・ドメイン知識の継承
4. どうなったか 課題 顕在化していたリスク 開発者テストとQAのテスト 内容が重複 QAがボトルネックとなり、 リリースできない機能改修が 発生 QAが全てのリリース対象に
対して、手動で機能テストを する
4. どうなったか ⚫QAがボトルネックとなり、 リリースできない状態がなくなった ⚫QAがチーム全体の品質向上に向けた 取組みに着手できた ⚫リリース後バグがそれほど出ていない
4. どうなったか +αの効果 ⚫ 開発者自身で品質を確保する意識が高まった ⚫ 開発者が品質に興味をもってくれた ⚫ 開発者とQAがより積極的に コミュニケーションをとるようになった
5. まとめ リスクという軸を使って、 QAエンジニアと開発エンジニアで 協力して、テストをする
参考資料 リスクベースドテストを活用しよう 井芹 洋輝 https://www.slideshare.net/goyoki/ss-29203311?next_slideshow=2 リスク・ベース・テストの効果と限界 http://www.aerith.net/design/risk-base-test-j.html
以上です。 ご清聴ありがとうございました つとむ(@tsutomun1985121)