Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
リスクベースドアプローチで機能テストの方針を決めたの
Search
tsutomun
July 22, 2021
Technology
0
1.1k
リスクベースドアプローチで機能テストの方針を決めたの
tsutomun
July 22, 2021
Tweet
Share
Other Decks in Technology
See All in Technology
エラーとアクセシビリティ
schktjm
1
1.3k
いま注目のAIエージェントを作ってみよう
supermarimobros
0
300
ハードウェアとソフトウェアをつなぐ全てを内製している企業の E2E テストの作り方 / How to create E2E tests for a company that builds everything connecting hardware and software in-house
bitkey
PRO
1
150
AWSを利用する上で知っておきたい名前解決のはなし(10分版)
nagisa53
10
3.1k
Generative AI Japan 第一回生成AI実践研究会「AI駆動開発の現在地──ブレイクスルーの鍵を握るのはデータ領域」
shisyu_gaku
0
270
「どこから読む?」コードとカルチャーに最速で馴染むための実践ガイド
zozotech
PRO
0
450
バイブスに「型」を!Kent Beckに学ぶ、AI時代のテスト駆動開発
amixedcolor
2
560
会社紹介資料 / Sansan Company Profile
sansan33
PRO
6
380k
機械学習を扱うプラットフォーム開発と運用事例
lycorptech_jp
PRO
0
250
企業の生成AIガバナンスにおけるエージェントとセキュリティ
lycorptech_jp
PRO
2
170
roppongirb_20250911
igaiga
1
240
5分でカオスエンジニアリングを分かった気になろう
pandayumi
0
250
Featured
See All Featured
Scaling GitHub
holman
463
140k
The Cult of Friendly URLs
andyhume
79
6.6k
Building a Scalable Design System with Sketch
lauravandoore
462
33k
Bash Introduction
62gerente
615
210k
The Cost Of JavaScript in 2023
addyosmani
53
8.9k
Done Done
chrislema
185
16k
Writing Fast Ruby
sferik
628
62k
Fight the Zombie Pattern Library - RWD Summit 2016
marcelosomers
234
17k
Designing for humans not robots
tammielis
253
25k
Helping Users Find Their Own Way: Creating Modern Search Experiences
danielanewman
29
2.9k
Why Our Code Smells
bkeepers
PRO
339
57k
Producing Creativity
orderedlist
PRO
347
40k
Transcript
リスクベースドアプローチで 機能テストの方針を決めたの JaSST nano vol.2 つとむ(@tsutomun1985121)
自己紹介 ◇名前:つとむ (@tsutomun1985121) ◇職業:QAエンジニア/テストエンジニア (B to B プロダクト) ◇趣味:猫と遊ぶ/フットサル/読書 ◇今、頑張っていること:
・JSTQB AL TMの学習 ・ブログ記事作成
目次 1. はじめに 2. 困っていたこと 3. 何をしたか 4. どうなったか 5.
まとめ
1. はじめに 開発体制 ◆2つのフィーチャーチームで プロダクトを開発 ◆1チーム7名で構成
1. はじめに 開発手法 アジャイル開発 ◆タイムボックス 1スプリント2週間 ◆QAの役割 ・各フィーチャーチームでQAエンジニアとして活動 ・詳細設計のレビュー ・開発が完了したユーザストーリ、不具合のテスト設計/テスト実施
・不具合分析を実施し、開発チームへのフィードバック
2. 困っていたこと 課題 顕在化していたリスク 開発者テストとQAのテスト 内容が重複 QAがボトルネックとなり、 リリースできない機能改修が 発生 QAが全てのリリース対象に
対して、手動で機能テストを する
開発チーム全体でテストを できるようにしたいなあ。。。
3. 何をしたか ⚫リスク分析を用いて、 機能テストにおけるQAの関わり方を定義 ⚫QAの役割を整理
リスク分析を用いて、機能テストにおける QAの関わり方を定義 ⚫5段階(XL、L、M、S、XS)のリスクレベルを定義 ⚫ユーザストーリーや不具合の修正内容、影響範囲を確認し、 欠陥によって引き起こされる問題の重大性を評価する ⚫評価したリスクレベルを合意 リスクレベルがXL:法要件を満たしていない/お金に関わる問題(未払い、過剰請求など) リスクレベルがL :エラーとなるべきデータが登録できる リスクレベルがM
:画面が意図通り表示されない リスクレベルがS :英語のスペルミス/分かりにくいメッセージ
リスク分析を用いて、機能テストにおける QAの関わり方を定義 1.リスクが高い開発 (リスクレベルがXL)に対して、 QAがテスト設計を行う リスクレベルがXL:法要件を満たしていない/お金に関わる問題(未払い、過剰請求など) リスクレベルがL :エラーとなるべきデータが登録できる リスクレベルがM :画面が意図通り表示されない
リスクレベルがS :英語のスペルミス/分かりにくいメッセージ
リスク分析を用いて、機能テストにおける QAの関わり方を定義 2.リスクが高くない開発 (リスクレベルがXLではない)に対して、 QAが開発者のテストを支援する • テストケースのレビュー • テスト技法のレクチャー
リスク分析を用いて、機能テストにおける QAの関わり方を定義 3.全てのリスクレベルの開発に対して、 QAがアドホックテストを1~3時間実施 目的 • 開発チームに早く、簡単にフィードバックする • テスト対象の学習 •
テストケース作成にフィードバックする
リスク分析を用いて、機能テストにおける QAの関わり方を定義 ⚫ まとめ テストタイプ リスクレベル テスト設計 テスト設計 レビュー テスト実行
機能テスト XS~S 開発担当者 開発レビュアー 開発担当者 M~L 開発担当者 QAレビュアー 開発担当者 機能テスト XL QA担当者 開発担当者 開発/QAチーム アドホックテスト S~XL ー ー QA担当者
QAの役割を整理 ⚫ プロダクトの品質目標策定と遂行に向けた活動 ⚫ 組織のテストポリシー、テスト戦略の策定 ⚫ テストプロセスの定義と改善 ⚫ 機能性を除く品質特性のテストをリード ⚫
開発エンジニアへの検証技術・ドメイン知識の継承
4. どうなったか 課題 顕在化していたリスク 開発者テストとQAのテスト 内容が重複 QAがボトルネックとなり、 リリースできない機能改修が 発生 QAが全てのリリース対象に
対して、手動で機能テストを する
4. どうなったか ⚫QAがボトルネックとなり、 リリースできない状態がなくなった ⚫QAがチーム全体の品質向上に向けた 取組みに着手できた ⚫リリース後バグがそれほど出ていない
4. どうなったか +αの効果 ⚫ 開発者自身で品質を確保する意識が高まった ⚫ 開発者が品質に興味をもってくれた ⚫ 開発者とQAがより積極的に コミュニケーションをとるようになった
5. まとめ リスクという軸を使って、 QAエンジニアと開発エンジニアで 協力して、テストをする
参考資料 リスクベースドテストを活用しよう 井芹 洋輝 https://www.slideshare.net/goyoki/ss-29203311?next_slideshow=2 リスク・ベース・テストの効果と限界 http://www.aerith.net/design/risk-base-test-j.html
以上です。 ご清聴ありがとうございました つとむ(@tsutomun1985121)